Razve писал(а):
АРка - это обобщенное общепринятое название оружия, работающего по системе Стоунера. Так называют все семейство, в том числе и ХК416, Зиг516, М16, М4 и множество других.
АR - 15 системы Стоунера это прямой газоотвод в затворную группу, запирание на семь упоров. Из выше перечисленного ей соответствуют только М - 16 и М - 4. Хеклер - Кох и ЗИГ нечто среднее между АR - 15 и АR - 18. То есть затвор и компановка, как у АR - 15, но прямой газоотвод заменён на поршень с коротким ходом и отдельным штоком - толкателем, как у АR - 18 (и заодно как у СВТ, СКС, СВД). Схеме АR - 18 соответсвуют G 36 и L85.
Кентавр - устраивает большинство российских стрелков.
Стрелков - спортсменов? Военных "стрелков"? И давайте принимать на вооружение всё подряд, что кому понравится (а всем нравится разное). Камуфляж, корабли, самолёты, бронеавтомобили. Без ТЗ, НИОКР. Без экспертных оценок профильных НИИ (там ведь сидят ретрограды - старпёры), без лабораторного снятия характеристик приборами.
И вообще - много из АРок стреляли? Не считая трофейного г...на Бушмастеровского? Чтобы утверждать про не лучшую кучность и т.п.?
Да, из бушмастеровского, и достаточно, чтобы иметь представление. Летом и зимой. Удобный предохранитель, затворная задержка. Магазин на АК можно менять так же быстро - главное навык
http://www.youtube.com/watch?v=mr-NfNWg2h Стрелял каждый раз четыре магазина подряд, одиночными. Без задержек ( у АК такой же боекомплект - хорошо для сравнения )- до меня стреляли ещё магазинов десять
. Но это на стрельбище, без попадания внутрь пыли, мелких камней, снега, воды. Может же в боевых условиях стрелка во время стрельбы "обдать" песком и камнями (взрыв рядом например). По кучности - чуток передохнул, и пострелял из АК - 74, тем же количеством боеприпасов. С учётом уровня моей стрелковой подготовки
что из АR, что из АК 74, на сто метров первые десять пуль легли примерно одинаково (тока у меня всё влево уводит, так что получилось кучно, но не точно) - специально с линейкой не мерил. Потом пошли "отрывы" - глаз "замылился", устал. Под конец так вообще попадать перестал. И все эти разговоры, что мол бушмастеровские - г...о, а вот был бы "контрактный кольт", то он бы показал бы всем
! Фигня это всё. Это у АК начинаются проблемы, если его делают криворучки и из некачественных материалов, а в AR проблемы заложены изначально, в конструкции. Ну, с магазином проблема решаемая, а вот плотное соприкасание затворной рамы с коробкой, и малый вес подвижных частей, ну ни как не устранишь. И надёжность AR очень зависит от качества боеприпасов. Например есть видео, когда вместе смонтирована работа затвора AR, с боеприпасами трёх разных производителей - скорость наката - отката, экстракция. Хуже всего показали себя патроны тульского завода
АН-94 тоже прошел войсковые испытания и что?
АН - 94 создавался по ТЗ времён "холодной войны". Чем при этом генералы руководствовались - неизвестно.
Я из АРки-АН-94 выберу АРку (стрелял из того и другого).
Ну, про эргономику В ТЗ по теме "Абакан" видимо вообще ничего не было написано. Магазин вбок, предохранитель
зато штык можно присоединить - как у мосинки - вбок
очень это нужная вещь в WW 3 - штык...Конечно, после АН 94 - М 4 - гораздо "вкуснее", тем более, что кроме кучности двумя выстрелами, больше Ан - 94, похвастаться ничем не может
НН, к Вашему сведению, проверяли камуфляж они по Вашей методике!
Только не в подмосковной лесополосе, а непосредственно на различных фонах СКР
Я к сожалению не могу сказать и показать больше, обещал
А что значит "наша методика"? У нас методика простая - собрали кучу разных образцов, отвезли в поле, сфотографировали на "штатифчиках" на фоне
бурьяна и выгоревшей травки, (а не в лесополосе) в течении светового дня, под разными углами, ночью посмотрели в ПНВ, сделали записи, о впечатлениях, а потом....отвезли образцы в Нахабино))) на объективный контроль
Мы сначало свой СПЕКТР совершенно в других цветах сделали - после институтской проверки пришлось переделывать.
В полевых условиях достаточно просто смазать несколько проблемных узлов
У АК например, это газовая камера, в которой может прикипеть после длительной стрельбы газовый поршень. Ну и на затвор можно немного пшикнуть баллистолом.
И как балистол может помочь, если в АRкин патронник мелкие камушки попадут? В АК можно ногой по ручке взведения наподдать
если, что - то прикипело. А в АRке, как, если рама затормозилась, от грязи? Ручка - то независимая - что, по кнопке клацать? Разбирать?
А полную - потом, в ППД-ПВД.
Вы путаете. Полная разборка АК, это вот что. С выбиванием всех осей и выниманием УСМ.
Её может производить только специалист - оружейник.
Про этот аппарат что-нибудь слышали, нет?
Толстый разгруженный вывешанный ствол, сошки, ТГП в комплекте, регулируемый приклад - что из перечисленного мешает надежности?
И что? Это же ...СВД, но с толстым "разгруженным стволом", сошками (Драгунов предлагал ими комплектовать винтовку в самом начале - крепились только над магазином, за ствольную коробку), регулируемым прикладом и тп. На надёжность может повлиять уменьшение всех зазоров между подвижными частями. Изменение УСМ. Всё, что на фото, принципиально не влияют на конструкцию...Речь шла не об этом. Речь шла о том, что по вашему мнению требования по надёжности оружия, мягко говоря - вторичны, или вообще не важны. То есть другая крайность.
Ну конечно, НВП и страйкбол даст намноооого больше!!! Как к Вам после этих слов серъезно относиться?
Главный аргумент сторонников призывной армии в том, что у нас огромная территория и небольшая профессиональная армия моментально "растает" в боях. Мол нужен большой запас подготовленных в военном отношении людей. Но по такой логике, набирать призывников нужно в мотострелки, учить их там основам тактики, они не должны вылезать со стрельбища, а самое главное - их нужно регулярно призывать на сборы. Как это постоянно делается в Финляндии и Швейцарии. Без регулярных сборов всё это фигня. Это выяснилось ещё в русско - японскую.Да и как с качеством подготовки призывников в войсках? Как часто стрельбы проводятся, учения в поле? И это взгляды времён WW1 WW2. Не поможет такая армия от тех же китайцев - численность не сопоставимая - пока всем повестки разнесут, пока людей соберут, пока по ЖД довезут - китайцы до Челябинска уже доберутся, через Казахстан....С NATO? Те дистанционную войну вести будут - силами авиации, флота, профессионального спецназа, который будет их наводить и корректировать. А когда точечно разрушат всю инфраструктуру, тогда уже сядут на танки и приедут. Так что остаётся только одно - ядрёна бомба
А к ней толпы призывников не нужны. И вы напрасно иронизируете по поводу НВП. Вы его путаете с ОБЖ. Посмотрите советский учебник
Там есть всё, что нужно рядовому солдату - пехотинцу, вплоть до "мотострелковое отделение в наступлении". В старших классах были обязательные стрельбы из мелкашек, а потом из автоматов, в специальных центрах ДОСААФ. Правда в учебнике основной упор сделан на защиту от ОМП, но время такое было. Играя в страйкбол можно отрабатывать тактику. Не гнушается же ФСО страйкболом, а ЦСН - пейнтболом. Подготовка будущих солдат, должна быть интересна и увлекательна, как игра, а не превращаться в головную боль всей семьи - где денег взять, на отмазку. В бесполезно потраченное на всякую х..ю время.
Где Вы его просмотрели, в Нахабино?
Вы себе даже не представляете - в Нахабино учтён чуть ли не каждый куст, какой есть на территории нашей страны. И на ближайшей территории соседей
Все цвета в %, которые соответствуют региону, растительность, высоте, профилю местности. И в зависимости от сезонности.
Это все - СК, районы где работают парни из темы
Нужна там дальнобойная винтовка?
Если боевики ходят по открытой местности - то нужна. А они по ней ходят? Тем более, что они наверняка знают, что у кафиров для них полно сюрпризов иншаалла
Пойду) Если лес как на фото выше. Но только вот с Валом в руках
В своё время сотрудники ЦСН ходили в лес с АКМН с ПБС. Как раз чтобы не брать с собой спецоружие. Чтобы всё было унифицированно.
Prince740 писал(а): Имеется ввиду - ремингтон за спиной для стрельбы на большие дистанции и вал в руках для обороны на меньших дальностях.
А не тяжеловато будет
? Два ствола с собой тащить , да ещё с двумя боекомплектами из разных патронов. Патроны 7,62 Х 51 импортные? А если отечественные, то каково их качество?
Вообще, тема "СВД достаточно для партизанской войны" в свете использования НАТО магазинных винтовок в калибрах .300 и .338 отдает бредом.
Не для партизанской, а для
антипартизанской войны. Против боевиков на Кавказе. А не против NАТО.
Никогда не воюйте с русскими, ибо на каждое ваше гениальное стратегическое решение они ответят неожиданной глупостью, которая приведет их в конечном счете к победе." © Бисмарк
------------------------------------------------------------------
Мнение автора, не всегда совпадает с мнением руководства ССО