КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Соратники, поделитесь опытом
Как новичка очень интересует, пулеметчик это состояние души???
И интересует опыт использования РПК, да и пулемета вообще)))

Да, он тяжелее, дороже в обслуживании и т.д. и т.п.
Прочитай, для начала вот это - http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=23193 - останутся вопросы - спрашивай.

Спасибо, камрад. Вопросы все сняты

после вдумчивого изучения предложенных ссылок выводы одинаковые:
пулемет это
1.дорого (доведение стандартного ствола с вылетом 90-100 м/с до приемлимого...КАКОГО? вот ограничения понятно, НО опять же, задача пулеметчика - прижимать врага к земле. Значит выскокая скорострельность и стабильность на средних дистанциях боя, КАКАЯ рекомендуемая скорость??? почитал про износ, сделал вывод, что тюн 140 м/с по идее достаточен???
2.тяжело (мда, таскать 10 кг это конечно не айс, но и высокая мобильность пулеметчику вроде как ни к чему??? хотя марш-броски и перемещения никто не отменял...
3.состояние души (ну типа, лежу, поливаю врага, фраги не набиваю)...лично мне конечно фиолетово, если в командном бою, то приятно поработать на победу...
P.S. прочитал, что написал, сумбурно, но вроде верно

НО, все же,

И с 10 кг веса бегается очень даже неплохо.
А при скорострельности 800 шаров в минуту и бункере на 2500 можно очень даже нехило помочь своим сокомандникам.
Вообще - нужная вещь и полезная.

140 более чем достаточен
130 золотая середина для пулемета, можно даже 125

Цена, смотря что тюнить, и смотря как.
АиК он же PJ тюнить довольно дешево.

В общем собрать ХОРОШИЙ пулемет за 17-18 тысяч реально.
Если постараться, можно и дешевле.

А можно и дороже раза в 3 . Нет придела совершенству.

еще раз спасибо
да, интересует только РПК, так в будущем. Цена 17-18К это да, это нормально

Для РПК лучше сразу брать _стальной_ кит с нормальным деревом.
Даже китайский LCT - это неплохой уровень, по цене обходится чуть дешевле силуминового поганого классиковского РПК, при этом имеет запас прочности и не имеет ненужного базового набора потрохов. Потроха наберешь сам, по-любому усиливать/менять придется почти все.
На первое время подойдут потроха из китайских АКМ (дешево и сердито).

РПК - это не пулемет. если правильно классифицировать его - это автомат с тяжелым стволом и сошками, позволяющими вести более интенсивный и эффективный огонь.
ни в коем случае не стоит брать РПК от СА - корпус очень хлипкий, соответствие прототипу- на 2.
оптимум - гвардер(хотя и там есть огрехи), инокатсу или LCT
что касается мощности: на данный момент использую 160м/с х 1100в/мин(для СК), но на пулемете другой "весовой категории". больше делать смысла не вижу - более высокие тюнинга обеспечивают такие дальности, что процент несознанки критически возрастает
вообще - совет. по крайней мере темп стрельбы делайте как у оригинала. так сказать - страйкбол - все таки в большой степени реконструкция - поэтому надо стремиться.
вообще рекомендовал бы:
для РПК - 140м/с х 700-800в/мин(этого можно добиться с минимальными вложениями на SP120)
либо 150м/с х 700-800в/мин - оптимум, по шестерням - трипл торк, по остальному - по вкусу

1.дорого (доведение стандартного ствола с вылетом 90-100 м/с до приемлимого...КАКОГО? вот ограничения понятно, НО опять же, задача пулеметчика - прижимать врага к земле. Значит выскокая скорострельность и стабильность на средних дистанциях боя, КАКАЯ рекомендуемая скорость??? почитал про износ, сделал вывод, что тюн 140 м/с по идее достаточен???
2.тяжело (мда, таскать 10 кг это конечно не айс, но и высокая мобильность пулеметчику вроде как ни к чему??? хотя марш-броски и перемещения никто не отменял...
3.состояние души (ну типа, лежу, поливаю врага, фраги не набиваю)...лично мне конечно фиолетово, если в командном бою, то приятно поработать на победу...

1 - затраты на надежный пулемет сравнимы с затратами на снайперку
2 - высокая мобильность очень даже нужна, потому что действуете вы все таки в команде, а не сами по себе. а пулеметчик вообще исключительно игрок, работающий на команду. впрочем, 10кг - не так уж и много. боевая нагрузка пулеметчика(по крайней мере у меня) - это пулемет, 3 кг шаров, два короба, запасной привод, механы к нему - все около 20кг. без учета рации, пайка и прочего.
3 состояние души - это да. решает, особенно во время марш-бросков.

blacksmith писал(а):РПК - это не пулемет. если правильно классифицировать его - это автомат с тяжелым стволом и сошками, позволяющими вести более интенсивный и эффективный огонь.

Снова здорова) Не акцентируйте внимание на этой коллизии) Хочет человек РПК юзать как пулемет - что ему помешает)
Гардер - это перепаковка Инокацу, плюс его уже не делают
LCT имеет правильную ствольную коробку и неправильный целик (меняется на родной или выпускаемый LCT, но не положенный в комплект)
Есть еще RMW - но это кажется тот же LCT.
Про тюнинг РПК на 140 с помощью 120-й пружины присоединюсь)
Короче я тут радуюсь, ко мне тоже едет LCT)))

Еще раз спасибо, все доходчиво и понятно
А второй номер пулеметчику в страйке не положен?

Мигель писал(а):Еще раз спасибо, все доходчиво и понятно
А второй номер пулеметчику в страйке не положен?

Как в команде будет дело обстоять, так и будет.
Вообще думаю нах не надо. Ленту чтоль таскать бутафорскую?:))))
+ пулеметчику РПК (1 штука на отделение) полагался бубен + 8 (в двух сумках через плечо) коробчатых магазинов на 40 патронов.
Тяжеловато, но терпимо. Вдвоем нет резона таскать.

философски:
а в Риме легионеров называвали мулами...

хочешь быть пулеметчиком, тренируй дыхалку и ноги

Мигель писал(а):философски:
а в Риме легионеров называвали мулами...

хочешь быть пулеметчиком, тренируй дыхалку и ноги

не только пулемётчиком
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?p=714056

какая однако забавная ассоциация с Легионом

да, спасибо, эту ветку читал,
с одной стороны взгрустнул заранее,
но, с другой стороны, честно сказал девушке, ролики-велики-совместный фитнесс - теперь уже не актуален))))))))

РПК не пулемет в том плане, что надежности мало. Тк гир там от привода, а не пулеметный. И при тюне 140 какой сакральный смысл пулемета, если у многих привода бьют дальше? Соотв. 2-3 привода по эффективности будут не хуже такого пулемета, но при этом штурмовики более функциональны и гибки. И легче. Имхо чтобы от пулемета был толк, его надо на максимум, разрешенный правилами, тюнить.

оффтоп: имхо совместный фитнес все же лучше.

Мигель писал(а):да, спасибо, эту ветку читал,
с одной стороны взгрустнул заранее,
но, с другой стороны, честно сказал девушке, ролики-велики-совместный фитнесс - теперь уже не актуален))))))))

ролики-велики - очень даже актуально. ноги должны быть сильными, иначе сдохнешь через 2-3км.

[Lex] писал(а):И при тюне 140 какой сакральный смысл пулемета, если у многих привода бьют дальше?

Философия, не подкрепленная практикой. Пулемету разрешены бубны. Бубен на 3000 шаров к РПК - вполне себе агрегат.
Надежность гирбокса не вплетайте, случаи бывают разные.
Плюс забывается кое-чего...

Для электропневматического и газового, автоматического оружия (средних габаритных размеров) - 130/100 м/с.*
Для электропневматического и газового, автоматического оружия (больших габаритных размеров) – 140/100 м/с *
Для пулеметов (MG) и легких пулемётов (LMG) - 150/115 м/с.*

если мы говорим про один и тот же страйкбол...
три привода, выдающие меньше на 10-15 метров в секунду - не сильно эффективнее _любого_ пулемета, пробивающего дальше метров на 20-30.

РПК - это привод, которому не запрещено 150 при автоматическом огне. Занюнить на 150 - дело техники и отчасти везения. Может потребовать сверхусилий, а может обойтись дешево и сердито.

если объективно оценивать ситуацию, то единственным реальным преимуществом пулемета будет даже не мощность выхлопа, а возможность вести более интенсивную стрельбу.

pero писал(а):три привода, выдающие меньше на 10-15 метров в секунду - не сильно эффективнее _любого_ пулемета, пробивающего дальше метров на 20-30.

не очень понял, как разница в 10м/с у вас дала разницу в дальности 20-30 метров. Замеры делались? При том что это разница не 100/110, а 140/150. По ощущениям - чем выше м/с, тем меньше эффекта от каждого +1 м/с. Те 140-150 отличаются заметно меньше, чем 100-110. Чисто субъективно.

при скорости 140.02, эффективная дальность 63.22
при скорости150.56, эффективная дальность 67.98
если конечно верить - online fps calculator

[Lex] писал(а):не очень понял, как разница в 10м/с у вас дала разницу в дальности 20-30 метров. Замеры делались?

Стреляли 25-м на 130-м тюне и 28-м на 150-м.
28-й пролетел сильно дальше по прямой (метров 15 было).
Я взял крайние рамки (прямая наводка слабым тюном против навеса более сильным)

Навесом с хопом стрелять как-то не особо эффективно ИМХО.

А так у меня 140 - радовался бегал.
0.25 шарами пулеметить довольно весело получалось.
Но про 150 думал.....
И сейчас периодически подумываю

Про остальное - да, состояние души, тяжело, менее мобильно, но лично для меня - другого пока и не надо.

З.Ы.
С РПК бегает сокомандник - доволен вроде.

З.З.Ы.
Начинать бы советовал в роли "штурмовика" с автоматом, а потом уже определяться со специализацией, если захочется.
Свои впечатления - самое правильное.

Пулемет это круто, ДА!
У меня их два.
Иногда так хочется просто пострелять во что-нибудь...
Мой м249 A&K на базовых шестернях вполне 130 тюн хорошо держит пока. Когда сломаются - может быть 140 поставлю. Но как тогда быть с кинжальным огнем?
Проблема проблем - сильный тюн в лесу на 20-30 метрах и слабый на больших дистанциях, а таже секондари. Выход - регулируемый ГББ на ВВД.
А еще хочется Максим и пострелять...

CVD [1RAR],
Опять ты про свой регулируемый ГББ на ВВД. Колись уж, что там собираешь...

CVD [1RAR] писал(а):Выход - регулируемый ГББ на ВВД.

Угу. И поставить в броневичок, чтобы туда 40-литровый баллон упихать, плюс один запасной.