КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

ура товарищи!!!
встречаем вскоре

http://www.evike.com/product_info.php?products_id=37235

МаЛега писал(а):ура товарищи!!!
встречаем вскоре

http://www.evike.com/product_info.php?products_id=37235

Оно конечно хорошо, но кажется мне что если выйдет таки в массовое производство, то уже на следующем СК поднимут вопрос о выводе РПК из категории пулеметов, со всеми вытекающими.

Ну да больше же заняться нечем...

или наконец то введут понятие LSW со скоростью140, автоматом и механическим магазином, что имхо наиболее близко к оригиналу..

на мой взгляд было бы логичнее LSW если уж и вводить то со скоростью 130м/с и возможностью использовать бункера, все таки магазины увеличенной емкости большинство LSW используют, а вот по огневым характеристикам немного полноценным пулеметам уступают, такое оружие будет неким промежуточным вариантом между штурмовой винтовкой/автоматом и полноценным пулеметом.

ушастенькое писал(а):или наконец то введут понятие LSW со скоростью140, автоматом и механическим магазином, что имхо наиболее близко к оригиналу..

Если уж вводить LSW, то либо уменьшать порог их скорости, либо увеличивать пулеметную.

В качестве признака я так понимаю будет наличие у оригинала ленточного питания?

Остаются только немцы, им MG3,MG4 не светят в ближайшей перспективе.

ну 249 это тоже не 240
а тот же рпк
не только у немцев проблемы
м60 как то немного устарел
или появились в массе 240?

Denis Muller писал(а):ну 249 это тоже не 240
а тот же рпк
не только у немцев проблемы
м60 как то немного устарел
или появились в массе 240?

http://www.airsoftglobal.com/shop/index ... s_id=13791

http://rsov.com/product.php?langId=1&cu ... 4&cateId=0

не знал

тогда такому оружию можно бы и 160 без станка дать
что бы реально был кулимётом а не 240 на равне с 249

На мой не искушенный взгляд сравнивать РПК и 249 никак нельзя. Вот это http://world.guns.ru/machine/usa/m16-lsw-lmg-r.html и РПК сколько угодно, но никак не 249-ку.
А для LSW логичней сохранить скорости пулеметов, но оставить механические магазины. Одно могу сказать точно, особой популярностью РПК пользоваться не будут.

Однако к середине 1990х годов ручные пулеметы на базе М16 были практически повсеместно заменены на более эффективные ручные пулеметы FNMinimi / M249 SAW бельгийской разработки

взято там же

много чего трудно сравнить
но одно точно
м240/ПКМ/мг3
это одно
а
м249/мг4/ кроме РПК сюда нечего не попадает
это другое

Ну если одно и тоже, то какое между ними основное сходство? Ну вот у РПК и 249-кой? Ну кроме Вашей уверенности в своей правоте? Вот различий я массу назову.

задачи у них одинаковые
то что 249 лучше с ними справляется, это из другой оперы
делать градации по 5м /с ?
или 249 должен быть в одной весовой категории с 240 и ПКМ
если хотите блеснуть знаниями ттх риального оружия вэлком
только здесь страйкбол со своими реалиями
ПКМ кирпичи не прошивает, хотя обидно

Ну если одно и тоже, то какое между ними основное сходство? Ну вот у РПК и 249-кой?

Используемый патрон - штатный для основного стрелкового оружия данной армии. И это главное.

Hacekomoe (Myx) писал(а):

Denis Muller писал(а):ну 249 это тоже не 240
а тот же рпк
не только у немцев проблемы
м60 как то немного устарел
или появились в массе 240?

http://www.airsoftglobal.com/shop/index ... s_id=13791

http://rsov.com/product.php?langId=1&cu ... 4&cateId=0

в догонку http://www.airsoftpanda.com/product_inf ... ts_id/2431

Tourist писал(а):

Ну если одно и тоже, то какое между ними основное сходство? Ну вот у РПК и 249-кой?

Используемый патрон - штатный для основного стрелкового оружия данной армии. И это главное.

точнее стрелковый комплекс (ручной пулемет, штурмовая винтовка\автомат) под единый патрон

про патрон тема гнилая
специально про неё молчал
а то сейчас на месте немчегов с г3 требывал бы прибавки

Denis Muller писал(а):про патрон тема гнилая
специально про неё молчал
а то сейчас на месте немчегов с г3 требывал бы прибавки

почему гнилая, раз так и есть. другое дело как в этих образцах оружия устроена система подачи этих самых патронов. тут уж все претензии к конструкторам

Denis Muller писал(а):задачи у них одинаковые
то что 249 лучше с ними справляется, это из другой оперы

Ну подобного ответа в принципе и ждал.

а про патрик и м/с в страйке
ну там м14 и м16, г3 и г36 и т.д.

BadKarma писал(а):

Denis Muller писал(а):задачи у них одинаковые
то что 249 лучше с ними справляется, это из другой оперы

Ну подобного ответа в принципе и ждал.

а что можно к этому добавить ?
ну без занудства ?
начать обсуждать что лучше рпк или миними ?

Как можно не понимать, что решаемые задачи напрямую вытекают из используемого патрона?
Кроме РПК у нас на вооружении некоторе время состоял РПД - с ленточным питанием, но под промежуточный патрон (хотя комплексом это нельзя назвать ) И чо? Он другие задачи решал? А 249-й вааще любую подачу патрона использует. Задачи от этого как-то меняются?

если про задачи мне адресовано то задачи от патрона не зависят, про это я не писал ... ну у нас тохе были РПК с ленточной подачей http://liveguns.ru/node/1692 но они признаны были без перспективными, и от них отказались

А еще ведь сменный ствол - аргумент серьезный.

Kirasan писал(а):А еще ведь сменный ствол - аргумент серьезный.

И тут на сцену выходит Печенег

Кстати - каламбурчик:
Переходи на светлую сторону, у нас есть печенеги!