Diablo-chan писал(а):Как АЕГ может быть надежнее чем баллон для воздуха, мамба и клапан?
Про скорострельность - это тоже лихо конечно. Мы же говорим про полуавтомат, ведь правда? Проверяли - на воздухе с электроспуском быстрее.
говоря о газе
Крис писал(а):свыше 170 имхо онли газ
Крис вероятно имел в виду грин, СО2 и подобные. воздух - он как бы сильно отличается от остального.
кстати, вроде как мы в страйкболе боремся за аутентичность и прочее - воздух с неизменным шлангом и баллоном(в большинстве случаев)неприемлим с моей точки зрения, это приравниваю к покемонству. в случае встроенного баллона малой емкости - не всюду его запихнешь, при этом объема хватит врятле больше чем на 100-150 шаров - здесь уже от конкретных геометрических размеров и опрессовки.
поэтому свою реплику насчет превосходства АЕГ я высказывал относительно сравнительных характеристик, например, против СО2 винтовки(не самый худший вариант)
итак, продолжим. что именно я написал неверно?
1- по надежности. у СО2 - слабое место клапана. и не только. после серии выстрелов мерзнет хоп, клапана банально не держат.
2 - не путайте скорострельность(темп стрельбы) и практическую скорострельность. почему то у настоящего оружия эти два значения не равны. вы можете сделать из АЕГ 1000 выстрелов за минуту. но вы врятле сделаете из пневмы на СО2 такое-же количество в столь сжатое время.
по воздуху - я могу отстрелять с пулемета(АЕГ, М160) непрерывно, например, 5к. уйдет на это около 4минут+. разброс по скорости шара - не более 2м/с(реальные замеры)Вопрос: какого размера нужно таскать с собой баллон, чтобы сделать то-же самое?не говоря уже о зависимости любых газовых схем от температуры, неработающем хопе(при интенсивной стрельбе)и меньшей стабильности начальной скорости шара.