Да простит меня сообщество, если такой вопрос уже задавался
![Podmigivanie :wink:](./images/smilies/wink.gif)
Буду рад и ссылке.
Так вот, хотелось бы узнать у людей бывалых, как проявляет себя флектарн в условиях, когда нужна маскировка. Т.е. какие у него есть преимущества или недостатки (в плане снижения заметности) перед тем же woodland'ом?
Я вот всё решить не могу - брать его или нет
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Я понимаю, что это дело сугубо личное и каждый может выдвинуть много аргументов за и против - вот и выдвигайте.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
От себя хочу добавить вот что. При беглом знакомстве мне показалось, что "ячейка" (т.е. точка определённой краски) у флектарна слишком мелкая. Возможно, при дальностях выше 50 м все эти точки будут сливаться в одно большое зелено-коричневое пятно т.е. фигура человека уже не будет расчленяться на отдельные "не человекоподобные" куски. С другой стороны (опять же ИМХО), цветовая гамма woodland менее подходит под "природу средней полосы", чем флектарн. В общем, подкиньте инфы об испытаниях т.с. в полевых условиях.
З.Ы. Вообще-то я понимаю, что лучше взять и то и другое + вариацию urban для CQB :D Но пока хотелось бы остановиться на чем то одном.