КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Cepый
м130 и сп130 это всётаки немного разные вещи.

Крис писал(а):Cepый
м130 и сп130 это всётаки немного разные вещи.

угу ... занавес тайны приоткрылся))) все как-то больше с SP сталкивался ... про M ничего не знаю, помню говорили, что пружины systema мягче ...

Cepый писал(а):

Крис писал(а):Cepый
м130 и сп130 это всётаки немного разные вещи.

угу ... занавес тайны приоткрылся))) все как-то больше с SP сталкивался ... про M ничего не знаю, помню говорили, что пружины systema мягче ...

ну м130 это 130,
а сп130 это можно сказать аналог м140
у гардера стандартно гдето на 10 больше того что написано.
ну это всё грубо говоря))))

тогда вернусь к первому своему посту, обычно на SPxxx получается обычно xxx+5-8%. больше бывало только на бор-апе.

Может немного не в тему.
Кто нибудь пользовался наборами бор-ап DeepFire какие они ?
хочу себе а АК поставить такой
http://www.tuning-systems.ru/shop/UID_503_.html

Какие еще есть хорошие наборы Бор-ап?

последние замеры(6п41):
поршневая - обычная(цилиндр - прометей, голова цилиндра - гвардер, ноззл - гвардер, голова поршня- прометей, поршень - система алюминиевый, направляющая - прометей)
стволик - прометеус 509мм
резинка хоп-апа - синий прометей
модуль хоп-апа - собственная разработка
шары 0.28 гвардер, состояние хоп-апа -включен, рабочее
методика замера - среднее значение при стрельбе очередями по 10-15 шаров, общее количество - около 10 очередей на пружину. 2 хрона.
SP150 - 151м/с в среднем(3.19Дж)
SP140 - 141м/с(2.78Дж)

по поводу выбора деталей - скупой платит в реалиях страйка трижды, как минимум. покупайте проверенные временем комплектующие фирм система, гвардер и прометей
по поводу установки бор-ап на АК - никакого смысла.

SP150 - 151м/с в среднем(3.19Дж)
SP140 - 141м/с(2.78Дж)

на сп130 - 126м\с 0.28 шаром гардер. стабильно,что очередями что одиночкой.
поршневая- головы,цилинд - система
нозл - гардер
поршень прометей хард
направляющая прометей
стволик 509мм маруй

чёрт,есть к чему стремиться однако

купил гардеровский набор для M4/M16. Установил в свою G&P (стволик стандарт, в общем все стандарт, хоп включен). Было 118-120 в базе 0.20. Стало 121-127 опять же 0.20 шаром. Вот такие дела.

Igoreka писал(а):купил гардеровский набор для M4/M16. Установил в свою G&P (стволик стандарт, в общем все стандарт, хоп включен). Было 118-120 в базе 0.20. Стало 121-127 опять же 0.20 шаром. Вот такие дела.

скачет сильно скорость. норма - в предах +- 1м/с разброс.
что касается базы GP- в общем то это посредственная поршневая в плане КПД.

Госпада, если я правилнь понимаю Бор-ап будет работать при длине стволика от 500мм и пружиной от SP130?

Витек писал(а):Госпада, если я правилнь понимаю Бор-ап будет работать при длине стволика от 500мм и пружиной СП130?

И пружиной от SP130

вообще многие ставят себе на привод бор-ап, не задумываясь о том, нужно оно или нет.
я бы рекомендовал ставить данный тип поршневой при соблюдении следующих условий:
1. длина ствола 550-650мм
2. пружина SP150 и выше.
т.е. рекомендуется для марксменок/снайперок. там, где нужен максимум, и при этом относительно небольшой настрел за сезон.

по поводу установки бор-ап на АК - никакого смысла.

Просто у меня АК VFC переделан в РПК-74.В него я хочу поставить стволик 590 мм,а для таких стволиков нужен Бор-ап. Вот и хочу узнать какой лучше взять

Для пулемета - Система либо стальной, напр. Modify
С алюм. головой прошня -
http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/pro ... EG%20Parts

Танкист писал(а):

по поводу установки бор-ап на АК - никакого смысла.

Просто у меня АК VFC переделан в РПК-74.В него я хочу поставить стволик 590 мм,а для таких стволиков нужен Бор-ап. Вот и хочу узнать какой лучше взять

Для стволиков 590мм не обязателен Борап.

Если и ставить Борап, то Гардер. При установке Борапа система, быть готовым сменит голову поршня.

Такие дела. Сам по себе Борап не дает прироста скорости, все дело в чуть удлиненном ноззле, исправляющем в ряде случаев недостаточное прижатие камеры хопапа к гербоксу.

не силен в борапах, но нельзя, допустим, поставить борапный ноззл на обычную голову цилиндра? или там свои диаметры?

LLITyPMaH [OpFor] писал(а):не силен в борапах, но нельзя, допустим, поставить борапный ноззл на обычную голову цилиндра? или там свои диаметры?

конечно

LLITyPMaH [OpFor] писал(а):не силен в борапах, но нельзя, допустим, поставить борапный ноззл на обычную голову цилиндра? или там свои диаметры?

У борапа больший диаметр ноззла и соска под него, у него больше диаметр цилиндра, и манжеты.

В чем смысл использовать борап ноззл на не борапе ?

Юзайте Айрсил ноззлы Гардер, система и иже с ними. И будет Вам счастье...

спасибо за ответ. Я так, для академического интересу спросил

хорошие результаты по компресии дает связка ноззл с юбкой от СА + голова цилиндра от гвардер. СА ноззл встает более плотно,чем от гвардера. ноззл от прометея имеет большой внутренний диаметр и на голове от гвардера дает слишком большие утечки.

Для стволиков 590мм не обязателен Борап.

Т.е. можно поставить обычный цилиндр? А он прокачает такой ствол?

в случае компресии, близкой к максимально возможной, и свежей смазке - да, прокачает. но бор-ап покажет на таком стволе более высокую скорость, опять же, при условии компрессии близкой к идеальной.

как насчёт 650мм стволиков (в частности прометей 6.03)? обязателен ли для них бор-ап?

Rang3r писал(а):как насчёт 650мм стволиков (в частности прометей 6.03)? обязателен ли для них бор-ап?

У меня сейчас ауг х-бар с 650х6.03 стволиком временно без бор-ап. Так как компрессию сделал идеальной, или почти идеальной, скорость вылета шара стабильная, как и точность. То есть как следствие могу судить о том, что неборапнутый цилиндр прокачивает 650ый стволик. Но в ближайшее же ТО я туда втыкаю борап, что и вам советую.

не прокачивает, даже при идеальной компрессии.
точность и стабильность - вовсе не показатель того, что стволик полностью прокачивается. это показатель однообразности параметров выстрела.
пока что единственным реальным показателем является начальная скорость шара по отношению к установленной пружине.