КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Народ, услышал тут недавно о некоем новом пулемете, который якобы вскоре должен встать на вооружение. Название пулемета "РПС", так вроде. Подскажите что сие есть, и есть ли такое вообще.

Ручной Пулемёт Секретный... далеко не уходите

Печенег это складной, десанту в помощь

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum ... 594180.jpg

Ну что же, пройдет еще лет 10, додумаемся до телескопического приклада. А там, глядишь, и до планок Пикаттини. Еще лет через 10

(с) Лис

Красивая машинка!

Ну что же, пройдет еще лет 10, додумаемся до телескопического приклада. А там, глядишь, и до планок Пикаттини. Еще лет через 10

А чем телескопический приклад удобнее складного? Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?

N.D. писал(а):А чем телескопический приклад удобнее складного? Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?

"на до ужаса современной Г36" при сложенном складном и телескопическом прикладе (KV вроде бы) закрыто окно выброса гильз (на SCARe это решено), также на G36 с низкой прицельной планкой трудно управлять затвором в толстых перчатках, также магазины в 1.5 шире чем у М16 - то есть минусов хватает.

А телескопический приклад может регулироваться по длине в зависимости от пулемётчика, одежды и бронежилета.

N.D. писал(а):А чем телескопический приклад удобнее складного? Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?

А тем, что вне зависимости то того, сколько и какой толщины одежки на себя напялено, можно путем регулирования длины приклада, сохранить оптимальную и наиболее привычную для себя, любимого, прикладку. Кроме того, работая в застройке, есть возможность максимально сократить длину оружия, но при этом оставить себе хоть какой-никакой, но все равно приклад. И работать не на весу.

ИМХО, оптимальный вариант телескопический приклад, с возможностью складывания в бок. Такие часто на забугорных кастомных АК ставят.

Телескопический удобнее. Особенно если приходится работать в бронике.

Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.

Tash писал(а):Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.

А для чего, по вашему, были сделаны РПКС, СВДС? Для того, что-бы бойцам в технику с такими габаритными стволами залезать удобней было. Вылез из БМДхи, разложил приклад и побежал.

Tash писал(а):Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.

Ну, во-первых, существенно удобнее работать, находясь внутри машины (не важно, какой). Во-вторых, пожалуй, при парашютном десантировании, пожалуй, уже нет необходимости "раскидывать" его на две половины, снимая ствол. Что как раз в плюс в плане скорости того самого "перевода в боевое" (с)

Lis (G.S.) писал(а):

Tash писал(а):Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.

Ну, во-первых, существенно удобнее работать, находясь внутри машины (не важно, какой). Во-вторых, пожалуй, при парашютном десантировании, пожалуй, уже нет необходимости "раскидывать" его на две половины, снимая ствол. Что как раз в плюс в плане скорости того самого "перевода в боевое" (с)

1. чтобы разложить приклад много времени не нужно
2. если это действительно версия 6П41 - то у него ствол не быстросменный.
3. что-то сомнения вкрадываются по поводу возможности удобной стрельбы из пулемета со сложенным прикладом.
4. единственный плюс - более удобная перевозка и десантирование.