Пред. тема :: След. тема |
Автор |
Сообщение |
Ardias
Сообщения: 86 Зарегистрирован: 18.03.2008 Откуда: Сейчас Обнинск...в перспективе Москва
|
Ardias » 22.10.2009 21:07
|
|
|
Народ, услышал тут недавно о некоем новом пулемете, который якобы вскоре должен встать на вооружение. Название пулемета "РПС", так вроде. Подскажите что сие есть, и есть ли такое вообще.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
7ergey
Сообщения: 163 Зарегистрирован: 24.09.2007 Откуда: Москва, Южное Измайлово
|
7ergey » 23.10.2009 14:44
|
|
|
Ручной Пулемёт Секретный... далеко не уходите
вопросы, угрозы, повестки - в личку
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tankgunner
Сообщения: 724 Зарегистрирован: 16.01.2009 Откуда: Москва
В игре: с 2009
|
|
Вернуться к началу |
|
|
7ergey
Сообщения: 163 Зарегистрирован: 24.09.2007 Откуда: Москва, Южное Измайлово
|
7ergey » 23.10.2009 14:48
|
|
|
Красивая машинка!
вопросы, угрозы, повестки - в личку
|
|
Вернуться к началу |
|
|
N.D.
Сообщения: 988 Зарегистрирован: 15.04.2003 Откуда: Москва
|
N.D. » 23.10.2009 16:41
|
|
|
Ну что же, пройдет еще лет 10, додумаемся до телескопического приклада. А там, глядишь, и до планок Пикаттини. Еще лет через 10
А чем телескопический приклад удобнее складного? Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
el Coyote
Сообщения: 12700 Зарегистрирован: 26.10.2003 Откуда: г. Москва
Команда: Таволга В игре: с 2004ого года
|
el Coyote » 23.10.2009 17:08
|
|
|
N.D. писал(а):А чем телескопический приклад удобнее складного? Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?
"на до ужаса современной Г36" при сложенном складном и телескопическом прикладе (KV вроде бы) закрыто окно выброса гильз (на SCARe это решено), также на G36 с низкой прицельной планкой трудно управлять затвором в толстых перчатках, также магазины в 1.5 шире чем у М16 - то есть минусов хватает.
А телескопический приклад может регулироваться по длине в зависимости от пулемётчика, одежды и бронежилета.
Продаем подсумки вудланд, combatshirt flecktarn, привод. aka "отец Сарказмус"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lis (G.S.)
Сообщения: 739 Зарегистрирован: 26.11.2005 Откуда: С.Петербург
Команда: Grau Skorp
|
Lis (G.S.) » 23.10.2009 21:47
|
|
|
N.D. писал(а):А чем телескопический приклад удобнее складного? Вот, например, на до ужаса современной Г36 приклад складной. Немцы тоже что-то недодумали?
А тем, что вне зависимости то того, сколько и какой толщины одежки на себя напялено, можно путем регулирования длины приклада, сохранить оптимальную и наиболее привычную для себя, любимого, прикладку. Кроме того, работая в застройке, есть возможность максимально сократить длину оружия, но при этом оставить себе хоть какой-никакой, но все равно приклад. И работать не на весу.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Полярник
Сообщения: 1463 Зарегистрирован: 03.09.2008 Откуда: МО, Красногорский р-н
Команда: Даст Бог - [url=http://www.vietnamwar.ru/forum/viewtopic.php?t=1553]1st ID[/url] В игре: Ranger Recon Mission (30/31.05.09)
|
Полярник » 24.10.2009 15:09
|
|
|
ИМХО, оптимальный вариант телескопический приклад, с возможностью складывания в бок. Такие часто на забугорных кастомных АК ставят.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
RakothM
Нарушитель правил конфы
Сообщения: 1275 Зарегистрирован: 27.04.2008 Откуда: Оттуда...
В игре: С китайских спрингов и красненьких шариков...
|
RakothM » 24.10.2009 15:20
|
|
|
Телескопический удобнее. Особенно если приходится работать в бронике.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Tash
Сообщения: 21 Зарегистрирован: 27.10.2006 Откуда: Таганрог
|
Tash » 26.10.2009 11:03
|
|
|
Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Woozle
Сообщения: 117 Зарегистрирован: 12.03.2007 Откуда: Питер
|
Woozle » 26.10.2009 11:40
|
|
|
Tash писал(а):Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.
А для чего, по вашему, были сделаны РПКС, СВДС? Для того, что-бы бойцам в технику с такими габаритными стволами залезать удобней было. Вылез из БМДхи, разложил приклад и побежал.
FN FAL custom, DBoys KAC PDW, TM UZU, CA Colt 1911A1, KJW SIG P226.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lis (G.S.)
Сообщения: 739 Зарегистрирован: 26.11.2005 Откуда: С.Петербург
Команда: Grau Skorp
|
Lis (G.S.) » 26.10.2009 11:40
|
|
|
Tash писал(а):Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.
Ну, во-первых, существенно удобнее работать, находясь внутри машины (не важно, какой). Во-вторых, пожалуй, при парашютном десантировании, пожалуй, уже нет необходимости "раскидывать" его на две половины, снимая ствол. Что как раз в плюс в плане скорости того самого "перевода в боевое" (с)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
blacksmith
Сообщения: 626 Зарегистрирован: 10.12.2006 Откуда: Москва
|
blacksmith » 26.10.2009 19:21
|
|
|
Lis (G.S.) писал(а):Tash писал(а):Интересная штукенция. Но только чтоб привести его в боевое состояние потребуется много времени. Но смысла в складных прикладах для единых пулемеотв совсем не вижу этож не ручник.
Ну, во-первых, существенно удобнее работать, находясь внутри машины (не важно, какой). Во-вторых, пожалуй, при парашютном десантировании, пожалуй, уже нет необходимости "раскидывать" его на две половины, снимая ствол. Что как раз в плюс в плане скорости того самого "перевода в боевое" (с)
1. чтобы разложить приклад много времени не нужно
2. если это действительно версия 6П41 - то у него ствол не быстросменный.
3. что-то сомнения вкрадываются по поводу возможности удобной стрельбы из пулемета со сложенным прикладом.
4. единственный плюс - более удобная перевозка и десантирование.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|