|
Не удержусь...Выскажу...
Из трех лет срочной службы год я пробегал с укороченным М16 старой версии. Очень старой...И два - с Микро-Галилем. Калаш держал, стрелял (АК47, АКС, трофейные), но не долго.
Вообще, как тут уже было говорено, на мой взгляд АК и М16 - оружие принципиально разное. И трудносравнимое. Ибо призваны выполнять разные задачи. Что, в свою очередь, продиктовано различиями в военной доктрине. В советской/российской я не силен, поэтому могу говорить скорее о западной.
Так вот. АК, для своих целей, безусловно - оружие победы. Надежное, безотказное, не требующее от солдата длительной тренировки. Это - оружие окопной, позиционной войны, когда база - далеко, врагов - много, командир - спился, а ружейное масло мы вчера выменяли на водку у местных (они им плуг смазывают...).
Оптимальный режим ведения огоня из АК, ИМХО - короткими очередями, при некоторых недостатках точности позволяет прижать противника к земле и приблизиться на нужное расстояние.
Дешево и сердито. И опять-таки - крайне надежно. Замечательная конструкция, крупные, свободно ходящие детали.
Потому, кстати, модификации АК и стали столь популярны среди террористов и повстанцев. Ибо, помимо себестоимости самого ствола, в подобных формированиях нет времени и возможности долго и скурпулезно обучать боевика работе с оружием, чистке, уходу. Дал калаш в руки, благословил на райские блаженства - и вперед. Для "поливания" очередями (а именно так используют калаш неумелые, но полные энтузиазма борцы за идею) - идеально, и ствол это выдержит.
Как бывший обладатель Галиля, сходного по конструкции с АК - штука действительно неприхотливая. Был у нас случай - один товарищ по зиме месяца два не чистил и не смазывал ствол (Микро-Галиль). Ленивый ибо (я чищу любое оружие раз в неделю - из принципа). Подошло время полугодичной проверки оружия (производится в обязательном порядке специальной инспекционной группой, приезжающей на базу). Открыли. Долго любовались зелено-ржавыми разводами на внутренностях и наслоениями нагара. Дали товарищу по мозгам, послали почистить. А ствол, к слову, работал как часы все эти месяцы...
С М16 такого нельзя. Не любит. Мне показывали видео - сравнение Галиля и М16. Там в частности было такое - открыли ствол, засыпали пару горстей песку. Закрыли, передернули, открыли огонь. Галиль стрелял, М16 - отказался.
Но - все это имеет причину. М16 является оружием совсем другого назначения. Мне даже кажется, что его конструкторы изначально немного опередили свое время. Ибо это ствол под профессиональную кадровую армию, а не под пареньков, попавших во Вьетнам. Это - оружие профессионала, имеющего к нему соответствующее отношение и уважение. Нарекания и проблемы с М16 в нашей армии вызваны именно отсутствием подобного отношения у некоторых из солдат, ибо не во всех восемьнадцатилетных парнях курс молодого бойца способен пробудить взрослого профессионала. Хотя - во многих, за что хвала нашей армии.
М16 - оружие прихотливое. Меня бросает в дрожь, когда я представляю себе процесс чистки оного в условиях Вьетнама. Стелим газетку на лист кувшинки на болоте, разбираем...В ЦАХАЛе самый маленький штырек в М16 носит ласковое название - "пин шабат", "шаббатний штырек". Потому как потерявший оный во время чистки оружия остается на выходные на базе (стандартная и наиболее часто применяющаяся мера наказания), а теряется он часто...
М16 - оружие "law enforsment", как это называют сами американцы. Причем данное определение относится в данной случае не только к полиции, но и к армии - такой, какой она является у них и у нас. Для долгой позиционной войны на истощение она подходит слабо. Для антитеррористических/миротворческих миссий, которые ныне превалируют, подходит идеально.
Для индивидуально тренированного бойца, умеющего не только грамотно обращаться с оружием, но и чистить его вовремя - самое то.
М16 - оружие точное. Хотя термины "автомат" и "автоматическая винтовка" по сути идентичны, чисто этимологически они очень точно указывают на разницу между М16 и АК.
Из М16 стреляют одиночными. Насколько мне известно, в нашей армии даже бытовал одно время специальный запрет на авт. огонь. (Даже в аэрсофте я по привычке бью быстрыми одиночными, а не очередями) Тому есть причина - на старых версиях М16 от стрельбы очередями чрезмерно быстро нагревался ствол, вплоть до полного "ухода" оного, хотя для этого надо было постараться. На М4 стоит утолщенный ствол, решающий эту проблему, но я все еще помню, как после трех магазинов подряд очередью ствол начинал дымиться, а однажды об него переплавился шнур, на котором крепился к автомату ремень...
М16 предназначено для точной стрельбы. У нас бытует понятие "ери селективи" - выборочный огонь, стрельба в толпе по террористу при большом количестве гражданских. Страшненькая, кстати, штука. Спецподразделениями полиции для этого применяются специальные патроны - soft point и hollow point, обладающие большей убойной силой и при этом не выходящие из тела цели, в отличии от стандартного патрона, имеющего терденцию пробивать насквозь и ранить еще кого-нибудь...
Еще пример, рассказан другом, служившим в Голани. На "милуиме" (сборах) у них существовал простой метод выдачи А3 (М16 оптимизированная под "калаи" (sharpshooter), с сошками, подщечником и опт. прицелом) - взвод выходил на стрельбы, производилось соревнование по стрельбе на 200 метров через железные прицельные приспособления. Победитель получал А3...
Хороший (читай - правильно и долго тренированный, курс молодого бойца+специализация занимает до года) солдат с М16 будет работать точно, экономно, будет иметь возможность вовремя чистить и ухаживать за стволом. И будет эффективнее, нежели с АК, засчет большей точности. Но - при длительной позиционной войне будет проигрывать по причине прихотливости оружия.
Вот вам и ответ. Всяк хорош на своем месте. Вопрос личного удобства - дело десятое, тут каждому свое. Кому АК удобнее, кому - М16. Мне - вообще изделия H&K. Но - каждый ствол имеет свое назначение. Калаш хорош в длительной, изматывающей позиционной войне вдалеке от дома и базы. И для террористов/повстанцев/бандитов, не имеющих времени и возможности на подготовку своих бойцов, ставящих акцент на убойной силе, простоте, безотказности и цене.
М16 - оружие профессиональных армий и полиции, тренированных, индивидуально подготовленных солдат.
Будущее покажет, какой вид боевых действий нас ожидает...
Напоследок - касательно передергивания затвора.
Насколько я понимаю (служившие - поправьте) в российской армии затвор передергивают заранее, при входе в опасную зону. И потому расположенная справа взводная ручка жить не мешает.
У нас далеко не всегда позволяется передвигаться "кадур бакане" - с патроном в стволе. Полиции тем более. У нас связка вскинул (выхватил, если пистолет)-передернул-выстрелил - то, на что натаскивают всех и везде. Поэтому, а также потому, что имея ствол даже в одной руке, можно тем не менее стрелять хоть как-нибудь, у нас правая (для правшей, ессественно) рука всегда находится на рукояти оружия. Все условные знаки и необходимые действия (по возможности) производятся только левой рукой.
Передергивание затвора - соответственно, левой. Потому как сразу после этого можно уже стрелять, даже не успев вернуть левую руку на цевье. При использовании Галиля или калаша ствол насклоняется влево на 45 градусов примерно, левая рука на взводной рукояти. Так и ходим...
Поэтому, кстати, первые версии Микро-Галиля имели компановку, сходную с обычным Галилем (взводная рукоять справа), а затем для полиции была разработана новая версия, в которой взводная рукоять была перенесена влево. Для удобства.
Вот.
"...Мы живем в прекрасное время, братва. Мы - веселые зеленые гиганты, шагающие по земле с оружием в руках. Эти люди, которых мы положили сегодня - это лучшие люди из тех, кого я знал. Когда мы вернемся обратно, нам будет очень не хватать тех, по кому можно пострелять..." (с)
|
![Vladimir[MARLON]](/images/comprofiler/tn919_4fe971147369c.jpg)
И эргономика и мощща на высоте.
