КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Что известно? Нет, конечно что сказано вот здесь:
http://world.guns.ru/assault/as66-r.htm
имхо все и так знают. Возник вопрос:
1. Гранатомет стоит штатно? То есть экземпляров без него не бывает?
2. Предусмотрены ли планки (верхняя, нижняя, боковые) для крепления сошек, ЛЦУ и т.п.?
Поиск в нете ничего путного не дал - лишь копии этой статьи и еще пара-тройка фоток людей с А91...
Всем заранее спасибо!

А вот это не читали?
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo04av/bo04av04/a91.htm

Чесно говоря читал, но все-рано спасибо. Однако ж про варианты компоновки там очень и очень мало...

Всё написали, а куда гильзы деваються не написали.

Цитата из ссылки в первом посте:

При создании А-91 разработчики решили избавится от основных проблем, связанных с компоновкой булл-пап - выбросом стреляных гильз у самого лица стрелка при стрельбе с левого плеча
...
для решения этой проблемы была разработана схема с удалением гильз из ствольной коробки вперед, через специальный канал, проходящий вдоль казенной части ствола и выводящий гильзы наружу справа, чуть позади пистолетной рукоятки

ИМХО на редкость уродливый автомат, страшнее FA-MAS.

KAA писал(а):Всё написали, а куда гильзы деваються не написали.

Вот куда

Схема с удалением гильз из ствольной коробки вперед, через специальный канал, проходящий вдоль казенной части ствола и выводящий гильзы наружу справа, чуть позади пистолетной рукоятки. Отчасти аналогичная идея реализована и в бельгийской штурмовой винтовке FN F2000, однако впервые подобная схема была реализована в экспериментальных автоматах Коробова и Афанасьева, созданных в СССР еще в 1960е годы.

Насколько я знаю, в первом варианте автомата соши и т.п. не предусмотрены.

А в по первой ссылке написанно что окна выбрасывателя нет. Чудо оружие ест гильзы, тем и живёт.

Ну а если серьёзно, оружие бесполезное и плюсы на практике плюсами являються условными. Выброс гильз вперёд приводит к тому что горячий воздух частично выводиться также, как и гарь и сами гильзы, тем самым сильно затрудняя прицельную стрельбу. (Всё имхо)

Оптималом на мой взгляд являеться сбалансированная автоматика. А если её засунуть в компановку ОЦ-14 Гроза.... Подозреваю оружие получиться действительно уникальное.


ЗЫ Если не секрет а в чём причина заинтересованности данным оружием? Просто любопытно. На мой взгляд гораздо интересней линейка оружия по проекту Абакан. Там изначально целая куча стволов была, но до финала дошли только два. Некотрые образцы которые видель случайно я так нигде и не нашёл (информацию) в своё время. А щас лень. Просто мысль.

KAA - интерес пока чисто академический. Обусловлен простым интересом (информации довольно-таки мало, думал может здесь знают побольше). Плюс поиском российского автомата у которого с комплектацией не так плохо, как у АК (ну покажите мне 47-ой с сошками, фонарем ЛЦУ или еще чем-то подобным! И не-покемона!).
Да, если бы такую компоновку в "Грозу"... эх.
А кстати

Выброс гильз вперёд приводит к тому что горячий воздух частично выводиться также, как и гарь и сами гильзы, тем самым сильно затрудняя прицельную стрельбу.

А почему же тогда эта компоновка применяется в бельгийской FN F2000? Бельгийцев дураками я бы не назвал...

а что за патрон 7.62х40?
я так понимаю - широко известный и применяющийся - раз журнал ОРУЖИЕ на полном серьезе про него пишет....

У журнала оружие, вообще праблемма с боеприпасами.
По их мнению винтовка СВ-98 стреляет патронами 7,62х53R.
Было в номере 08 за 2007г.

а что вы хотите от "Техники-Молодежи"? спасибо хоть за такое "творчество".

Нашел еще у себя статейку про него из Солдата удачи (12[99])2002), ничего особо нового там нету, но также могу выложить, если надо.

Всем огромное спасибо, ptica твои сканы статей меня порадовали - узнал кое-что новое . Теперь понятно в какую сторону копать .
Если в "Солдате удачи" что-то новое, что еще не было озвучено здесь - выкладывай конечно, буду рад.

Сканы не мои, а участника Hooke с ганзов, который собирает подборку журнала Оружие... Ему спасибо.

Выложил из солдиера:

По подствольнику гранатомету:

КБ
Заводской индекс, ГРАУ или обозначение опытного образца
Войсковое обозначение
Калибр, мм
Граната (индекс)
Год приня-тия на воору-жение
Примечание

Тульское КБП
ГП-95
40
ВОГ-25, ВОГ-25П
Подствольный, для малогабаритных автоматов 9А-91 и 9А-91М. Дальность стр. – 400 м

© Андриан Николаев, andrian66@inbox.ru

Сейчас он несколько видоизменился, причем, на мой взгляд, в правильную сторону - убрали отрицательный уклон пистолетной рукояти, на ручке переноса налепили пикатинни - в таком виде он вполне себе даже ничего.

[/img]

Переводчик огня по-дурацки расположен как для булпапа. Хоть бы двухсторонним сделали. Всё-таки бойцу прийдётся отрывать правую руку от спускового крючка.

Очередное убожество от пережитков советского союза. Раньше такое хоть секретили быстренько чтоб КБ не позорить.

Ну, не такой уж и уродец. На последнем фото весьма симпатичная машинка. А то, что он сделан в Туле, говорит о неплохом качестве изделия.
Наверняка хороший баланс, интересные технические решения.
И вообще, Грязев очень творческий человек

На самом деле не совсем так.. эт простов в связи с переходом в рынок наши КБ решили , что если взять чо нить из разработок 20 летней давности... всунуть в модный форм-фактор и красиво пропиарить - то все это сметут и посыпется балбо....
а об удобстве, надежности , эргономике уже никто не думал...
так же, как и об изначальной нужности данного творения...

по опыту - практически вся стрелковка разработанная после 1990 г. имеет массу огрехов ... и технических и эргономических...

Кстати на последней фотке - экспортный вариант под натовский патрон. Под наш патрон у него стандартный калашниковский магазин. И насчет старых разработок не уверен - он подается не как клон АК, а собственная разработка. Но в таком случае не понятно - хрена ли лысого переводчик огня в таком месте, как будто это просто обулпапеный калаш?

И таки да, согласен с Parabellum[RedKaktuss], с эргономикой наше оружие традиционно не дружит. Но все равно последний вариант, с нормальным углом ручки, лучше, чем то, что было изначально.

Ну, не хотелось бы превращаться в теоретического теоретика (автомат этот я в руках не держал), но и огульно ругать тоже не правильно.
Насколько я помню, Грязев ставил цель оптимизировать систему "автомат-гранатомет". И наверняка, этот автомат прикладистее и ухватистее, чем просто АКМ с ГП.
Что до разработок 20-летней давности - и хорошо. Сколько интересного ушло в эксперементальные образцы! Я был бы рад, если бы многие перспективные разработки прошлого увидели свет.