КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Скальд писал(а):

gop_stop писал(а):

Скальд писал(а):...У одной кучи интернет-дрочеров случится групповой оргазм, у второй внезапная попоболь.

А в чем профит МО??? Вот пусть интернет-дрочеры и проводят тесты...

Интернет-дрочерам оружие в руки давать запрещено. Так что пусть специально обученные люди проводят испытания )

Ты против естественного отбора?

gop_stop писал(а):

Скальд писал(а):

gop_stop писал(а):

Скальд писал(а):...У одной кучи интернет-дрочеров случится групповой оргазм, у второй внезапная попоболь.

А в чем профит МО??? Вот пусть интернет-дрочеры и проводят тесты...

Интернет-дрочерам оружие в руки давать запрещено. Так что пусть специально обученные люди проводят испытания )

Ты против естественного отбора?

Знаешь покупка машины и прав - это не совсем естественный отбор, потому как эти камикадзе еще и других естественно отберут. Так же и с огнестрелом.

Ратислав писал(а):Нет, вопрос в чем - зачем проводить очередные сравнения АК и М-серии? Специалисты-оружейники прекрасно понимают и знают плюсы и минусы обоих систем. Или наше МО должно заморачиваться для того, чтобы интернет-хомячки холивары не проводили? )
Что изменит тот факт, что пресса скажет "да, у М-16 кучность выше", или "да, АК дешевле и надежней"?

Этот вопрос можно задать минобороне, устраивающее людям поездки на 100 км в разные там части.

И этот же вопрос можно задать представителям ижмаша, поющим песню "ах у нас все просто супер" - в интернете и по ТВ, и не первый год.

Скальд писал(а):У одной кучи интернет-дрочеров случится групповой оргазм, у второй внезапная попоболь.

По моему, у обоих групп будет лютая попоболь.
Для них станет внезапным открытием, что кривые руки и отсутствие чистки губительно всегда.

Scif писал(а):По моему, у обоих групп будет лютая попоболь.
Для них станет внезапным открытием, что кривые руки и отсутствие чистки губительно всегда.

Тсссссс! Ты ща произнес сильное заклинание, мало ли у кого ща попоболь возникнет и он сюда понабежит?

Досвиданья.

Lutorianin писал(а):...В настоящее время на вооружении ВМФ России стоят три подлодки проекта "Акула" - "Дмитрий Донской"... ... "Архангельск" и "Северсталь"...

Донского утилизировать не будут. Даже после "тестов".
Вот здесь он кстати на фото
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... c&start=40
Архангельск и Северсталь давно уже не на ходу. Не утилизированы только по той причине, что денег на утилизацию нет.

Там еще писали про стоимость содержания "Акулы" - да нихрена подобного. Всё просто: кто-то там наверху по доброй российской традиции слишком много ложит в карман.
А подводный флот у нас и так давно уже развален.

Народные Наблюдатели писал(а):Всё дело в качестве исполнения, а не в конструкции.

Из партии АК-74М выпуска позже 1993 года, мы в подразделении 30 % так и не смогли привести к правильному бою, их впоследствии служба вооружения списывала как брак, а в подразделении оставили вот таких затёртых "старичков"))

http://talks.guns.ru/forummessage/92/797605-38.html

Так что увы...

Scif писал(а):Этот вопрос можно задать минобороне, устраивающее людям поездки на 100 км в разные там части.

И этот же вопрос можно задать представителям ижмаша, поющим песню "ах у нас все просто супер" - в интернете и по ТВ, и не первый год.

По моему, у обоих групп будет лютая попоболь.
Для них станет внезапным открытием, что кривые руки и отсутствие чистки губительно всегда.

Профит МО при поездках интернет-блоггеров в разные там части вполне очевиден - PR армии, соответственно больше вменяемых выпускников, а не только тех, кто не смог откупиться или поступить в ВУЗ. Тут же непонятен, разве что для холиварщиков интернетных

Представители Ижмаша сами прекрасно знают все плюсы и минусы АК в сравнении с западными образцами. Или Вы думаете что гендир Ижмаша искренне верит что АК во всем всегда лучший? АК вполне отвечал тем задачам, которые стояли перед СА и РА, если сейчас характер задач и внешние условия меняются - МО об этом говорит прямо заводу-производителю, который будет переделываться под задачи МО. И выпускать то оружие, которое требуется военным под решение тех задач, которые перед ними стоят. Закупать зарубежом точно глупость.

Че разнылись то? Калаш говно устаревшее, устаревшее давно и без поворотно! А то качество которое гонит Ижмех - это вообще ахтунг!!!! Я не верю в то что Ижмех способен высрать новый образец стрелкового оружия... просто потому что уровень оснащения, уровень руководства и уровень технических мыслей остался там- в далеком 74-м! Они думают только в одну сторону - как бы на базе калаша сделать новый автомат.

Китай кстати уже отказался от Калаша... и вооружается своей винтовкой с компоновкой булпап.

Посему то американцы не ноют что на вооружении у них давно итальянские беретты, да австрийские глоки вместо американских кольтов? Не страдают от того что перевооружаются с американских М16 на бельгийские SCAR-ы? Пулеметы, кроме бессменного М2, тоже сплошь бельгийские!

Мне пофигу каким оружием будет вооружена наше армия, лишь бы это оружие было бы хорошим, позволяющим выполнять боевые задачи в 21-м веке!

Еще один специалист )

Saboteur
К сожалению про подводный флот вы правы, сам был на Камчатке был и всё видел... Грустно становится когда из-за забора всё выглядит замечательно: и КПП новые, и деньги на обеспечение видны как всё красиво и опрятно. Только в штабе полно полупьяных офицеров, а внутри подлодок вообще жесть твориться. И вроде картинка то красива, а как за неё заглянешь - страшно становится.

Какая разница из чего стрелять, если боец с оружием только присягает=)

А так конечно хз что там в тз, но хотелось бы все-таки:
- сменных стволов (на ауге есть), в т.ч. под разные калибры
- булл-пап (просто компактнее)
- не проприетарности в плане обвеса планки под установку чего угодно стандартного
- удобного нетравматичного управления огнем/предохранителем
- чтобы позволяло зарядиться и изготовиться к стрельбе в минимальное время без перемещения ведущей руки
- чтобы стреляло далеко и кучно
- простота чистки и обслуживания оружия (это к вопросу о газовом поршне калаша, как его об сапожок трут, и газовой каморе, которую палочкой от нагара отковыривают=))
- перспективы перехода на безгильзовые боеприпасы
- малый вес, хороший баланс
- устойчивость к перегреву и высокий ресурс наработки на отказ
- механическая прочность
и так далее.
подумайте, так ли хорош АК?

Главное сменить уёб...ный калибр 5,45Х39!!! Ну и в купе с ним морально устаревший 7,62Х54R - мы по моему единственная страна использующая рантовый патрон!

Специалистов все прибывает )

Внимание вопрос - что является главным фактором победы в войне армии одного государства над армией другого?

Экономический выхлоп,блаеадь. У кого экономика круче, тот и выиграл.

ОМП и хорошие друзья

mrWermut писал(а):Экономический выхлоп,блаеадь. У кого экономика круче, тот и выиграл.

Вот именно.
И в рамках этого АК для нашей армии вполне себе устраивает.
Ибо пусть он в чем-то уступает по кучности и дальности, но при этом он очень дешев в производстве, надежен и обучить армию призывников обращению с ним очень дешево и просто.
Какие-то мелочи, которые требует МО сейчас доработают и нормально будет.
Скажем так, его недостатки не настолько велики, чтобы превысить фактор простоты, надежности и дешевизны

Mс Duck писал(а):Главное сменить уёб...ный калибр 5,45Х39!!!

Назовите, пожалуйста, калибр, который вы считаете превосходящим 5,45х39.
И назовите ваш настрел данным калибром и 5,45х39.

Mс Duck писал(а):Главное сменить уёб...ный калибр 5,45Х39!!!!

А можно полюбопытствовать -- какими именно боеприпасами в этом калибре доводилось работать? Если доводилось, конечно.
Ну, по поводу 7Н6 -- оно понятно. Но например уже 7Н10 уже не так уж и плох. А уж 7Н22 так вполне себе. В т.ч. и в зеленке. А 7Н24 так вообще песня, только мало его совсем, да и ствол "поджирает" нещадно (впрочем, не думаю, что у 5.56х45 М995 с его огроменным сердечником из карбида вольфрама и рудиментарной рубашкой ситуация будет сильно лучше).
Так, собственно, вопрос -- можете что-то аргументированное по данному поводу сказать, или так, клаву потоптать решили?

Винд писал(а):

Mс Duck писал(а):Главное сменить уёб...ный калибр 5,45Х39!!!

Назовите, пожалуйста, калибр, который вы считаете превосходящим 5,45х39.
И назовите ваш настрел данным калибром и 5,45х39.

А, ну понятно голову кантузило в чечне? или еще где? Кануженным калаш самое оно.

Lis (G.S.) писал(а):

Mс Duck писал(а):Главное сменить уёб...ный калибр 5,45Х39!!!!

А можно полюбопытствовать -- какими именно боеприпасами в этом калибре доводилось работать? Если доводилось, конечно.
Ну, по поводу 7Н6 -- оно понятно. Но например уже 7Н10 уже не так уж и плох. А уж 7Н22 так вполне себе. В т.ч. и в зеленке. А 7Н24 так вообще песня, только мало его совсем, да и ствол "поджирает" нещадно (впрочем, не думаю, что у 5.56х45 М995 с его огроменным сердечником из карбида вольфрама и рудиментарной рубашкой ситуация будет сильно лучше).
Так, собственно, вопрос -- можете что-то аргументированное по данному поводу сказать, или так, клаву потоптать решили?

Еще один кантуженный?

5,45Х39 не доводилось... 7,62Х39 настрел довольно приличный ибо в арсенале и постоянно используется.

Mс Duck писал(а):Еще один кантуженный?

Слышь, дебилушка, я тебя, вроде, не оскорблял.

Mс Duck писал(а):5,45Х39 не доводилось...

Дальше, пожалуй, можно и не говорить. Ибо просто не о чем.
Так что иди себе на йух, убогонький.

Lis (G.S.) писал(а):

Mс Duck писал(а):Еще один кантуженный?

Слышь, дебилушка, я тебя, вроде, не оскорблял.

Mс Duck писал(а):5,45Х39 не доводилось...

Дальше, пожалуй, можно и не говорить. Ибо просто не о чем.
Так что иди себе на йух, убогонький.

Господин модератор, я конечно понимаю что в стране питерские рулят... но пусть это психопат не оскорбляет людей на конференции!!!

Mс Duck писал(а):Господин модератор, я конечно понимаю что в стране питерские рулят... но пусть это психопат не оскорбляет людей на конференции!!!

В общем понятно. По существу сказать что-либо не можете, посему привлекаем административный ресурс. Ну что же, тоже метод. Задротский несколько, наверное, но это так, со стороны моих 15 "календарей" кажется...

Мак Дак - Ху да факин а ю?
Во-первых, оскорблять членов форума начал первым ты. Во вторых, нихрена не понимая в вопросе, ты лезешь со своим "офигенно важным" для всей конфы мнением. Родной, здесь не любят пи...болов, даже с давней регистрацией.
И да, даже давняя регистрация не превращает человека автоматически в гуру.
Говори по делу.
Мнение Лиса, как человека, заимающегося разработкой СИБЗ и ЖТУ для меня важно. Я вообще 7Н24 не пользовал, с удовольствием почитаю о характеристиках.
Кого как и где контузило - вообще не дело того, кто ноги на продскладе отморозил, если тебе известна эта поговорка.
Хамить приличным людям - удел быдла.
Засим откланиваюсь.
З.Ы. - Дасти, лепи плюс за оффтоп. что ли...