КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

эээ Трудно по этой фотографии с уверенностью сказать... Номер на лезвии говорит об охотничем ноже. А вот понять твердость стали, чтобы однозначно класифицировать по фотографии - тяжело.

Борода писал(а):эээ Трудно по этой фотографии с уверенностью сказать... Номер на лезвии говорит об охотничем ноже. А вот понять твердость стали, чтобы однозначно класифицировать по фотографии - тяжело.

Ну это только логическими измышлениями. Врядли кто-то будет делать такое меньше 25HRC

Видел почти такое из отличной стали - 3. Человек обладающий сим ужасом относился к нему бережно, потому клинок жил. Кстати, сам делал в армии мет. ножи из уголков от кроватей... И очень хорошо они метались и работали.

Так металки само небо велело делать из мягкой не особо каленой стали ) Дабы не ломались и не крошились от могучих, но не очень точных бросков

Мне так каается (с), что сам факт наличия номера на ноже уже свидетельствует о том, что это ХО. Знатоки, ответьте, а?

Sigma_US писал(а):классифицируйте плиз.з.з.з

Редкий представитель "пацанского стиля"
Всё не функционально и понтово, весьма похоже на зэковскую работу или "самострок"

Редкий? По моему такой лажи в каждом переходе по 250р ...

Не совсем. В переходе таки китай, там скорее клинок был чОрной краской покрашен и рукоять зИленым шнуром обмотана. А так - типичнейшая самоделка, "нож из клапана". Не зековская, там такой жабокол отберут моментально и характерного декора нет совсем.

DaHTucT [Добрые Люди] писал(а):например:

красиво, нестандартная форма, но для чего она удобна?

Не для чего... Мои скромные познания классифицируют этот предмет как декоративный или коллекционный. Ибо если им пырнуть кого захочешь, скорей пальцы, соскользнувшие с рукояти на клинок, собирать по полу будешь. все ИМХО.

Может это "нож для бумаги"?
Вскрывать конверты, посылки...

Всем спасибо !



Это "чудо оружейной мысли" валяется у меня в сейфе уже как минимум шесть лет. Подарили на охоте.
Так как клинок в руку не лег, да и я больше по мишеням люблю стрелять (за мясом в магазин хожу ) вот нож и не при делах.

Клинок - откованный клапан, твердость неимоверная, заточке практически не поддается.
Рукоятка наборная из красного дерева, на гарду использовался какой-то "стратегический" материал, черная! сталь с золотыми вкраплениями.

Нож изготавливался на одном из заводов оборонки в качестве подарка офицеру.
Номер на ноже был выгравирован для записи в охотничий билет прежним владельцем ножа.

Объясните что такое "откованный клапан", пожалуйста.

Ну я так и думал, что или полное говно, или твердости неимоверной
Клапан это такая деталь в ДВС. Работает в жутких условиях, потому делается из лучшей стали, какую только можно найти на завдской свалке. Отковка, оно же ковка - процесс долбания тяжелой железякой, молот называется, по горячей железяке с результатом сплющивание.

Shaidar Harahn писал(а):

DaHTucT [Добрые Люди] писал(а):например:

красиво, нестандартная форма, но для чего она удобна?

Не для чего... Мои скромные познания классифицируют этот предмет как декоративный или коллекционный. Ибо если им пырнуть кого захочешь, скорей пальцы, соскользнувшие с рукояти на клинок, собирать по полу будешь. все ИМХО.

Познания действитьльно скромные
С пальцами ничего не будет. Ножик этот хорош для реза, сделан по мотивам персидских ножей. Для чисто разделочного длинноват слегка...

Что до "откованного клапана" - это миф такой, советский. Мол, для ножей ничего лучше нету. Есть! А "клапанные" ножи - как правило, г-но редкостное.

ArtofPain[WoodCats] писал(а):
Что до "откованного клапана" - это миф такой, советский. Мол, для ножей ничего лучше нету. Есть! А "клапанные" ножи - как правило, г-но редкостное.

а как проверить г-но или нет ?

предлагайте способ, я запытаю

Построгать гвоздь
На самом деле, все чуть сложнее.
1)Достать канат диаметром около 25-30 мм. И долго и нудно пилить его. После отрезания куска - тест по бумаге для оценки остаточной остроты РК. Некотороые тестили на витой паре.
2)Если владеете приемами ножевого боя - работа в перчатке (несмотря на гарду) по чурбаку или дереву. Если ничего не сломается - значит как минимум не плохой нож.

ArtofPain[WoodCats] писал(а):Познания действитьльно скромные
С пальцами ничего не будет. Ножик этот хорош для реза, сделан по мотивам персидских ножей. Для чисто разделочного длинноват слегка...

Не будет, если резать, а не пырять.

Для разделочного слишком сложная форма. Да и воронение после заточки (судя по всему) разделочному совсем ни к чему. Или это разделочный подарочный? Все ИМХО

Вот прочел следующий перл:

Раны от криса тяжелые из за того, что острие классического криса вращается вокруг продольной оси. Тоесть при попадании в кость клинок ее огибает, причиня стращные увечия.

Может мне объяснят уважаемые знатоки, как средневековые индонезийцы вставляли шарнир в свои крисы, чтобы они вращались вокруг продольной оси и при этом оставались достаточно прочны при рубке, для чего собственно и предназначались? Либо слово обгоняет мысль, либо одно из трех...

Andrei писал(а):Вот прочел следующий перл:

Раны от криса тяжелые из за того, что острие классического криса вращается вокруг продольной оси. Тоесть при попадании в кость клинок ее огибает, причиня стращные увечия.

Может мне объяснят уважаемые знатоки, как средневековые индонезийцы вставляли шарнир в свои крисы, чтобы они вращались вокруг продольной оси и при этом оставались достаточно прочны при рубке, для чего собственно и предназначались? Либо слово обгоняет мысль, либо одно из трех...

подозреваю, что под шарниром имелась совокупность суставов в руке владельца. Вращается -- не на несколько оборотов,конечно, просто облегчается проворачивание. Но это так, домыслы.

Может мне объяснят уважаемые знатоки, как средневековые индонезийцы вставляли шарнир в свои крисы, чтобы они вращались вокруг продольной оси и при этом оставались достаточно прочны при рубке, для чего собственно и предназначались? Либо слово обгоняет мысль, либо одно из трех...

По поводу рубки....не согласен, скорее резанные раны. Для рубки слишком массиная рукоять и лёгкое остриё. а по поводу шарниров - оставьте ваш сарказм. У классического криса рукоять цилиндрической формы и волнообразное лезвие. При таком сочетании воткнуть в твёрдую преграду перпендикулярно его практически невозможно, лезвие начинает проворачиваться.

Sigma_US писал(а):

ArtofPain[WoodCats] писал(а):
Что до "откованного клапана" - это миф такой, советский. Мол, для ножей ничего лучше нету. Есть! А "клапанные" ножи - как правило, г-но редкостное.

а как проверить г-но или нет ?

предлагайте способ, я запытаю

Как правило, "клапанные ножи" сильно перекалены. Твёрдые, но хрупкие. Способы проверки могут, в этом случае, убить твой нож.

Alex 65 rus писал(а):По поводу рубки....не согласен, скорее резанные раны. Для рубки слишком массиная рукоять и лёгкое остриё. а по поводу шарниров - оставьте ваш сарказм. У классического криса рукоять цилиндрической формы и волнообразное лезвие. При таком сочетании воткнуть в твёрдую преграду перпендикулярно его практически невозможно, лезвие начинает проворачиваться.

Не такая уж и цилиндрическая.
http://www.navaja.lv/admin/pages/image.php?id=10
отсюда

2Andrei
Дорогой друг, по вашему тону я вижу, что вы,как минимум, уверенны в том что я не прав. Я оставлю в стороне размышления над источником вашей уверенности, но заострю внимание на способе выражения ваших мыслей.

Суть в том, что в приличном обществе так излагать не принято. Даже если вы уверенны, что ваш собеседник не прав, вежливо сказать так
"Позвольте, мне кажется вы ошибаетьесь..." , и далее подвести доказательную базу.

Далее.

Если вы желаете знать, из каких источников черпает ваш собеседник, опять же имеет смысл обратиться непосредственно к нему.
Прием который вы применяете - обращение к третьим лицам и исключение из обсуждения человека, чей пост вы обсуждаете

( "Люди объясните мне что написа этот ..." вместо "Коллега, поделитесь ссылками..." ), есть грязный трюк, который наверняка хорош в бытовых склоках с соседом, но никак не в общении достойных людей.

Ну, а пассаж про мысль и слово- откровенное не прекрытое хамство.

В заключение хочу заметить, что даже если вы действительно разбираетесть в вопросе, и обладаете определенным авторитетом в определенных кругах, большая часть пользователей этой конференции (возможно что и все), об этом не знают.

С уважением, Полынь.

Пост Скриптум
"Г.К. Панченко "История Боевыйх Искусств" АСТ, Москва 1996 "