КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Это вам не эстонцы с ТТ и ПМ
http://www.glocktalk.com/showthread.php?s=&threadid=462537
Много картинок

Впечатляет

Маньяк. Интересно, а застрелиться он из негопосле всего этого не пробовал?

Глок наши требования военные к оружию пройти может ?

А так тест забавный конечно , могли бы еще в муке ,говне вымазать пописать в аквариум положить к рыбкам, есть еще куча различным бесполезных сопосбов , главное чтобы было свободное время

Digger[Имперская пехота] писал(а):Глок наши требования военные к оружию пройти может ?

Ваши лично ?

Не - он имел в виду - требования по принятию на вооружение.
Где-то был сайт - на кабумы, самое там интересное - разрывы стволов под .45 АСР...

Естественно если пихать в пистолет патрон reloaded по самое самое... будет КаБум

Можно еще пальцы в розетку. Глок он действительно piece of art в 9мм исполнении.
Ибо под него и создавали. Там un/less supported chamber и много чего другого.

Например в ХД или МА1 от Штаера там fully supported chamber, и живучесть от
дураков с набором от релоадинга выше но несмотря на это именно Глока
зовут в США wounder nine.

Но если юзать нормальные патроны(даже +п+) - проблем 0. Живучесть поразительная.

Ни один другой подобных издевок не выдержит.
То что выглядит как электродрель это другое.

А что есть эти требования ? Если ПМ прошел то Глюк не хуже надо пологать.

Ну может со времен ПМа что и изменилось.
Просто смешно выглядят порой эти тесты котоыре на сатах описывают. Дурачесвтво какоето , могли бы еще слону в задницу засунуть посмотреть что с ним там станет. Сколько у него ресурс свтола интересно если стандартные патроны исопльзовать ?

Что именно ? ? ? Грач ?Гы Даже американцы, при всей своей оружейной традиции
и фирмах с мировым именем делают "ровнение на Глок", чтобы за пистолет не вышел
в переод с 1990 по сей день, первое что можно найти в ревью - "...а вот у Глока".


Товарищ, эти тесты может и вам кажется смешным, но это один из методов протестировать надежность конструкции от "дурака". У нас например тестировали
в свое время Глок аналогичным идевательством. Так как отстрел, ресурс,
кучность, все это сделает и производитель , можно смело в инструкции читать.


Ресурс , если не ошибаюсь глобально около 50К выстрелов. Но это общее у большинства современных оружейных систем.

How long will a Glock factory barrel last?
Thousands and thousands and thousands of rounds. The inside of the barrel is much, much harder than a copper-jacketed or lead bullet and will not wear appreciably with normal use. Chuck Taylor has put more than 157,000 rounds through his Glock 17 without ever replacing the barrel

el Coyote писал(а):Не - он имел в виду - требования по принятию на вооружение.
Где-то был сайт - на кабумы, самое там интересное - разрывы стволов под .45 АСР...

Не, там были под .40 даже.

А насчет живучести: по данным отстрельщиков с Тульского патронного завода (патроны Wolf который выпускает) Глок живет 40000-45000 выстрелов, ЧЗ-75 45000-50000 выстрелов, ПМ 15000-20000, вот насчет ПЯ не помню, с него тоже отстреливают.

Digger[Имперская пехота] писал(а):Глок наши требования военные к оружию пройти может ?

А так тест забавный конечно , могли бы еще в муке ,говне вымазать пописать в аквариум положить к рыбкам, есть еще куча различным бесполезных сопосбов , главное чтобы было свободное время

Это далеко не так смешно,как выглядит.В ЦКИБе пистолеты ещё и замораживают, бросают об бетонный пол с третьего этажа, кладут в мешок с пылью и в нем трясут. После всего этого пистолет ОБЯЗАН стрелять. Иначе на вооружение принят не будет. Так как в жизни владельцы ствола ещё и не такой фортель выкинуть смогут.
Ну, а "Глок" вообще система очень надежная и дуракоупорная. Нечего сказать - немецкая школа оружейников всегда была одной из лучших в мире.

Руки ему за это вырвать!!! Ничего святого в человеке.

Aун писал(а):Руки ему за это вырвать!!! Ничего святого в человеке.

к кому это относится и какую смысловую ценность имеет?

Нечего сказать - немецкая школа оружейников всегда была одной из лучших в мире

Он же австрийский ? да и компания до выпуска Glock 17 занималась только ножами и шанцевым инструментом - но первый блин не вышел комом .

el Coyote писал(а):

Aун писал(а):Руки ему за это вырвать!!! Ничего святого в человеке.

к кому это относится и какую смысловую ценность имеет?

Нечего сказать - немецкая школа оружейников всегда была одной из лучших в мире

Он же австрийский ? да и компания до выпуска Glock 17 занималась только ножами и шанцевым инструментом - но первый блин не вышел комом .

Когда я пишу немецкая школа, то имею в виду не только собственно Германию. Но, в данном случае и Австрию и Чехию(эти так вообще, в прошлом Австро-Венгерская империя). Корни в принципе у них у всех одни и традиции во многом схожи. Главное (с моей точки зрения), это не наличие НЕПРЕРЫВНОЙ цепочки оружейных конструкторов, а принципы подхода к конструированию и разработке изделия. А в этом случае хоть ножницы, хоть пистолеты разрабатывать - все едино.
И кстати, наоборот тоже. И не только у немцев. Изобретатель пулемета Хайрем Стивенс Максим прославился не только им, он ещё и ингалятор(для своего времени очень современный!) изобрел. Да и кроме него много вполне мирных штук напридумывал. Электролампочки придумывал, электромоторы и т.п.

А немецкие механики всегда были одними их лучших в мире.
Я, например, одним из лучших механизмов до сих пор считаю пистолет "Маузер".

в прошлом Австро-Венгерская империя

- не спорю

одним из лучших механизмов до сих пор считаю...

буду спорить - Георг Люгер интереснее

Так "Люгер" и появился попозже. А в "Маузере" меня подкупает то, что эта машинка собирается только одним способом - правильно! Не поставишь деталь - не соберешь пистолет. Чуть перекосишь механизм - то же самое. Это как же надо было все ТАК точно подогнать?! Ведь стволу более 100 лет! В 1896 году сделан. А как!

http://www.oldarms.ru/exclusiv.php?id=7 ... 1cf9aca921


НЕ дорого , данный экземпляр был продан за 12 000 , в связи с тем что кабура и сам ствол был с одним номером , а так отдадут за 7-9 000 , в зависимости от состояния……у них очередь , но за пол года год могут и подыскать

после этого поста ещё раз убедился - что не зря выбрал именно Глок 19.

посмотрим как он поведёт себя... пока что настрел смешной.. маленький... слишком.. поэтому ни одного перекоса или недосыла...

также могу поделиться только превосходными отзывами о пистолете Глок 17.
Единственный раз выбрасываемая гильза встала "трубой", в остальном - только восторг.