КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Franz писал(а):Slavomir, просто "слово за слово" - а на боевой гэхе левый переводчик тоже про#бывается?

Нет,конечно.

Если бы не грёбанные "демократы, у России возможно был бы другой калибр на АК, где-то в районе 6,5 мм.Гораздо более эффективный чем 5,45.
Американцы уже подсуетились.Наши ждут когда жаренный петух в жо.. клюнет.

Американцы и прочие так и будут сидеть на своём 5,56 ещё много-много лет.

nimnul, это уже Вам надо было вовремя следить за политикой

nimnul писал(а):

Hopser писал(а):
2) Посоны, ваще ребята, тут ведь ранее уже писали, что спор ни о чем, т.к. выбора не будет. Лучшее оружие то, что у тебя в руках. А это может оказаться и СКС, не дай Бог что случится.

М-да, а может оказаться и СВТ и Трёхлинейка.Чтобы придурков с Мками не подпускать на дистанцию эффективного огня.

Если бы не грёбанные "демократы, у России возможно был бы другой калибр на АК, где-то в районе 6,5 мм.Гораздо более эффективный чем 5,45.
Американцы уже подсуетились.Наши ждут когда жаренный петух в жо.. клюнет.

СВТ однозначно не будет Нету их уже в РФ в товарном количестве. Большинство осталось на складах Белоруссии и Украины.
Трехлинейки и ДП второй год эшелонами на утилизацию идут, по слухам... и ППШ.
Так шта, без вариантов, с чем идти

Zulu Echo писал(а):nimnul, это уже Вам надо было вовремя следить за политикой

Когда политику делали я в армии служил.

RAY писал(а):
СВТ однозначно не будет Нету их уже в РФ в товарном количестве. Большинство осталось на складах Белоруссии и Украины.
Трехлинейки и ДП второй год эшелонами на утилизацию идут, по слухам... и ППШ.
Так шта, без вариантов, с чем идти

Я так рад.Главное чтоб они "без вариантов" тоже на переплавку не отправили.С них станется.

Hopser писал(а):В одном из номеров СУ об этом писал Д. Ширяев. И пруфпик был.

Что именно писал ? про перенос рукоятки взведения ? или всеж про перенос передней антабки ??

nimnul писал(а):

RAY писал(а):
СВТ однозначно не будет Нету их уже в РФ в товарном количестве. Большинство осталось на складах Белоруссии и Украины.
Трехлинейки и ДП второй год эшелонами на утилизацию идут, по слухам... и ППШ.
Так шта, без вариантов, с чем идти

Я так рад.Главное чтоб они "без вариантов" тоже на переплавку не отправили.С них станется.

А фиг зна. По слухам, на переплавку и АК74 и ПКМ попадают. Возможно, списанные по состоянию, я не в курсе, но в количествах.

RAY писал(а):А фиг зна. По слухам, на переплавку и АК74 и ПКМ попадают. Возможно, списанные по состоянию, я не в курсе, но в количествах.

Это к новому оборон заказу наверно.Будут "Печенеги" и новые АК штамповать.
Ничему жизнь не учит.Не сделал новый дом, не ломай старый.Запас в ж... не е...
Как бы не пришлось каменными топорами воевать.Или трофейными М-ками.

nimnul писал(а):М-да, а может оказаться и СВТ и Трёхлинейка.Чтобы придурков с Мками не подпускать на дистанцию эффективного огня.

Если бы не грёбанные "демократы, у России возможно был бы другой калибр на АК, где-то в районе 6,5 мм.Гораздо более эффективный чем 5,45.
Американцы уже подсуетились.Наши ждут когда жаренный петух в жо.. клюнет.

Наш знаток как всегда радует, да.
Мне интересно, что знаток подразумевает под дистанцией эффективного огня, сколько она на его Плюке у М4 и у М14. и у СВТ, раз он о ней вспомнил.

Zulu Echo писал(а):НН, включите мосх и подумайте, чем легче зацепиться - маленьким флажком G36 или большим на АК ?

Да, только большой "флажок" АК справа, и связанно это (я уверен) именно с методами и приёмами стрельбы, а не с воображаемой "тупостью и реакционностью" советских командиров, которые на момент разработки АК, ещё не забыли свой фронтовой опыт . Вот, например, один из способов переползания:



"Флажок" снят с ПР, и если бы он был слева, то у него были бы все шансы, за что - нибудь зацепиться. Фото АК- 46, с переводчиком и предохранителем слева я уже выкладывал. Не уж - то стрелки - испытатели полигона не оценили удобства такой компоновки? Вот дураки - то!

Slavomir писал(а): При всём уважении, я лазил, ездил и ходил по такой немецкой грязюке, что любая российская просёлочная дорога после этого покажется свежепроложенным автобаном. На полигонах, где годами земля перепахивалась танковыми гусеницами, там либо пыль, либо грязь непролазная. Так что всё нормально в этих наших Европах с грязью. Дорог хороших больше, это да, а лес и поле, что в Германии, что в России... одно и тоже.

Так, как выглядят ваши просёлочные дороги - у нас выглядят федеральные трассы. Я серьёзно! Я каждый день езжу в Москву на работу из области, по пробкам - автобус идёт в основном по обочине, которая точь в точь, как на ваших фото полигоны. Про просёлки наши я вообще молчу. Зимой они доступны только на снегоходах. Кстати, а где фото зимой? Вы знаете, если бы в 39 - 41 - м годах в Германии и СССР был бы интернет, то военнослужащие вермахта выкладывали бы фото PzKpfw III/IV на европейских полигонах, утверждая, что там такие же тяжелые условия, что в России. Но читаешь мемуары - и диву даёшься, MGэшники оказались чувствительны к пыли и морозам, ружейная смазка была летняя, у танков были узкие гусеницы, от чего они вязли в наших "говнах" и прочая, прочая, прочая. По воспоминаниям участников с немецкой стороны, вермахт проиграл войну исключительно из - за сурового русского климата: летом жарища, пылища и грязища, зимой грязища, снег и мороз. Ужас! А много ли военнослужащие бундесвера ездят "на броне", как наши? Из - за слабой защищённости наших БМП/БТР (при усиленной защите они "разучатся" плавать), наши, предпочитают сидеть на них, как на телегах. Если колонна проедется по степи, то впреди идущие машины обдадут задние таким количеством пыли, что перестанет работать и АК.

Bjorn писал(а):думаю, если я здесь выложу говны других природных зон, где застревает и вязнет иностранная техника - даже это ничего не изменит в их головах....

Bjorn! Посмотрите внимательно на глобус и на демографическую карту мира! Много ли стран расположено в таких же климатических условиях, что и мы? РФ, Финляндия, Канада, Аляска. Ещё Швеция и Норвегия, но их Гольфстрим спасает У нас есть места, где зимой температура падает до -70°С А оружие при этом должно работать в любых условиях: перепады температур в диапазоне +- 50°С, пыль, грязь, влага. В этом отношении наша страна - неповторима, днём может быть +2, а ночью шарахнуть - 20. Я два года служил в Литве - ну ооочень другой климат.

Zulu Echo писал(а):Slavomir, неужели думаешь что переспоришь квасного поцреоте?

Лучше быть "квасным", но всё же патриотом России. Квас, всё - таки полезней и вкусней Coca-Cola. Кстати! Когда я сталкиваюсь с теми, к кому вы меня совершенно необоснованно причислили, то они наоборот - клеймят меня, как ярого западника и оппозиционера, одевающегося в "мембрану" и "полар", а не в Горку и шерсть . О чём это говорит? О том, что мне удаётся избегать крайностей, яркими представителями, которых являетесь вы Zulu Echo (у вас всё отечественное - УГ), и nimnul, у которого наоборот: всё западное - кал...

Упс.Я не утверждал что всё западное кал.
Я утверждаю что наше не хуже, а где-то даже лучше.
А это как бы две большие разницы.
Ну и хвост на который я кому-то постоянно наступаю- М-16.
Ребята, это классная винтовка, но она как паркетный внедорожник, у которого мощный мотор, да толку от него на бездорожье никакого.
Стоунер безусловно создал гениальную конструкцию.Но она не годится для войны.Это ружьё для тира.

НН - вы ведётесь как овечка на флудовую бесполезную тему
Её хорошо на посиделках под коньячок развивать, и закончить как обычно "... все продали, все воруют и так далее"
По поводу устава и ползания - он же не в отрыве от конструкции автомата пишется - был бы другой автомат - был бы другой устав.

PS nimnul Вы тоже ведётесь.

nimnul писал(а):Ну и хвост на который я кому-то постоянно наступаю- М-16.
Ребята, это классная винтовка, но она как паркетный внедорожник, у которого мощный мотор, да толку от него на бездорожье никакого.
Стоунер безусловно создал гениальную конструкцию.Но она не годится для войны.Это ружьё для тира.

Долго не хотел лезть в тему... но... Как можно с умным видом нести такую чушь?! уж не буду комментировать то, что было ранее. Но по последнему - я лично прослужил с м-кой 3 года в пустынной местности. Полгода с M16 A1, ещё пол года с M16A2, и последние 2 года M4A1 - marksman. И стрелял дохера, и в дерьмо её макал. Знаешь сколько раз клинило? 4 раза. Может чистить её требовалось чаще чем АК серию, в подобных условиях, но "годиться для тира" - иди кому нибудь другому мозги еби, теоретик.

Guy [Golani] писал(а): Но по последнему - я лично прослужил с м-кой 3 года в пустынной местности. Полгода с M16 A1, ещё пол года с M16A2, и последние 2 года M4A1 - marksman. И стрелял дохера, и в дерьмо её макал. Знаешь сколько раз клинило? 4 раза. Может чистить её требовалось чаще чем АК серию, в подобных условиях, но "годиться для тира" - иди кому нибудь другому мозги еби, теоретик.

У меня калаш ни разу не клинило.Разницу улавливаешь?Практик
Четыре клина говорят о том , что тебя теоретически могли убить четыре раза, потому что ты оказывался безоружным.

У меня достаточно примеров как АК клинит. Не часто. Но это бывает с любым стрелковым оружием.
По твоим прошлым сообщениям, не думаю что ты пользовался этим АК (который не клинит) с той же интенсивностью сколько я M-кой.
Эти 4 клина - 3 из них приходятся на M15A1 - который ещё наверно со Въетнама и на M16A2 - с тренировочной базы - разхреначеную.
M4A1 - заклинил 1 раз, после 2-3 дневного марш броска по пустынной местности, когда в песке было абсолютно все.
Ни кто ни говорит что М-ми более надежные. Просто слушать подобную хрень не от профессионала это или троллизм или болтология. пользовался многим оружием, и не берусь сравнивать. А уж выдавать про одну из самых распространенных винтовок мира - "годиться только для тира" - надо наверно быть профи вроде тебя...

Четыре клина говорят о том , что тебя теоретически могли убить четыре раза, потому что ты оказывался безоружным.

Суха эта теория. Теоретически можно пиздануться в пропасть вместе с бронетранспортером, сгореть в упавшем вертолете, подорваться на фугасе или шприце, быть расстреляным из проехавшей мимо машины или лишиться башки, уйдя в самоволку за водкой. И все это имея в руках АК. И сейчас теоретически погибнуть любым из вышеперечисленных способов гораздо больше шансов, чем в открытом бою.

Guy [Golani] писал(а):
По твоим прошлым сообщениям, не думаю что ты пользовался этим АК (который не клинит) с той же интенсивностью сколько я M-кой.

после 2-3 дневного марш броска по пустынной местности, когда в песке было абсолютно все.

Просто слушать подобную хрень не от профессионала это или троллизм или болтология.

1)Можешь сказать сколько патронов настрелял?
2)Я в Отаре начинал служить.
3)Кто в твоём понятии профессионал?

Ни разу не видел клинящий АК.

Hopser писал(а):Суха эта теория. Теоретически можно пиздануться в пропасть вместе с бронетранспортером, сгореть в упавшем вертолете, подорваться на фугасе или шприце, быть расстреляным из проехавшей мимо машины или лишиться башки, уйдя в самоволку за водкой. И все это имея в руках АК. И сейчас теоретически погибнуть любым из вышеперечисленных способов гораздо больше шансов, чем в открытом бою.

А ты себе представь что перед тобой противник, ты нажимаешь на спуск, а в ответ осечка, и на устранение задержки времени уже нет, потому что в следующее мгновение тебя убивают.

Я пользовался АК... Интенсивно... Только местность была гористая вперемешку с такими говнами, что танки вздрагивали... Не клинило ни разу... 5.45... Чистилось по возможности... Патроны какие дадут, магазины какие добудешь... Смазка какая есть + матюки... Не, не клинило...

nimnul писал(а):1)Можешь сказать сколько патронов настрелял?
2)Я в Отаре начинал служить.
3)Кто в твоём понятии профессионал?

Ни разу не видел клинящий АК.

Профи - хотя бы пользующийся и тем и другим какое то время.

Сколько патронов настрелял? За 3 года? Кроме стрельбищ 1-3 раз в неделю - где патронов ни кто не считал, стрельба на больших учениях и на боевых заданиях. Это не возможно подсчитать. пару вагонов?

Не видел клинящий АК? да ладно. уже совсем фантастика...

Guy [Golani] писал(а):Не видел клинящий АК? да ладно. уже совсем фантастика...

Ну уж ты поверь.

Guy [Golani] писал(а):Сколько патронов настрелял? Это не возможно подсчитать. пару вагонов?

Ну ты загнул

nimnul писал(а):

Guy [Golani] писал(а):Сколько патронов настрелял? Это не возможно подсчитать. пару вагонов?

Ну ты загнул

Иди тогда нахер.
Если не веришь человеку, который службу в армии прошел с этой винтовкой, почему мы тебе должны верить?

Я Гаю верю, потому что у меня довольно много знакомых, отслуживших в АОИ и положительно отзывавшихся об М16/М4.

nimnul писал(а):А ты себе представь что перед тобой противник, ты нажимаешь на спуск, а в ответ осечка, и на устранение задержки времени уже нет, потому что в следующее мгновение тебя убивают.

Вот почему я не люблю подобные споры. Даже ситуация описывается как из книги-боевика...
"перед тобой противник... его глаза светились ненавистью... ты нажимаешь спусковой крючек, но предательская М-ка лишь сухо щелкнула... Пользуйтесь АК - успело промелькнуть в твоей голове, когда пули из надежного АК противника прошили тело"... - ну как? поддерживает тему? Твои пример столь же бредов как и написанное мной.

несколько клинов за несколько лет, для не новой винтовки, "живущей" вне оружейки, да ещё в пустынной местности - это не плохо, поверьте.

Из спора удаляюсь.

Иди сам нахер.
Я пока ещё считать не разучился.
Посчитай сколько патронов в двух вагонах, а потом вякай.