КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Это важно?
ТуркВО, Отар, 91год-курсант.Далее мл. сержант.

В данном случае важно... Вас понял, выводы сделал, спасибо.

Про "маленькие снайперки".
У АК-74Н крепление для НСПУ на которое при желании тоже можно обычную оптику поставить.И НСПУ кажется со светофильтром днём "видит".
Я уже писал что стрелял ночью из АК-74Н.Мишени поражаются на ура.Наводишь по вспышкам "птичку" под мишень- та-та-та, и мишень падает.Оператор мишеней начинает психовать, потому что он только поднял, а она уже упала.И так пока патроны в магазине не кончатся.
Ты стреляешь, он поднимает психуя, снова стреляешь, опять поднимает.

Так что не только у них мини снайперки есть.Просто у нас их мало.
И вопрос надо ставить не о замене АК, а о дооснащении его разнообразной оптикой.Планка для крепления оптики должна стоять на всех автоматах.

Взгляд на вопрос с той стороны океана: http://kitup.military.com/2011/10/replacing-kalashnikov.html. В комментах серьезно так.

Вон чё пишут:
Cloggman · 4 hours ago

То, что один американский делает, десять русские не могут построить.
То, что один Россия строит, десяти американцев не может поднять. факт, что парень говорит, что нет добавленную стоимость оптики показывает, что они знают, и почему Есть так мало смертей от gunshotwounds в театрах нашей армии работают в которой они сталкиваются enemys с Россией оружия

Перевел так перевел )))

nimnul писал(а):И вопрос надо ставить не о замене АК, а о дооснащении его разнообразной оптикой.Планка для крепления оптики должна стоять на всех автоматах.

Ну на АК-74М и более позних Вашу идею воплотили в жизнь Другое дело, что планка боковая довольно ублюдочная.

Про АЕК совершенно ничего не знаю, кроме того, что он работает по схеме сбалансированной автоматики, а вот АК-74М очень хорошее ружье с оптимально подобранными параметрами по простоте, кучности, эргономичности и надежности. При должной сноровке ничего сложного нет чтобы не только поражать как мишени на стрельбище, но и быстро открывать огонь в экстренных случаях, даже если автомат на предохранителе и не взведен затвор. Также на моей памяти полковая разведка довольно эффективно использовала с АК-74М оптику ПСО и колиматоры типа "Нить" или "Кобра".

В общем вопрос, по моему мнению, стоит не в полной замене системы, а в ее очередной модернизации в реалиях современных технологий и тенденций ведения небольших конфликтов в городах и зеленке, а не как раньше в чистом поле.

Ну и конечно не надо ударятся в обвес кучей планок пикатини и замарачиваться на эргономичной рукоятке управления огнем, которая собственно нафиг не нужна. Поменять патрон на более мощный, но с сохранением приемлемой кучности и оптимальной настильности траектории (которая у 5,45 и 5,56 стала практически идеальной) - может быть. Продумать надежную и удобную систему крепления внешних "обвесов", тоже не помешает. Улучшить качество изготовления и применять более современные и надежные марки стали и пластика - отлично. Но не менять проверенную временем и людьми схему на непонятно что, лишь бы поменять. И не забывать что основной автомат - это стрелковое оружие для пехоты и иже с ними, а не для спецов.

Ага, и не забывать что в случае даже большой войны основная масса бойцов из личного оружия не стреляет, т.к. в отличии от страйкбола, в армии есть ПВО, ВВС, артиллерия, экипажи бронетехники, водители, тыловики, технари всевозможные и тд и тп. А на их эффективность обвесы-буллпапы-кучность плюс-минус 5 см ну никак не влияет.

По моему МО хочет бабки попилить на новых стволах.

nimnul писал(а)::grin:
Вон чё пишут:
Cloggman · 4 hours ago

То, что один американский делает, десять русские не могут построить.
То, что один Россия строит, десяти американцев не может поднять. факт, что парень говорит, что нет добавленную стоимость оптики показывает, что они знают, и почему Есть так мало смертей от gunshotwounds в театрах нашей армии работают в которой они сталкиваются enemys с Россией оружия

Промт - зло. Примерный перевод:

"Что построит(сделает) 1 американец, не построят и 10 русских.
Что построит 1 русский, не поднимут и 10 американцев.
Тот факт, что тот мужик говорит, что оптика ничего не даёт, показывает уровень их(русских) знаний, и объясняет, почему у нашей(американской) армии так мало потерь от огнестрельных ранений в конфликтах, где противник использует русское оружие."

Короче, дефолтный пиндостанский патриот.

У них потерь мало потому что они прячутся(и правильно делают), а воюют авиа бомбами.На что получают ответ фугасами и стингерами.Талибы кажется уже танк стингером подбили.
Ой, кого же талибам за стингеры благодарить?
Ну а калаши там китайские или самопальные, может по этому потерь мало.
Так что пусть пока радуются.

http://top.rbc.ru/society/07/10/2011/619170.shtml

вот и ответ на все

Ратислав писал(а):вот и ответ на все

Ну, справедливости ради, озвученная цифра, это примерное количество находящейся на хранении стрелковки всех видов. Именно калашей, понятное дело, в разы меньше. Однако, сумма все равно изрядная...

elmarin писал(а):http://news.mail.ru/politics/6915571/?frommail=1
Как же так случилось? Это получается систему Калашникова заменят...чем?

Что то не верится если чесно.

какой адЪ.
Коротченко и Паша фельгенгауэр сошлись в точках зрения. ПиздецЪ.
Ушел чистить СВД.

прайм писал(а):Что то не верится если чесно.

Заменят-заменят.
Именно для этого на вятско-полянском "Молоте" запилили производство М4.

...Но руководству «Ижмаша» предстоит доказать, что такой автомат нужен. Надо найти финансирование и правильно презентовать новую модель оружия, так что многое будет зависеть от менеджмента», — отмечает Коротченко...

Мне вот это понравилось. Тонкий намек на провал и проеб денег... Вот чего не хватает россиянской оборонке - эффективного, и я не побоюсь этого слова, тонкого менеджмента... Ага... Без менеджеров мы создавали лучшие в мире системы вооружений, а с менеджерами пока создали только одну из самых коррумпированных экономик в мире... К успеху идем. Однозначно...

Вот чего не хватает россиянской оборонке - эффективного, и я не побоюсь этого слова, тонкого менеджмента..

воспитательную работу лучше проводить менеджментом потолще и пожестче.
И - без использования всяких там заморских лубрикантов.

Чубайса на Ижмаш.Перекуём калаши в наноавтоматы

что-то подсказывает мне что вместо АК74 придет АК74М)))... ну или АК сотой серии.

12rus писал(а):что-то подсказывает мне что вместо АК74 придет АК74М)))... ну или АК сотой серии.

Ну да он (АК74М) вроде давно уже пришел, лично я полгода с ним проходил еще в 2004-2005 году.

12rus писал(а):что-то подсказывает мне что вместо АК74 придет АК74М)))... ну или АК сотой серии.

А ничего, что он еще в 1991 году принят и с 92-го в войска пошел?

Точно точно.Я их уже в 1991-м видел .
Первое на что обратил внимание это штык-нож.

ЕМНИП, новый штык-нож шел еще с 80-х, когда появились АК-74 в пластике.