КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Он сейчас переделан под под 5,45. Вот про него подробнее: http://talks.guns.ru/forummessage/18/406802-0.html

он изначально создавался под 5,45 5,56 и 7,62. есть у кого нить хорошие фото? именно модели после 2003 года, когда у него появилась нормальная пистолетная рукоятка

См. мой ответ выше. Там по ссылке много вкусного, в том числе и фотки

Nova писал(а):

el Coyote писал(а):

Nova писал(а):Насколько я знаю - как раз во всем мире булпапы с подстовлами и нахваливают, мол подствол дает баланс нормальный, который у буллпапов, ПЕРЕДЕЛАННЫХ ИЗ АВТОМАТОВ КЛАССИЧЕСКОЙ КОМПОНОВКИ, без оного смещен назад.

Учим матчасть

Пардон муа - это английская L 85 - переделанная из автомата классической компановки? Нда... Вообще то эта ШВ проектировалась буллпапом изначально.

Не сочтите гробокопом.

Но вообще-то L 85 это в обулпапенная AR-18 (к слову это забытое широкой общественность винтовка легла в основну многих современных и не очень систем. Как-то: SAR-80, Type 89, G36, Magpoul Masada. Даже в SCARе есть её отголоски. Для этого достаточно просто взглянуть на затворную группу) в основе. При этом, обулпапенная на редкость коряво.

Сталкер старший писал(а):Если мне не изменяет память, то винтовка "Арисака" с 1902 по 1944 год претерпела аж 38 модификаций и модернизаций. Хотя, казалось бы - чего в ней можно еще придумать? Болтовка и все тут. Ан, однако, нашли что еще доработать.

А, в технически более сложном изделии простор для доработки ого-го какой!

Кстати, хочу отметить, что немецкое вооружение как-то вот относительно мало модернизировалось за всю историю. По сравнению с аналогичными изделиями других стран. Интересно - почему?

Если под немецким вооружением подразумевается продукция HK. ИМХО То тому несколько причин. Зачастую противоречивых.
1) ХКшники жадные. Очень. Поэтому с каждого образца стараются выжать максимум, вкладывая минимум.

2) ХКшникам не даёт покоя осознание того, что почти все их коммерчески удачные образцы являются заимствованиями. G36 это AR 18, G3 это CETME. ХК 416 по сути М4. Изэтого выделяется только Мп5 и UMP. Но первый это всё же отголоски CETME, а второй сложно назвать прямо таки уж суперпопулярным. Скорее наоборот.

3) На территории Германии они де факто являются монополистом (Этакий немецкий вариант ИжМаша). И Бундесферу от них никуда не уйти. А такой монополизм то же не способствует повышению качества и модернизации изделий.

На фоне этого они постоянно пытаются создать, что-то инновационное. Проектов было много. И много амбициозных. Это и CAW и G11 и попытка участвовать в программе OICW. Бросая туда все силы. А после провала пытаясь отбить затраты засчёт всё тех же "старичков".