Пред. тема :: След. тема |
Автор |
Сообщение |
maniac
Сообщения: 59 Зарегистрирован: 13.04.2001 Откуда: Загорск
|
maniac » 09.05.2001 04:30
|
|
|
Есть ли у кого систематические данные по $subj? длина ствола|диаметр|вес шара|поперечник рассеяния.
Keep on rockin'
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Лёха [UN-Friedenstruppe]
Почётный ветеран
Сообщения: 190 Зарегистрирован: 11.04.2001 Откуда: Москва
|
Лёха [UN-Friedenstruppe] » 10.05.2001 12:07
|
|
|
У меня только по продольному поперечнику рассеивания,да и то устаревшие. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] Зато репунсиционная таблица отрепунсированого репунсатора со снятым хоп-апом без предварительной предустановки представлена в полном объёме. Могу скинуть на мыло 70 мегов. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]
Тяжелый физический труд – не мужское дело.
То ли дело война – лежи в окопе, постреливай..
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maniac
Сообщения: 59 Зарегистрирован: 13.04.2001 Откуда: Загорск
|
maniac » 11.05.2001 01:40
|
|
|
//У меня только по продольному поперечнику рассеивания,да и то устаревшие.
Меня интересуют на самом деле 2-е вещи: 1. Линейна ли зависимость поперечника от длины ствола? 2. Как на поперечник влияет начальная скорость? ИМХО, интуитивно, при большей скорости кучность улучшаеться.
//Зато репунсиционная таблица отрепунсированого репунсатора со снятым хоп-апом без предварительной предустановки представлена в полном объёме. Могу скинуть на мыло 70 мегов
Не, спасибо. Такие данные я уже видел, а вот интересно было-бы глянуть на такие-же, но с установленным аппермикатором. Особенно двойного действия.
Keep on rockin'
|
|
Вернуться к началу |
|
|
viper
Почётный ветеран
Сообщения: 210 Зарегистрирован: 14.04.2001 Откуда: 1st Force Reconnaissance Company. Camp Pendleton, CA
|
viper » 11.05.2001 09:01
|
|
|
1. Зависимость логарифмическая. 2. Правильно, кучность улучшается, лишь за счёт того, что шар не успевает среагировать на мешающие факторы.Но ненамного - начинают появляться всевозможные уводы вправо, гиперчувствительные хопапы и.т.д.
celer silens mortalis
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maniac
Сообщения: 59 Зарегистрирован: 13.04.2001 Откуда: Загорск
|
maniac » 11.05.2001 11:06
|
|
|
//Правильно, кучность улучшается, лишь за счёт того, что шар не успевает среагировать на мешающие факторы.Но ненамного - начинают появляться всевозможные уводы вправо, гиперчувствительные хопапы
Вот. Это я и хотел услышать! Т.е. для каждого веса шара есть некая скорость за которую его разгонять бессмысленно. Так? А с причинами увода вправо разобрались?
Keep on rockin'
|
|
Вернуться к началу |
|
|
viper
Почётный ветеран
Сообщения: 210 Зарегистрирован: 14.04.2001 Откуда: 1st Force Reconnaissance Company. Camp Pendleton, CA
|
viper » 12.05.2001 10:27
|
|
|
Нет, нет такой скорости, что помешала бы эйрсофтеру в бою(с), смысл разгонять есть, и немалый. Другой вопрос, сколько при этом привод живёт, и каких денег стоят эти метры в секунду... С уводом вправо бороться бесполезно, т.к. он появляется лишь на стволах меньшего диаметра и вызван "необратимыми аэродинамическими процессами"(с), но невелик... Так что предел лишь в правилах указан...
celer silens mortalis
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Radist
Нарушитель правил конфы
Сообщения: 652 Зарегистрирован: 29.05.2008 Откуда: Москва
Команда: Таволга В игре: с 2008
|
Radist » 30.05.2008 22:20
|
|
|
Реанимировал
Насколько лучше кучность у М16 по сравнению с М4?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Thug
Сообщения: 2754 Зарегистрирован: 18.04.2005 Откуда: Россия, Москва
Команда: LRRP Plt 3/506 / 1st SFOD-D В игре: с 2005
|
Thug » 30.05.2008 22:31
|
|
|
LRRP Platoon E/3/506 PIR 101 Airborne Div. '67-'68
Company F (Ranger) 'Fox Rangers', 75th Inf. (25th ID) '69-'70
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|