КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Довольно странная затея. Ведь по идее это улучшит кучность, а также заметно уменьшит дальность.
Кучность за счет стабилизатора, дальность из-за отсутствия хоп-апа.

ИМАО: Если выйдет, то выйдет бестолковая хрень, хотя...

Анонсируется, что дальность не упадет, а наоборот - вырастет. Читай внимательней.

Вообще - мысля интересная.. Улучшить дальность, не повышая скорости, только за счет аэродинамики - путь перспективный. Но вот удобственности оно точно не добавит. Этакие цилиндрики-гильзы - это только паллиатив.. В имеющихся образцах эйрсовт-ганов средств их извлечения не предусмотрено..

Как вариант - можно снабдить эти пульки кольцевым стабилизатором - тогда почти цилиндрическая конструкция получится, что удобнее.

А пистонная винтовка порадовала Где-то у меня до сих пор револьвер подобный валяется..

DarkWing [GB] писал(а):Анонсируется, что дальность не упадет, а наоборот - вырастет. Читай внимательней.

Ну понятно, кто же честно признается, что дальность уменьшится.
Воланчик ведь летит по параболе, это наш шар "держится" пару десятков метров.

Prof писал(а):как вариант - можно снабдить эти пульки кольцевым стабилизатором - тогда почти цилиндрическая конструкция получится, что удобнее.

Видимо, слишком дорого... Там хрен знает как их отливать. Надо же ещё и одинаковыми их делать. Хотя... Можно колечко уже потом надевать... В общем, если кто сделает такую хрень, чтобы была совместимость с уже имеющимися приводами, станет богатым...

Совместимость с имеющимися обеспечит, разве что, оперенная стрелка из сплава "с памятью", скомканая в шарик (и нагревателем на дульном срезе, для восстановления ).. Без замены хоп-апа (точнее - приемника) и нового магазина, очевидно, не обойтись.. А так - вариантов масса, ограничение по длине - ход ноззла и свободное место в приводе в районе хоп-апа. Можно, например, сделать просто вытянутую пульку Х - образного сечения (из 2 плоскостей, без тонкой шейки) и полусферической головкой..

Еще один аспект безопасности.. Прямое попадание, скорее всего, не опасней такового у шара - а вот как с рикошетами? Не говоря о том, что такая штука наверняка просто разлетится на много острых нестабильных кусочков. Отлом хвоста - гарантирован.

Мужики, а всё-таки, повторю дурацкий тезис - подобные конструкции уже использовались в айрсофте (в японии) в "первую эру" (газ из внешнего баллона, без хопапа). И система "шарик плюс хопап" (плюс гирбокс:-))) но и для пневматики на газе тоже) все эти баллистические боеприпасы в целом вытеснила...
почему?

В частности, если насыпать вышеизображенных "воланчиков" в пакет, свернуть его и довезти от китая до москвы, как потом сортировать смявшиеся\поврежденные стабилизаторы?
почём будет выстрел при "индивидуальной упаковке"? (в продвинутом варианте - с "гильзочкой"...)

т.е. ценность выделки неочевидна.


Ах, ну и, конечно, "совместимость с существующим" приблизительно нулевая. Кстати, обеспечение более-менее сносного боевого питания такими странной формы боеприпасами представляется реальной проблемой.

Ах, ну и, конечно, "совместимость с существующим" приблизительно нулевая. Кстати, обеспечение более-менее сносного боевого питания такими странной формы боеприпасами представляется реальной проблемой.

Почему же? Ход ноззла изменить никак? Магазин переделать низзя? Хопап убрать?
В целом, - можно. Но, видимо, это так и останется штучным проектом для чуть более точного боя.

...переделать магазины, в некоторых приводах (вроде АУГа) - весь узел питания, обеспечить подачу без перекоса... аритом что стабилизаторам друг за друга цепляться ничего, на вид, не мешает.

Кольцо вместо "креста"? неочевидная аэродинамика плюс сложная форма литья...

касательно же ходя ноззла - его амплитуда в существующих гирбоксах не очень велика, шар "покрывает" с запасом на герметизацию, но покроет ли с необходимым запасом продолговатый боеприпас...? Новый sector gear с более удаленным от оси (соответственно имеющим большую амплитуду) толкателем таппета...?


В принципе, существует тристобаксовый способ закрыть тему:-)))) Где-то в недрах варгамера я видел однозарядный газовый ствол-"переломку" digicon target 2 , очень, кстати, забавный на вид, где-то за 200 уе. И там же, тоже в секретных углах, "тюнинх" на него в виде узла хоп-апа.

Соответственно, устанавливаем хопап - отстреливаем ВВ. Снимаем - отстреливаем "дартсы". Заряжание, напомню, полностью ручное, "переломкой".

Моя ставка - результат качественных ВВ будет менее чем на 5% хуже результата баллистичесих боеприпасов на дальности, допускающей прицеливание стандартной представленной на рынке оптикой.
(В смысле, "предельную дальность навесом" не берем)

Ясен перец, что вот взять произвольный привод и переделать его под оперенные шарики - нет особого смысла. Но сама по себе идея повышения аэродинамического качества метаемого объекта - ИМХО, глубоко правильна, и во всяком случае - изящнее нагона м/с пружинным тюнингом. Поскольку позволит повысить дальность при сохранении скорости.

Для переделки штатного привода придется менять магазин (полностью), хоп-ап и секторную шестерню (больший ход ноззла можно обеспечить, отнеся штырь под таппет дальше от оси шестерни). Толку - в любом случае, будет немного.

Интереснее смотрится идея применительно к болтовкам. Не говоря уже про машинки типа Kar98, гильзы коего позволяют разместить хоть нечто со складным оперением.

В любом случае, рассуждать о применимости до появления рабочего образца - смысла нет.

Есть более простой способ проверить - у большинства болтовок паз для магазина имеет достаточную ширину, что-бы по одному класть туда эти "стрелки", останется только хоп-ап выкрутить в ноль. Так-что были-бы "стрелки" - а потестить - это несложно

Не приживётся это у нас. ВОЗМОЖНО, это подошло бы болтовщикам, но на пулемёты ставить такое...надо ли? Проще поставить 150 и засыпать всех шарами) А те кто не могут себе позволить себе 150 тюн - и подавно не смогут позволить тебе переделку привода под этот снаряд.

Качество этих снарядов не известно какое будет. Будут проблемы с использованием со стволиками 6.03, которые стоят на большинстве болтовок.

Franz[Pz.Grenadier] писал(а):

Ах, ну и, конечно, "совместимость с существующим" приблизительно нулевая. Кстати, обеспечение более-менее сносного боевого питания такими странной формы боеприпасами представляется реальной проблемой.

Почему же? Ход ноззла изменить никак? Магазин переделать низзя? Хопап убрать?
В целом, - можно. Но, видимо, это так и останется штучным проектом для чуть более точного боя.

Нет, ну это-то все переделать можно, только вот опять вопрос, куда гильзы денутся...