КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Следующей попыткой будет "дырявый" цилиндр.

Нет, ну так уже утрировать не нужно. Там сказано, что при увеличении массы поршня, увеличивается отдача, так как импульс и инерция больше, естественно и затрата енергии на разгон большей массы - больше (имеется ввиду энергия сжатой пружины). Простая физика.
Дальше.

Поршень на чертеже предназначен для SP160

интересно каким образом было расчитано что именно под пружину SP160 расчитан поршень и на каком, извини, чертеже? Проводились динамометрические замеры? Замерялась жёсткость пружины? Расчитавался максимальный коэфициент сжатия?

Про нозл:
Да, имеет место нозл, с входным отверстием со стороны поршня как ты описываешь. Так теперь делают все сайлент-хэды. Там тоже не дураки работают.
Но за оживлённую беседу спасибо, жаль не услышали мы все про твой опыт конкретных работ по улучшению. А критиковать и сарказмом давить может каждый, поверь - ты не исключение, а лишь воплощение массы. Без обид.

=Lex= по конкретным вопросам прошу в личку.

интересно каким образом было расчитано что именно под пружину SP160 расчитан поршень и на каком, извини, чертеже? Проводились динамометрические замеры? Замерялась жёсткость пружины? Расчитавался максимальный коэфициент сжатия?

Да замерялись, в одном из моих верхних постов есть ссылка на результаты исследования большинства производителей пружин (напоминание про внимательное чтение, пардон ). Спасибо за это следует сказать SpringBird'у и сотоварищам.

Там сказано, что при увеличении массы поршня, увеличивается отдача, так как импульс и инерция больше, естественно и затрата енергии на разгон большей массы - больше (имеется ввиду энергия сжатой пружины). Простая физика.

Гм... (напоминать не буду, смотри в конце), физика то физика, только не простая. Любой изменяемый параметр (например масса поршня) ведет к нелинейному изменению других параметров (не знаю как точнее сказать) нелинейно (см. формулы, графики). Увеличение момента инерции поршня в купе с увеличением длины его хода (или уменьшением диаметра) ведет к более позднему страгиванию шара - как результат шар получает больше энергии, КПД увеличивается. Но это не повод бездумно увеличивать массу и длинухода - эффект может быть и обратным или не быть вообще.

Увеличение момента инерции поршня в купе с увеличением длины его хода (или уменьшением диаметра) ведет к более позднему страгиванию шара - как результат шар получает больше энергии, КПД увеличивается.

А разве нам не этого нужно?

Именно это и требуется.

набрел на сайт http://www.edgicustom-usa.com/products.php
чешу репу в сомнениях что может дать такой стволик,по идеи должна добавиться кучность и скорость выхлопа A&K анонсировала свд в дереве,теперь я в тоске,имхо в дереве свд великолепна http://akairsoft.com/svd_WD.html

Требуется небольшая практическая консультация. Супруга вчера вечером уронила винтовку свернув пламегаситель, что особой проблемы не представляет, проблемму представляет то что появился небольшой люфт внешнего ствола. Итог скорость гуляет в пределах 20 м.с., о точности говорить не приходится. Частичная разборка показала что синяя хрень сидит в ст. коробке намертво (поджата тремя М6 под 120*), люфтит сам ствол в синей хрени (посажен на 4 М4).
Есть мысль обернуть ствол слоями фольги и намертво приварить аргоном. Или таки просто посадить на поксипол. В последнем варианте возможен рицидив.
У кого какие мысли по этому поводу?

что то "приварить аргоном" у меня вызывает смутные сомнения... пытался я тут сварить аргоном одну хрень.. а оказалось что в составе ее полно магния, и горит она очень даже весело. так что прежде чем варить проконсультируйтесь с кем нибудь. лично я ствол в синей хрени посадил на красный локтайт, сколько ни падал, ничего не люфтит

что то "приварить аргоном" у меня вызывает смутные сомнения... пытался я тут сварить аргоном одну хрень.. а оказалось что в составе ее полно магния, и горит она очень даже весело. так что прежде чем варить проконсультируйтесь с кем нибудь.

Я ее уже варил, без проблем (заваривал отверстия под М4 на ст. коробке и там же наваривал ребра). А пардон объясните почему нельзя варить магний содержащие сплавы (силумин например) в аргоне? Для меня лично это непонятно.

лично я ствол в синей хрени посадил на красный локтайт, сколько ни падал, ничего не люфтит

Будем надеяться что и не будет. У меня тоже сидело на герметике.

Вообщем заварил шейку в начале ствола, проточил и сделал накатку, сидит как влитой.

Доброго времени суток. Скиньте пожалуйста ссылку где можно приобрести данный девайс, а то нет нигде в продаже. Еще слышал что именно эту модель другая фирма производит?

Доброе время суток!
Ожидается в июне появление в инет магазинах на територии Поднебесной Державы))) сам жду и люди заказали тоже ждут!

Народ, как собрать курковую группу?
Если возможно скиньте фотографии собранной курковой группы
Особенно интересует предохранитель и его хитрая пружинка

Немного офф, если комуто надо , то продаю свою винтовку...
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=82116

Ну вот, наконец достал хронограф и решил затестить свой тюнинг. Итак по-порядку.
Сделано:
поставлен стволик прометеус 650 мм, 6,03
резинка хопа прометеус хард (красная)
укороченный поршень на 6 мм
пружина елемент СТ175 - гламурно-розовая.
рассверленна голова цилиндра, точнее внутренний диаметр нозла до 5 мм. Тут наперёд говорюсь - когда первый раз разбирал винтовку, в процесе разбора был надбит нозл, что повлекло за собой его укорачивание где-то на 1мм.

Теперь о отстреле.

0,2 шаром показала данная связка 178 м\с, 0,4 шаром гвардер - 130 м\с.

Компресия в связке поршень-цилиндр - отличная, компресия между резинкой хопа и стволиком вообще на ура, так как при установке стволика с резинкой в камеру хопапришлось приложыть большое усилие чтоб запихнуть его в камеру хопа. Тест с шариком, когда одним стреляешь а второй запихиваешь в шароприемник держа винтовку верх-ногами показал что есть небольшая утечки между нозлом и резинкой. Взял базовую голову цилиндра и мою для сравнения - разница как уже писал ранее где-то окола 1 мм. Теперь хочу сделать новую голову с нозлом подлиннее, только никто не берётся делать из-за того что резьба на ней очень специфическая. Может кто подскажет как можно решить проблему?
Блин, полный облом - ожыдал выхлоп уже где-то возле 200, а тут на тебе, блин нозл короткий.
ПыСы: Ставил для сравнения обычную голову длиннее но не рассверленый нозл - упадок скорости до 155 м\с

Вчера столкнулся с проблемой - блок цилиндра уходит во внутрь затворной рамы при подаче шара, из-за чего не доходит ноззл до резинки хопа. Причина - шестигранник не держит блок. Сегодня достал блок и просверлил углубление по месту на голове для жесткого контакта.

у меня цилиндр в затворную раму нужно забивать, так-же как и выбивать оттуда

=Lex= писал(а):Теперь хочу сделать новую голову с нозлом подлиннее, только никто не берётся делать из-за того что резьба на ней очень специфическая.

Резьба самая обычная, но нарезать ее получится только резцом. Ищи нормального токаря.

=Lex= писал(а):
Теперь хочу сделать новую голову с нозлом подлиннее, только никто не берётся делать из-за того что резьба на ней очень специфическая.



Резьба самая обычная, но нарезать ее получится только резцом. Ищи нормального токаря.

Народ, сколько посоветуете длинну нозла делать? базовый 10 мм, кто-то делал 12.... А оптимум сколько: 10,5; 11; 11,5; 12мм ?

2 =Lex= если бы вы читали внимательно то нашли бы сл.:

По голове скажу, что делал голову с длиной нозола 11.5 (по линку, первый чертеж, там 12 мм). И кстати, примерял головы 11.5 и 12.0 мм, разницы не ощутил, шар после подачи лежит на краю юбки в обоих случаях, тряска и т.п. манипуляции на местополжения шара не повлияли.

есть там резьба, только вот что тебе мешает просто уплотнить немного голову (я использовал тканевую изоленту), у меня она стоит как литая и не сифонит, ну и если тебе очень нужна резьба то просто отнеси свою голову токарю, он сам разберется.

=Lex= писал(а):у меня цилиндр в затворную раму нужно забивать, так-же как и выбивать оттуда

Это точно, все время боюсь цилиндр смять при установке . У меня стоит 12мм голова, полет нормальный

Добавлено:
Выточили мне наконец кастомную камеру хопа и так же я стал счастливым обладателем стволком от Прометея. Теперь то что у меня получилось.

Камера оказалось хуже некуда, в размерах токари накололись очень хорошо, разброс в размерах составляет от 0.02 до 0.2 мм, из за чего установки такой головы хопа превратилась в ритуальные танцы с разными бубнами. После проверки компрессии я был немного в огорчении, как все сифонило, так все и сифонит. Снял кастомный хоп, воткнул стоковый.
После разочарования в камере, решил таки доделать все сам (все приходиться делать самому ).

-Установил базовую камеру хопа.
-Прижимной валик оказался в ауте как и у многих, добился я этого путем слишком сильного подкручивания. Заменил прижимной валик на самодельный из изоленты (ничего др. под рукой небыло).
-Стволик от Прометея как я и думал, устранил люфт резинки - камеры-хопа.
-Юбка резинки была уплотнена, заюзал обычную изоленту накрутив 1 виток, изолента оказалась добротной и приклеилась хорошо.
-Голова цилиндра стоит 12мм/5мм, уплотнял тканевой изолентой.

После установки 650мм стволика, он стал выпирать примерно на 10мм что собственно нормально скрывает пламегас. Замерять компрессию теперь одно удовольствие . Теперь о компрессии, с уверенностью могу сказать что компрессия у меня 100%. Замерял просто, в собранном виде (без пламегаса) затыкал стволик и продавливал поршнем, держал поршень в течении минуты, итог, не сдвинулся ни на 1мм.

По хрону пока отписать не могу, так как хрон у нашей команды немного кособокий, и не понятно куда нужно выстрелить чтобы замерить скорость Как будет возможность замерить и пристрелять, отпишу о полученных результатах.

п.с. не нужно насиловать резинку хопа при установке, просто смажте ее

Теперь о компрессии, с уверенностью могу сказать что компрессия у меня 100%.

Компрессии 100% не может быть даже в теории.

Замерял просто, в собранном виде (без пламегаса) затыкал стволик и продавливал поршнем, держал поршень в течении минуты, итог, не сдвинулся ни на 1мм.

Это не показатель, вот спустить пружину на заткнутом стволике и замерять начальный ход поршня и время через которое он коснется головы - уже о чем то может сказать.

Народ, сколько посоветуете длинну нозла делать? базовый 10 мм, кто-то делал 12.... А оптимум сколько: 10,5; 11; 11,5; 12мм ?

11,5 вполне хватит при диаметре нозла 6,13 с уступом до 6,01.

Ещё такой вопрос: набазовой голове стоит резиновый демпфер, под который зделана канавка-углубление. На чертеже нигде не видно такого углубления, неужели кастомные головы делались без него, неповерю что поршень лупит по металу...

=Lex= писал(а):Ещё такой вопрос: набазовой голове стоит резиновый демпфер, под который зделана канавка-углубление. На чертеже нигде не видно такого углубления, неужели кастомные головы делались без него, неповерю что поршень лупит по металу...

Именно по металлу, в стоковой голове демпфер вклеен и извлечь его без повреждения не представляется возможным.
Вопрос по поводу звука поднимался здесь http://www.airsoftgunspb.ru/forum/index ... opic=25515. Но ни к чему это не привело - в последствии пришлось сделать голову поршня целиком из металла.

Spyder писал(а):

Теперь о компрессии, с уверенностью могу сказать что компрессия у меня 100%.

Компрессии 100% не может быть даже в теории.

Замерял просто, в собранном виде (без пламегаса) затыкал стволик и продавливал поршнем, держал поршень в течении минуты, итог, не сдвинулся ни на 1мм.

Это не показатель, вот спустить пружину на заткнутом стволике и замерять начальный ход поршня и время через которое он коснется головы - уже о чем то может сказать.

Уважаемый Spyder, не нужно придираться к словам и показывать свое познание физики.

Повторюсь, проверял надавливанием поршня до максимального придела (без фанатизма), давил с минуту, в итоге травления обнаружено не было, поршень остался на той-же высоте. Это доказывает что в связке: стволик, резинка, камера хопа, голова цииндра - компрессия более чем достойная.
Спускать пружину я не собираюсь по одной простой причине, у меня нет запасных резинок и лишних денег на покупку новой, пружинка то 170 гвардер.

Spyder писал(а):в стоковой голове демпфер вклеен и извлечь его без повреждения не представляется возможным.

Извлекается, у меня он собственно наклеен на новой голове. Просто нужно аккуратно с ним. Кстати, демпфер можно и на заказ сделать, если кому нужно могу выяснить контакты фирмы которая занимается этим делом.
Сейчас правда подумываю снять демфер для увеличения хода поршня. Вот только интересно как к этому поршень отнесется

П.С. Придираться к словам дело не хитрое, и каждый умеет.

Мужики! Подскажите, пожалуйста, на что сажать резинку головы цилиндра? Я тут чистить стал винтовку от набившегося после последней игры песка. Дошёл до цилиндра и вдруг упс - из него вываливается резинка. После внимательного изучения оной, сложилось впечатление, что она вообще держалась там без всякого клея на честном слове.

Мужики! Подскажите, пожалуйста, на что сажать резинку головы цилиндра? Я тут чистить стал винтовку от набившегося после последней игры песка. Дошёл до цилиндра и вдруг упс - из него вываливается резинка. После внимательного изучения оной, сложилось впечатление, что она вообще держалась там без всякого клея на честном слове.

Свою я ещё не отдирал, но видел на другой голове как она после того как отвалилась и меры не предприняли не коректно ставала на свое место. От того поршень лупил как хотел, и болтающуюся резнку - демпфер просто с одной стороны прорезало, зделало канавку. При осмотре обратной стороны резинки увидел некое подобие клея, похожего на супер-клей. Он не-эластичен и полу-прозрачного цвета. Думаю когда сделают мне кастомную голову то если удастся оторвать старую, приклею её на циакрин, или возьму клей для резины, у сапожников есть клей который клеит резину даже к стеклу, точно знаю.