КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

INCYBATION

2003 год на территорию свободно независимого государства проникает отряд повстанческих войск с целью уничтожения погран поста для дальнейшего прохода основных войск.

23.00 отряд постоянных войск несёт погран службу в районе Ж.Д.. Основные позиции расположены в глубине территории. Задача погран войск состоит в невозможности проникновения вражеских групп на территорию республики. На границе не должно располагаться более 10-15 человек. Погран отряд может иметь в распоряжении 1 рацию и 1 сот.тел..

Задача повстанцев проникнуть в глубь территории республики. Проникновение может быть скрытым или же открытым. Если же проникновение открытое то пограничники могут вызвать подкрепление.

Граница не должна превышать 2км и быть не менее 1км.

На базе установлена радио станция, антенна которой находится на оптимальном расстоянии для приёма (примерно в 500м от базы). Задача повстанцев вывести антенну из строя и в дальнейшем захватить базу. Базой служит лагерь людей играющих на стороне погран войск. Так как это практически невозможно))))) то игра длится достаточно долго.

Состав противоборствующих войск должен составлять:

70% погран войск
30% повстанцев

Любой из пленных может принять сторону тех кто его захватил. (за это набавляются очки команде переманившей оного и снимаются с команды потерявшего).
Очки также делятся на основании численности противоборствующих сторон.

Также у повстанцев имеются три командира за каждого из которых прибавляется 10ти кратное количество очков.

Регулярные войска могут проникать на территорию повстанцев малыми отрядами (не более 2, с количеством не более 6 человек в каждом) для уничтожения сил противника.
В отряде должен находится командир с рацией или мобтел. Для связи со штабом. Войска не могут посылать дополнительный отряд пока один в полном составе не вернётся на базу для доклада или же не вернётся командир отряда. Потеря отряда ведёт к снятию очков если один из оного взят в плен.

Выигрыш регулярных войск состоит в захвате реликвии (определённый позднее) находящийся у одного из членов повстанцев. Предмет не должен быть малым что его можно утаить и всегда должен находится у одного из членов группы.

Лагерь пленных должен находится не менее чем в 600м от основного лагеря и охраняются не более чем 10ю людьми. У регулярной армии это должен быть стационарный лагерь, у повстанцев же наличие такого лагеря не обязательно и пленные обязаны перемещаться по приказу повстанцев.

Ну))))) 30мин что хотите:?)) Дополняйте……….. Мне будет интересно……. Составлять исходя из замечаний.

Не судите строго этоже первый мой сценарий:)))

Не голосовал т.к. нет варианта ответа "хорошо".
Требуются дороботки но в целом приятно... надеюсь как появиться время смогу дополнить.

Терпимо - хотя безусловно требует дороботок - например, на мой взгляд имеет смысл сделать у регулярных войск не только базу и антенну- а несколько равноценных объектов - больше сложностей с охраной ....

WHI писал(а):INCYBATION
Любой из пленных может принять сторону тех кто его захватил. (за это набавляются очки команде переманившей оного и снимаются с команды потерявшего).
[/b]

имхо это бред.

Категорически согласен с Сеней...
И, боюсь, что я такой здесь далеко не один...

Ну по поводу дизертирства........... Это интересно на мой взгляд........ Ведь это было есть и бутет в реале....... Так почему не пременить это в страйке:? Хотелось бы услышать именно почему это недопустимо...... обосновоно и открыто......... а не так мол это бред и всё.......

Ко всем с уважением.

Ну насчёт пленных - это сильно!!!!
На моей памяти люди в плен сдавались только когда им ХОРОШЕГО коньяку предлагали :D

Ну по поводу дизертирства........... Это интересно на мой взгляд........ Ведь это было есть и бутет в реале....... Так почему не пременить это в страйке

Если это будет обязательным условием при взятии в плен, я просто откажусь от участия...
Или "казачком засланным буду" - friendly fire пока никто ещё не отменял... Вот уж своей начальной стороне помогу длинной очередью в спины новых "союзничков"...
Такой расклад устраивает?

Да уж... Я бы тоже сильно подумал, прежде чем пленному заряженное оружие в руки дать... И не дал бы, особенно в реале...

Блин......... Эта тема не предлогается как вариант игры...........
Это добровольный переход на сторону противника.......... и риск только со стороны принявшего человека............... хочешь зделай так:))))))) доверились тебе что дали оружие:))))))))) их проблемма:)))))) а так расстрел на месте..........

Тут дороботочки появиляся:)))))) но на самом деле этот сценарий прявязан к месности........... В подосинках, рядом с заброшеннной базой..................

Ну кто отвечает что "Фигня"............................

За это он отвечает:?
Я не в обиде............. серьёзно..........
Но ежели отвичаешь что фигня то обоснуй.......... Почему:?
Так что фигня я не воспринемаю как серьёзный ответ......... пока не увижу довыдов.............. столкнувших к этому.........
Критика........... да это полезно............ полезно поучить новичка............. но поучить, а не гнобить............... Обьяснить разьяснить что как и по чём.................. и вобще парни........... давай в реале пообщаемся............... стаканёмся:))))))) и поговорим........... что зачем и как................................................................................

WHI не обижайся, на обиженных.... сам знаешь. Дело в том, что есть устоявшиеся традиции игр. Как показывает практика пленные даже будучи взятыми в плен не всегда дают точную и полную информцию о своих. А ты хочешь чтобы они еще и сражались.
Что касается почем нельзя, то:
1. Стопудово не будет желания игроков, захваченных в плен играть против своих - а значит, они, будучи даже формально обязанными делать это, будут делать это х..во - никто не заставит меня двигаться тихо и стрелять точно
2. Униформа.
3. Дух команды.
4. Захват пленных не особо частая ситуация, так что на сценарий данный аспект особого влияния не оказывает.

Да - основная проблема как раз униформа - все может свестись к жуткому бардаку - не понятно кто свой кто чужой .
Можно конечно опять сказать "повязки" - вот только стоит ли ????

Не обижай тесь, братья, но я скажу.
На мой взгляд сценарий страдает от своей малой гибкости. Для обеих сторон прописаны шаги и у обеих же урезаны возможности. Как с точки зрения технических средств, так и с точки зрения тактики. И зачем нужно заставлять человека изменять товарищам? Ему потом с ними дальше, наверное, играть захочется...