КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Господа обладатели GBB.
Стою перед выбором пистолета для того, чтобы принять участие в Лиге Пистолетной Стрельбы.
Нравится многое, но у каждого своя изюминка.
Не хочу говорить: а как вот этот ствол, а как другой. Хочу почитать Ваши отзывы о тех моделях, которые Вы пользуете. Думаю, что не только мне одному интересно услышать Ваше мнение.
Вопрос серьезный, ответы, типа: а ты возьми в руку и все поймешь не принимаются, Вальтер (Р88) лежит в руке, но при выхватывании с одновременным съемом с предохранителя я не дотягиваюсь одновременно до последнего и до крючка и пистолет ложится в руку криво, а это не только потеренное время, но промох при стрельбе и т.д.
Жду ваших похвальбушек, ведь ствол это как в песне ... во степи подруга.

Пока не пользую никакой пистолет, но хоца Glock 18C.

2 McLaren NECRO
А чей DE?

Desert Eagle .50.... знаем стреляли, по поводу сидит в руке: тот хренов дизайнер который делал такую рукоятку о чем думал? Рукоять просто огромная, держать неудобно, при стрельбе пислолет здорово прыгает в руке.

Пару раз лапал беретту, вот это ничего пушка - небольшая удобная.... модель только незнаю - небыло времени разглядывать <img border="0" alt="[ak]" title="" src="graemlins/ak.gif" />

А командир наш (Kbig) давеча нахваливал револьверы, про которые IMHO большинство просто забыло.

у меня два DE50 и прикупил бы третий,уж очень на меня произвел впечатление коммисар Жюф из фильма "Фантомас",когда его френч распахивается и из него высовывается "третья" рука с пистолетом...а рукоятку то я сразу в сортир отнес...и сделал ортопедическую,нас так в ДОСААФе научили,чтобы попадать по условному противнику.
Если обьективно:
нравится-емкая обойма-25 шаров,емкий резервуар для газа-хватает на 50-70 выстрелов,длинный ствол-прирост к дальности стрельбы,но это субьективно,т.к.из других на дальность не стрелял.антураж-возможность обвешивать до неузнаваемости,угрожающий вид(хожу с собакой гулять и когда с ней хотят задраться бродячие псы,просто показываю им сей девайс,из под полы...)
не нравится-низкая скорострельность,большой расход газов,сопротивление при скольжении рамы(над этими недочетами,равно как и неудобной рукояткой работаю постоянно и надеюсь устранить)
Отмечу,что экспертом себя отнюдь не считаю и делюсь лишь дилетантскими наблюдениями.
Подробнее о знаменитом пистолете вам,если захочет, расскажет MadDragon.

<small>[ 06-08-2002, 14:29: Исправил: Левша [BC] ]</small>

Glock 17 - высокая скорострельность, лежит в руке как влитой, высокая точность стрельбы (до 25м), по простоте исполнения и надежности в аэрсофт версиях пока еще не встречал, возможность тюнинга (металбоди, вн.ствол, клапана под редгаз) Недостатки: быстрый износ механики, выбивание передней стенки ствольной коробки (у пластика).

Пулял я с ентого Глюка 18С на днях...
большой плюс: могет пулять очередями
минус: в руке сидит не особо(хотя смотря какая рука) и глючит частенько(bb в обойме застревают, газ слегонца подтравливает, хотя он абсолютно новый был)!!!

Лично мне очень симпатичен Desert Eagle .50

С радостью присоединяюсь к предыдущему оратору насчет Blademaster.
Сам являюсь счастливым владельцем Blademaster 1 - это та же Беретта 92 FS только с компенсатором и рамкой для ЛЦУ или тактического фонарика под стволом. Цвет - черный. ИТАК:

+ Про антуражность, наверное, и говорить не надо - лучше не бывает (ИМХО). Много металлических деталей плюс качественный пластик, который смотрится не хуже металла плюс все родные клейма Беретты.

+ Скорострельность великолепная - тройной флэш не вопрос.

+ Отличное качество деталей, характерное для продукции Western Arms. Отсюда минимум задержек и прочих осечек. Короче, Made in Japan.

+ Отлично лежит в руке. Как влитой. Пальцы дотягиваются абсолютно до всего, до чего нужно, если не надевать толстые перчатки. И это при том, что рука у меня отнюдь не большая.

+- Большая масса (кило сто двадцать, если не ошибаюсь). Для кого-то достоинство, для кого-то недостаток, но мне нравится.

- Разбирать немного сложнее чем простую Беретту из-за рамки для ЛЦУ и компенсатора

- Нету хоп-апа, в отличие от, например, Маруев. Хотя, опять же, недостаток спорный. Создается впечатление что проигрыш в дальности и мощи не столь существенный. По крайней мере, на пистолетных дистанциях все нормально. Меткость тож весьма и весьма. Тренировались с другом, у которого Маруевская Беретта 92 FS. Мой имхо бъет ничуть не хуже.

- Трудно найти кобуру, т.к. из-за все той же рамки для ЛЦУ никуда "нэ лызет". Проблему решил, купив в Сплаве разгрузку Тарзан М25Б с нагрудной кобурой. Она под НАТОвский стандарт и после элементарной доработки Blademaster лег в нее как в колыбельку.

+++ Короче, просто красивая, большая, чудесная пушка <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />



<small>[ 12-08-2002, 13:16: Исправил: freelancer ]</small>

Сначала посмотрим, что написано у классика:

Лёха:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Для меня оружие(в частности пистолеты) разделено на то,что хочется положив на одну руку ,другой погладить..(безуслово
Беретта,MaruzenP99)
и другое...
Скажим ГЛОК. Ассоциации: - каменный цветок."

21 января 2001, 22:19:03
</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">

И ещё:

Лёха:
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">
Свет мой зеркальце скажи..,
да, всю правду доложи,
что на свете всех милее,
антуражней и сильнее...

И УСЛЫШАЛ ОН ОТВЕТ:
GLOK-убогий,спору нет.
Для спеца,агента,копа..
наш ТТ,так просто жопа.
Есть у некоторых бзик,
дескать лучше будет SIG,
трудно в это не поверить..
НО!
..вот WALTHER девять,девять...
тоже сделан с ABC,
но чуть меньше его вес
и шаров в достатке входит
-его вид меня заводит.
Бонд,конечно не Чилищев,
(к нам пусти весь фрак обдрищет)
Но кумир "в своём народе"
и дерьма не держит вроде.
Ну,ещё для пистолета
круто смотрится BERETTA...
Что бы небыло ошибки
(под сержантские нашивки <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> )
можно взять себе КОЛЬТа...
Но не спринг.Спринги-х%#та.
Вот такой тебе совет!
Отключаюсь.
Гаснет свет.:-)))"

24 января 2001, 14:30:25

</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">

Лично моё мнение... Вот несколько строк из неопубликованного пока трактата о P-99:

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Сразу оговорюсь - Глоки я откровенно не долюбливаю. Нет у меня к ним никакой приязни.
Когда появилась необходимость в запасном оружии, выбор у меня пал на относительно лёгкие пистолеты бескурковых схем, которые удобнее скрытно носить под одеждой и извлекать оттуда. Что в АирСофте отвечает данным требованиям? Правильно. Так что P99 купил скорее всего из нежелания покупать Глок.
Очень может быть, что Глок объективно и не хуже. И, вполне возможно, что весь тот набор хвалебных эпитетов, что я вознесу ниже P99-му, применим и к Глокам.
Короче, что касается лично моего, субъективного мнения - P99 компактен, эргономичен и очень красив. Очень мне нравится его оригинальный ударно-спусковой механизм (УСМ), с которым предохранитель становится как бы и ни к чему.
Вес у него - то что надо - не слишком лёгкий, но и необременительный для ношения в качестве запасного оружия. Вящему удобству способствует и отсутствие всяких выступающих деталей.
По мощности все блоу-бэки примерно одинаковы - так что на этом не стоит зацикливаться. Тем более, что всегда всё можно тюнинговать.
Гораздо важнее удобство хвата и балансировка. В этом P99 равных, IMHO, нет. При выкидывании руки с этим пистолетом в сторону цели обычно доводка не требуется (например, у Кольта 1911 ствол всегда норовит свеситься вниз) и можно сразу стрелять – неописуемое ощущение оружия, как продолжения руки, или её части. Кучность весьма приличная – серия из 5 шаров с 6 метров ложится в 5-сантиметровый круг.
Из недостатков Maruzen-овского Walther-а, главным является снаряжение магазина – только при помощи специального фидера. Но ёмкости в 20+1 шар вполне хватает на практике, чтобы достойно «огрызнуться», если уж пришлось достать пистолет. Ведь обычно такое случается, если отказало основное оружие, и надо спешно вываливаться из боя, не становясь лёгкой добычей противника.
По вкусу можно докупить дополнительный Магазин за $40, Глушитель (в комплекте с металлическим внешним стволом), Металлический затвор, ЛЦУ и всякие разные научно-фантастические навески (см. у ДонРуматы). </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Про забытые револьверы могу сказать одно - большинство моделей далеки от совершенства.
Например, распространённые у нас револьверы от Marui страдают серьёзным недугом, произрастающим из их основного преимущества - ёмкости барабана. Капсулы для шаров в барабане со временем теряют свою эластичность, и револьвер начинает выплёвывать чуть ли не по все 4 шара, что заряжены в каждой капсуле. В принципе, можно заряжать и по одному шару в каждую камору. Что, кстати, приветствуется некоторыми ортодоксами.

<small>[ 12-08-2002, 15:26: Исправил: Morgan ]</small>

Я те скажу что Blademaster неплох, удобно лежит в руке, неплохая дальность стрельбы , короче хорош ствол....

Каждый ребенок с детства знает -
Глок-17 -
- и под водой стреляет! (c)
http://kuku427.tripod.com/home.htm - см. G17 -> G17 videos -> G17 firing completely underwater
<img border="0" title="" alt="[Big Grin]" src="biggrin.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />

<small>[ 14-08-2002, 00:35: Исправил: ***** ]</small>

Не понимаю я эту "глоконеприязнь"
Я лично давно пропитался уважением к данным пистолетам, и в явные их плюсы могу записать удачный дизайн, отличную эргономику (что, вообщем, понятие субъективное), неплохую мощность выстрела и вполне приемлемую дальность стрельбы.
Тут недавно приехал мне с Варгамера ГЛОК 18С с металлической рамой, стволом, усиленой спусковой пружиной и новым клапаном.
Поделюсь первыми впечатлениями.
Начну с минусов:
- У Комбата такой же точно Глок почему-то очень быстро загнулся (уж не от того ли, что он обильно сдобрил его смазкой неведомого происхождения?)
Впрочем, о проблемах бедняги-Комбата читайте отдельной темой в данном форуме.
- Газу хватает на полторы обоймы (около 30 шаров)
- Присутсвует небольшой люфт ствола в раме, сопровождаемый характерным металлическим позвякиванием, что, впрочем весьма быстро устраняется с помощью небольшой прокладки из изоленты.
- Фиксатор переводчика режимов огня так и норовит покинуть свое место в затворной раме. Дефект устраняется затяжкой стопорного винтика (ключ входит в комплект).
Так, вроде пока и все...
Теперь о плюсах:
Их я уже перечислил в самом начале.Главный - великолепная эргономика - очень удобный пистолет.
+ Мощность выстрела меня настораживает, во всяком случае лупит не слабее МП5 со 130 тюнингом, по крайней мере на ближних дистанциях. Хопап есть, но я его скрутил - дальность и так приличная, как впрочем и точность - для меня главное, повторюсь, мощность на ближних дистанциях.
+ Возможность ведения автоматического огня. На любителя, ибо емкость магазина маловата, да и кучность падает - но в помещениях - серьезный арумент в вашу пользу.
В завершение хочется отметить: при выборе пистолета главным руководящим принципом является всесильное "хочу".
Надо брать то, к чему лежит душа.
Воистину - твой любимый пистолет всегда самый лучший! <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />

кхм, имхо выбирать пистолет по предпочтениям других людей -- все равно что выбирать новую машину по цвету.

1. Я бы брал только модели с хопапом Tokyo Marui или Western Army. Они дороже, но они того стоят! У многих корейцев/тайваньцев проблемы с точностью и/или у них вообще нет хопапа, про текущие магазины Марузена я столько наслышался, что даже исправленную версию P99 от них не хотелось брать.
2. "Специалисты" мне советовали Глок не брать, так как их что-то в начинке Глока не устраивает (о чем точно речь сказать не могу, так как ответа такого уровня от них мне было достаточно).
3. Таки если берешь под какие-то свои задачи (ну не знаю я чем вы там в лиге будете заниматься) я бы сначала подержал в руках.

Я взял себе TM Tactical Master которым очень доволен. После недорогого апгрейда -- при стрельбе 0.2 с 50 сантиметров пробивает банку насквозь. Точность обалденная.

Честно говоря страйк больных пистолетов не держал в руках вообще,но довольно долго занимался стрельбой из огнестрельных и пнематических пушек.
Что сказать.
Беррета 92(и модификации)-очень удобный ствол,отлично лежит в руке,легко целиться,кроме того(личное впечатление)красив внешне,легок в обслуживании и долговечен(не глок).
CZ75-я не уверен,что подобный ствол есть в аирсофт варианте,но он рулит!!Если найдёшь бери не задумываясь!!!
Так же неплох ещё и по цене GAMO PT80 он же Беррета Р8000.Из-за того,что ствол практически такой же длины,как и рукоятка,из него просто очень удобно стрелять,кроме того одинаково лежит,как в правой,так и в левой руке.
Ну вот.Я наверно не в тему,но надеюсь,что эти данные будут ценны для тебя.

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> CZ75-я не уверен,что подобный ствол есть в аирсофт варианте,но он рулит!!Если найдёшь бери не задумываясь!!! </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">



Был у меня в своё время. Рекомендовать не буду, отговаривать тоже. На это есть свои причины.
Скажу только, что выглядит на 5 с небольшим минусом... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

2 Hans
А, все-таки, можно поподробнее про CZ?
Интересно ведь... <img border="0" alt="[rolleyes]" title="" src="graemlins/rolleyes.gif" />

Уговорил.
Кое-кто, правда, это уже читал... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Плюсы:
1. Эргономика (до сих пор считаю его рукоятку самой
удобной).
2. Качество отделки. Литейные швы едва заметны при очень
пристальном осмотре. Даже не они сами, а их место. На ощупь
- очень аккуратно.
3. Достаточно мощный. (Если кто-то пристреливает привод и
крутит хоп-ап, можно немного поиздеваться рядом <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" /> )
4. Вес. (тут я не знаю плюс это или минус. Не лёгкий, но и
не тяжёлый).
5. Простой магазин. Легко снаряжается вручную.
6. Легко разбирается и собирается.

Минусы:
1. Подозрительно блестящий ствол (ну очень блестящий).
2. Отсутствует самовзвод, как класс (один из самых больших
минусов, учитывая ТТХ оригинала).
3. Высоко и далеко расположен рычаг затворной задержки (ну,
это и у оригинала такое есть).
4. Низ магазина имеет жестяное основание, которое при
случайном падении весьма неплого гнётся, вызывая клины,
перекосы и осечки (что, собственно, у меня и случилось).
5. Не очень надёжная защёлка магазина (ещё одна моя
проблема).
6. Пункт 5 при выстреле может вызвать пункт 4 <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />

Вот.

Thanks <img border="0" alt="[pivo]" title="" src="graemlins/beer.gif" />
Да, жаль самовзвода нет...
Любопытно, есть ли у кого такой в живом/полуживом состоянии?
Было бы интересно помацать. А то я к оригиналу весьма неравнодушен. <img border="0" title="" alt="[Big Grin]" src="biggrin.gif" />

Видел CZ на сайте какого-то нашего мага.Полазь по ссылкам в форуме,там кто-то коворил даже про человека у которого можно подобный ствол купить.(тема про ствол внешне схожий с пм).Правда он на том сайте 150 енотов тянул...

Н-дя? Что-то не видать ничего про CZ... Поиск, как водится ничего не дал. <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />
А поточнее не помнишь, где был спич?

Держи ссылочку
http://www.airsoftgun.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=5;t=000649
Тут и про магазин и координаты чувакак. <img border="0" title="" alt="[Smile]" src="smile.gif" />

http://www.airsoftland.ru/pre-order/guns_ksc.php3

Дороговато...

Там вообще цены не очень то....