КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

пока как донора))
купил с рук тут, куплена в эльсолдадо
по сравнению с моей (привез с ГК) есть разница в деталях: пины плотно сидят, совсем плотно; пылезащитная шторка почему-то серая, покраска чуть другая

Понятно, у моей тоже шторка серая, а пины нормально сидят, не туго.

Добавлю пару строк для Шивы: на новый внутренний стволик перед установкой намотать изоленту/скотч в 2-3 точках, чтобы он плотно сидел во внешнем. Иначе стволик ощутимо болтается, и даже рекордные 6,01 мм вообще ничего не дадут.

Если я правильно понял, то к нашей резинки хопа апа нужно клеить кусок от резинки аег хоп апа. Вопрос чем клеить? Обычным супер клеем?

Я вырезал кусочек резинки из прокладки от грингазового баллона. Суперклей, думаю, наиболее предпочтителен: быстро и крепко.

здарова всем! спасибо всем большое за советы которые здесь выкладывают!
в общем я тоже являюсь владельцем сего агрегата, уже 2ой год как я с ней живу!!) устраивает всем, я покупал м4 а1 , месяц назад зделал из нее СQB запчасти заказал у завода kjw
за все время ломался плавающий клаван №17- 3 раза ломался и тут я сорел чтоб доводить ее до ума! у меня несколько вопросов ,
1- http://www.cradleairsoft.com/Cradle_Air ... JW_M4.html и http://www.cradleairsoft.com/Cradle_Air ... JW_M4.html действительно хорошие штуки??


2- ой я зделал СQB и хочу поменять стволик 250 который! посоветуйте если есть ссылку!! и еще в базе стволик 250, 60....??? какой нужен 603 601!!
спасибо

el_camino, странно, что у тебя так часто ломается дет. 17. Обычно она довольно надежная. Может дело в излишне мощном газе?
1. Детали вполне хорошие, только пока до конца не выяснено их влияние на другие элементы системы. Возможно, из-за них могут гнуться пины и быстрее ломаться болт.
Думаю, что клапан однозначно пригодится, а вместо цилиндра будет дешевле прикупить 5-10 дет. 9 от KJW, т.к. в новый болт он не подойдет.
2. Стволик - дело вкуса, любой подойдет, но лично я не вижу смысла переплачивать за 6,01.

тоже склоняюсь к тому что скорей всего из за газа, но дело в том что, на отсльных запчастях не сказывается! заказ зделал вот думаю в лююбом случае алюм будет понадежней!!
http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/pro ... catid=&cat вот нашел свтовлик но не знаю какой думаю 603 ,

да еще вопрос! для его манипуляция наклейки кусочка резинки на резинку хоп апа? можно поподробней объяснить, для чего это нужно!

Для лучшего контроля за шаром. На стоковой резинке выступ мал, и рычаг(дет. 6) в узле хопа плохо с ней контактирует. В результате, шары 0,25 и тяжелее, как правило, не получают достаточного вращения, падает дальность и кучность.

ндо учесть,,. я кстати с винтовкой тоько гарами 0 . 28 работаю, был доволен, но попробуем проверить на себе этот эксперимент!

С райтек резинкой тоже стоит клеить?

Gans(Гроза) писал(а):С райтек резинкой тоже стоит клеить?

Скорее нет, чем да, если вы не пользуетесь 0,36 шарами и тяжелее. Я ничего не наклеивал, стреляю 0,28.

Спасибо, тяжелее 0.3 не планировал брать

короче я стволом очень доволен! есть конешно мелочи, кстати вот проявилась спустя годик, к меня начался небольшой люфт верхней части и нижней у главного корпуса, пологаю нужно тачить Передний пин-фиксатор нижней части ствольной коробки на токарном толще!

el_camino писал(а):короче я стволом очень доволен! есть конешно мелочи, кстати вот проявилась спустя годик, к меня начался небольшой люфт верхней части и нижней у главного корпуса, пологаю нужно тачить Передний пин-фиксатор нижней части ствольной коробки на токарном толще!

Ни в коем случае!
Эта проблема легко лечится: нужно лишь проложить между двумя половинами ресивера, в месте переднего ушка, отрезок изоленты.
Предварительно в изоленте необходимо сделать 2 отверстия под передний пин.
Периодически, вследствие открывания/закрывания двух половинок ресивера, изоленту надо обновлять, но сама процедура, особенно при наличии дырокола, занимает секунды.[/img]

JackIII - спасибки! верняк, что-то я не допер до этого!!! есть может еще какие тонкости?

Не знаю. Полагаю, что все основные моменты уже были рассмотрены в теме.

ктонибуть пробовал со2 заправлять при + 5 +10 ???? просто газ должен по суьти потерять мощьность, магазины выдержут, и при упадке мощьноси думаю болт должен стерпеть!!

JackIII писал(а):

TOUReR_V писал(а):PDI 6.01 363 будет творить чудеса, а так РА-Тек 6.03 363 хватает

зы: я себе еще одну М4А1 от КЖВ взял

Я бы остановился на РА-Тек: цена и качество стволика вполне соответствуют самой винтовке. PDI гораздо дороже, да и не вижу особого смысла ставить сверхтонкий 363 мм стволик на любой автоматический гбб с нестабильным, относительно аег, выхлопом.

ps: TOUReR_V, а зачем тебе еще одна KJW? В качестве вторички ?
-=;008;=-

А вот ответа про длину стволика не было.
Какая длина оптимальная, если 6.03 ставить?
Имеет ли смысл более длинный ставить или нет?

я думаю самым оптимальным длинна 363 при 6 03, мое мнение длиньше ставить глушак крутить- уродовать пуху)) в базе вообще идет 250,. я вот заказал запчасти на cqb, зделал из своей а1 укорочь ( cqb), от ратеков закажу ствол 250 6 03, и буду рад, если у тя ствол стандартный ставь 363 , думаю будешь доволен
имхо!!

el_camino писал(а):я думаю самым оптимальным длинна 363 при 6 03, мое мнение длиньше ставить глушак крутить- уродовать пуху)) в базе вообще идет 250,. я вот заказал запчасти на cqb, зделал из своей а1 укорочь ( cqb), от ратеков закажу ствол 250 6 03, и буду рад, если у тя ствол стандартный ставь 363 , думаю будешь доволен
имхо!!

ну отчего же уродовать, хотя на вкус и цвет, как говорится ;-)

Вот разве это уродство? Это пока прототип, но будет что-то подобное:

http://foto.mail.ru/mail/allcustoms/45/85.html#

Shuriken писал(а):

el_camino писал(а):я думаю самым оптимальным длинна 363 при 6 03, мое мнение длиньше ставить глушак крутить- уродовать пуху)) в базе вообще идет 250,. я вот заказал запчасти на cqb, зделал из своей а1 укорочь ( cqb), от ратеков закажу ствол 250 6 03, и буду рад, если у тя ствол стандартный ставь 363 , думаю будешь доволен
имхо!!

ну отчего же уродовать, хотя на вкус и цвет, как говорится ;-)

Вот разве это уродство? Это пока прототип, но будет что-то подобное:

http://foto.mail.ru/mail/allcustoms/45/85.html#

я думкал ты что то в этом духе имел вв иду http://web.vrn.ru/chesnok/m15a4.jpg или http://s58.radikal.ru/i161/0903/d4/f6b858402edd.jpg по мне это уже длинновато, а то что ты предлогаеш , так мне показалось что уто короткая версия с глушаком, это совсем другое"

Shuriken писал(а):А вот ответа про длину стволика не было.
Какая длина оптимальная, если 6.03 ставить?
Имеет ли смысл более длинный ставить или нет?

А тут и не может быть оптимального решения строго говоря. Более длинный стволик(далее по стандартам это где-то 500 мм) в сравнении c, например, 363 мм от ра-тек даст несколько бОльшую кучность и всего +1-2 м/с к скорости полета шара. В основном все зависит от личных предпочтений владельца относительно общей длины винтовки: CQB M4, M4, M16.

Maxim_76 писал(а):В общем, сегодня ответили из KJWORKS.

Good day and thanks for your require. But I am sorry to inform you that we upgraded the M4 bolt months ago and the return belt in stock has been ran out. We don’t have the belt any more. Excuse for the inconvenient.

The price of M4 new version bolt is TWD $ 1,200. We offer you 30% off, so the price is TWD $ 1,200 * 0.7 = TWD $ 840 = USD $ 28. (Based on the exchange rate currently 30:1)
Plus the shipping fee of airmail USD $ 7, the total price is USD $ 35.

The new version bolt has totally different inner parts from old version, so you can just replace the bolt easily, but cannot exchange the inner parts with the older version bolt.
Besides, we will send you the parts #53 & #54 for free. Please replace these two parts also. The old version #54 is a little bit longer than the new version one, will be hit by the bolt.

Комрады, в FAQ по v2 на wgcshop (http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/pro ... searchItem) сказано, что отличие от v1 в новой версии болта. Правильно ли я понимаю, что это единственное отличие v1 от v2?
Т.о. фактически заменив болт на v1 мы получим v2?
Это я к тому, что v1 поддается ремонту, пусть и полной заменой болта + деталей №53 и 54?
Заранее спасибо.

Скорее всего, так и есть. Правда, где-то в сети писали про новый ресивер для kjw, в котором были усилены некоторые элементы, вроде передних ушек и пр.(фото прилагалось)
Может быть, в kjw m4 v2 есть еще и эти изменения.