КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Вопрос в следующем:

Что могут сказать люди, знающие и понимающие в AEG-приводах по поводу вот такой вот штуки (см. линки ниже):

http://hkpro.com/hk416.htm

http://www.gb-tech.com.tw/_newsite/eng/VFC_HK416_EN.htm

По первой ссылке, понятно, рассказ о реальном оружии, по второй - собственно, привод. Выпускается в двух вариантах - с более длинным и более коротким стволом.

Сейчас есть вроде возможность взять Promo-Version, где даются сразу оба варианта. То есть омжно будет потом сделать снайперский и штурмовой варианты, докупив прибамбасы. Стоимость привода (вместе с доставкой в Европу) - около 580 баксов.

Что вы скажете по этому поводу?

Очень антуражный привод: имитация работы затвора, газоотводная трубка, правильные маркировки, части, которые должны быть из метала, - из метала.
Внутри 2й гирбокс.

Сейчас есть вроде возможность взять Promo-Version, где даются сразу оба варианта. То есть омжно будет потом сделать снайперский и штурмовой варианты, докупив прибамбасы.

В комплекте 2 ствола - 14.5 и 10 дюймов - первый равен стандартному стволу на М4, второй - как на CQB версии. Не думаю, что можно рассчитывать на "снайперскую" точность при таком стволе. Хотя никто не отменял глушители - длинные стволики и на курц ставят..

PS А в чем собственно суть вопроса? Брать или не брать?

Именно

Брать или не брать - вот в чем вопрос...

есть еще очень классно выполненный конвершн-кит от Hurricane, у него в комплекте идет весьма интересный и удобный складной приклад, в который можно закинуть весьма приличную батарейку. Но вот на рилстил я его не замечал.
собственно, сравнение:
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... srch_hk416
делюкс-версия от VFC
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... srch_hk416
Конечно, привод в сборе от Вега-Форс предпочтительнее, но черт знает, как он там собран и надежны ли перечисленные фичи. Кстати. никакой имитации движения затвора там нет, только фиксация в крайнем положении и отпускание кнопкой сброса с затворной задержки (для удобства регулировки хопа). Харрикейн же просто боди под второй бокс, но с прикладом, интересным для того, кто не собирается ставить коробку под аккум на рельсу.

Не брать - мне он не нравится
Если серьезно: металлический (значит крепкий, но тяжелый), с 2ым гербоксом (то есть и много деталей для тюнинга и большие затраты на мощный тюн), М4 клон (для кого-то удачная эргономика, а для кого то нет), телескопический приклад (удобно, но аккумулятор придется класть в AN/PEQ, а это дополнительный груз в передней части оружия => нагрузка на левую руку).
Мой вердикт - найти М4 с RIS, прикинуть как он лежит в руке и уже после этого решать - брать или нет.

nordom[valkyrie] писал(а): Но вот на рилстил я его не замечал.

http://hkpro.com/416iraqladder.jpg 110 кб
оно?

Мой вердикт - найти М4 с RIS, прикинуть как он лежит в руке и уже после этого решать - брать или нет.

416я заметно тяжелее М4 рис, на весах не взвешивал, но "на глаз" ощутимо. Сравнивал СА М15А4 Рис и собраный кит от харикейн

Товарищи из Италии говорят, что есть проблемы(то ли со сборкой то ли герметичностью корпуса). Детали уточняются...
Вот кстати да, с развесовской вопрос, а точнее с анпеком, насколько масса будет смещена к передней части ствола.

плохо видно резиновую накладку на приклад, потому и не могу утверждать с полным основанием, что оно. но похоже.

nordom[valkyrie] писал(а):плохо видно резиновую накладку на приклад, потому и не могу утверждать с полным основанием, что оно. но похоже.

Судя по www.hkpro.com такой приклад ставят на НК417.
http://www.hkpro.com/hk417.htm

На фото выше действительно банальный Кран-сток

Joker [173rd] писал(а):

nordom[valkyrie] писал(а): Но вот на рилстил я его не замечал.

http://hkpro.com/416iraqladder.jpg 110 кб
оно?

Оно это, оно... Там же и еще есть.

Я нашел в Инете всего ОДНО "review" по этому приводу (ну, вообще-то два, но второе было на тайском языке, а я вот как назло что-то его подзабыл уже... ).

Так вот, там этот мужик пишет, что у него были приводы "на тему" М4, но ему больше понравился этот. Да, еще он отмечает, что Харрикейновский кит явно проигрывает, в первую очередь по соотношению цена/качество. Правда, как недостаток он отмечает именно немного "не ту" развесовку: тяжелый перед/легкий приклад из-за батареи (у него "короткая" версия). Но это можно устранить "более другим" прикладом. А вообще он там просто тащится от этого привода...

Короче, вот: http://www.arniesairsoft.co.uk/reviewpost/showproduct.php/product/630/cat/16

Баланс - это скорее дело вкуса и привычки.
У самого М4 рис с батарейкой на цевье, мне нравится..

Joker [173rd] писал(а):416я заметно тяжелее М4 рис, на весах не взвешивал, но "на глаз" ощутимо. Сравнивал СА М15А4 Рис и собраный кит от харикейн

Ну, судя по тем данным, что я нашел, М4 и НК416 (не Харрикейн) весят одинаково.

Экспрессивная вещь, брать стоит.
Если не понравится развесовка, можно докупить другой приклад как этот например http://www.wargameclub.com/pcart/shoppe ... cat_Stocks и перекинуть аккумулятор туда.

http://militaryphotos.net/forums/showth ... ost2157775

Joker [173rd] писал(а):

nordom[valkyrie] писал(а): Но вот на рилстил я его не замечал.

http://hkpro.com/416iraqladder.jpg 110 кб
оно?

Мой вердикт - найти М4 с RIS, прикинуть как он лежит в руке и уже после этого решать - брать или нет.

416я заметно тяжелее М4 рис, на весах не взвешивал, но "на глаз" ощутимо. Сравнивал СА М15А4 Рис и собраный кит от харикейн

Сравнивал по весу и по эргономике. После того, как себе M-ку по SEAL'овской CQB версии додедал, она стала весить больше, чем конверсия HK416 от Hurricane. Причина: навеска на M4 вся делается из силумина и дюраля (RAS у меня стоит вообще фрезерованный, ствол внешний модульный тоже) плюс родной силуминовый боди, а Hurricane кит весь алюминевый, легкий. Еще при установке навески на M4 нарушается развесовка (телескоп остается неизменным, тут либо менять приклад на более массивный, с аккумом внутри, либо смириться). У кита 416 проблемы с развесовкой нет.

Это мои личные впечатления. кит 416 от Hurricane хорош всем, кроме цены.

Единственное непонятное, будут ли магазины М-серии совместимы VFC HK416, и будутли магазины VFC for HK416 совместимы с м- серией.
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... srch_HK416

ну, 416-й магазин я наблюдал именно тот что по ссылке, никаких внешних отличий в районе шароподатчика от стандартных магазинов не нашел. Если интересно, могу спросить нынешнего хозяина, каковы они в деле, совместимы ли с обычной м-серией (там СА, кажется). Не думаю, что Вега Форс компани такие выпендрежники, чтобы сделать уникальные магазины.

Сегодня подфартило, проверили бункер VFC на CA М15А4, как родной встал, а вот в хурикейновски кит, как-то с трудом.

Извинение модераторам, просто в теме есть инфа.
Эверсман, расскажи насколько удобно подкручивать ВФЦшный бункер этим "воротом" который идет в комплекте с магазином?

Ларк писал(а):Извинение модераторам, просто в теме есть инфа.
Эверсман, расскажи насколько удобно подкручивать ВФЦшный бункер этим "воротом" который идет в комплекте с магазином?

Ну не то, что бы было это удобно в полевых условиях, получается какая-то игра на шарманке, только музыки не хватате, НО! зато этой одной подкрутки хватает на все 300 шаров.
И еще уж очень маленький ворот, то и гляди посеяшь и придется бегать в кармане с комплектом инструментов .

Сугубо личное мнение :

1.Баланс = ужас (это даже балансом не назовешь). Когда взял только за цевье было ощущение что ствол ща перевернется вверх тормашками, взяв рукоять ситуация слегка изменилась но в целом очень тяжелое цевье и очень легкий батсток (тобишь приклад) с ресивером.... (а ведь на цевье ещо и акум в этой коробке вешать)
2.Ну про бункер уже было сказано... но мне идея бегать с маленькой такой штучкой и искать ее под градом пуль (всмысле шаров) не понравилась....
3.Ну и самое главное посмотрев на потроха можно смело(даже новичку) делать вывод что туда максимум влезет 110 на базе и то последствия будут просто не сразу....

Вывод : Лучше взять за эти деньги FAL от КА (Кинг Армс) там хоть гир усиленный да и развесовка надо думать будет лучше....

ЗЫ: Ну если вы фэн М"ок то мой совет лучше брать СА и тюнить... много интересней надежнее и приятнее

Вот такое, понимаешь, авторитетное мнение.
С балансом решается либо приобретением HK417-style приклада от харрикейн, либо любого другого приклада заточенного под хранение аккума (от джипи например). Да и хз, на моей игрушке (не 416-й, правда) и ствол стальной удлиненный, и батарейка в коробке спереди, ан нет, на баланс почему-то не жалуюсь. Дело привычки. Хотя, да, дурачок я, надо был фал брать, конечно.
Если к маленькой штучке подойти с умом, то вполне можно и не париться по ее поводу. А бункер, работающий от одной закрутки штука хорошая по определению.
Ну, потроха то я не видел, а вы, видать, уже и в фал полазили, так что туда 130 уверенно впихнете...
Товарищь! Если человек обратил внимание на 416-ую, ну уж наверное он посмотрел варианты и СА, и, не к ночи будет сказано, ICS, и ему эта штука либо по реконструкции/моделированию положена либо просто по душе. И выбор стоит не между 416-й, ФАЛои ил там, АК, а именно между двумя производителями.

На WGC написано: Gear Box - VFC Custom Gearbox ( Ver.2-Compatible Internal Parts )
что сей кастом может значить? Совместимость полная, или как на ICS? И по поводу втулок- пластик или сталь? Может кто просветить?

Денис Борисыч писал(а):На WGC написано: Gear Box - VFC Custom Gearbox ( Ver.2-Compatible Internal Parts )
что сей кастом может значить? Совместимость полная, или как на ICS? И по поводу втулок- пластик или сталь? Может кто просветить?

Эо значит что внутрение детали от 2го бокса встают. Но сам бокс не идентичен 2му боксу других производителей...

http://www.youtube.com/watch?v=RmhZ6COq ... ed&search=
http://www.youtube.com/watch?v=yrJU0gIm ... ed&search=
http://www.youtube.com/watch?v=JoW2C2Sl ... ed&search=
http://www.youtube.com/watch?v=LY98d16r ... ed&search=[/b]

Вот так!

ИМХО: Абсолютно не показательный тест.