КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

смотрика-ка ,я с дивана всё верно разглядел. Артём, эти же все случаи уже описывались.

справедливости ради, надо не только "плюсы" указывать.
шары от 0.36. Лучше 0.4 и выше. ( может у ребят из Волгодонска и летят шары 0.28 и даже 0.25 точно в цель,но вот у меня даже 0.3 уходят вверх при "нуле". )
Отсюда цена . Очередями лупить 0.4 накладно.

Скорость подлёта . " Эффект Матрицы".

Если 0.3 уходят вверх при нуле, значит 0 неправильно настроен. В обычном состоянии даже 0.2 не подкручиваются. Другое дело, что настройка очень тонкая и буквально лишний миллиметр сдвига вызывает хороший такой перекрут.

Интересно кстати, кто-нибудь на стволиках опра(6,13; 6,23) собирал данные?

Ну я так и думал, мой опыт с 6.03 тоже неудачный... Видимо, проблема с воздушной подушкой

Подлётное время (да не скорость пардон) актуально, т.к. банально уворачиваются от слишком уж медленных шаров. А с чёрными шарами тяжела пристрелка

С 6.23 Химик делал сборки - на словах летит "уваще пипец", там вся команда на такие стволики переехала. Увы, техничкой не поделились, а моей компетенции рассчитать такую динамику (или обрезать столько резинок прометеус) пока недостаточно

Все верно, если шары перекручивает, значит Р-хоп вклеен не верно, либо давилка слишком длинная. При правильной установке даже 0,2 не перекручивает.
Стволики 6,13 и 6,23 изначально и созданы именно для таких систем как Флет хоп и Р-хоп. Отзывов положительных много. В данный момент ждем от Московских друзей такой стволик для экпериментов, после чего с уверенностью сможем сказать на сколько он лучше к примеру 6,08 стволиков с применением Р-хопа.
А что касательно скорости подлета, так разница при стрельбе 0,25 и 0,3 настолько мизерна, это доли секунды, что что бы увернутся нужно быть действительно Нэо, особенно когда в тебя летит не один шар из снайпы, а очередь из автомата.

Будем ждать. А пробовали полуРхоп от прометея? Плоская давилка-мост

Solitas писал(а):Будем ждать. А пробовали полуРхоп от прометея? Плоская давилка-мост

Ну так это Флет хоп практически и есть. Делали, пробовали. Результат - легко изготавливается, работает по точности лучше обычной резинки, кучность действительно очень хорошая получилась, при условии доработки стволика по системе Донских Оружейников. Дальность получилась среднее, дальше чем с обычным хопом, но до дальности Р-хопа не дотягивает. Минус - резиночка проходит максимум сезон-полтора, тонкая, шарами ее протрет. Хорошая вещь как альтернатива обычной резинке хопа, но Р-хоп показывает результаты получше.

--Kliaks-- писал(а):А что касательно скорости подлета, так разница при стрельбе 0,25 и 0,3 настолько мизерна, это доли секунды, что что бы увернутся нужно быть действительно Нэо, особенно когда в тебя летит не один шар из снайпы, а очередь из автомата.

С остальным согласен, но не с этим. На средних дистанциях от тяжелых шаров уходить значительно легче. Замедленное время подлёта позволяет упасть в траву и перекатиться.
Ну а на дальних дистанциях тяжелый шар перегоняет более лёгкий(то есть время подлёта тяжелого шара на большие дистанции меньше).

Solitas писал(а):Будем ждать. А пробовали полуРхоп от прометея? Плоская давилка-мост

Я на 3Д принтере распечатал коромысла хопа, основания которых идентичны прометеевской давилке(той, что с центровкой посредине). Эмпирически результат отличный. Но конкретных данных пока не снимал.
PS: прометеевские давилки тоже распечатал, но их результат показался чуть худшим. Хотя это могло зависеть от другого привода, стволика, хопа, резинки, компрессии.

Все зависит от опыта и выучки, частенько успевал упасть в траву и перекатится когда в меня открывали огонь с 30 метров двадцать пятыми. Хотя скорее всего просто противники попадались не опытные
А когда лупишь третьими да на восемьдесят метров, частенько противник даже не думает прятаться и очень удивляется когда в него прилетает очередь ))) Потом обычно начинаются крики об овертюне, потом поход к судейской коллегии, потом повторные замеры и человек открывает для себя Р-хоп!
Ребята на воскресках если видят что я навел на них какой либо карамультук уже давно не рискуют и прячутся даже если дистанции запредельные, мало ли что снова воплотил в жизнь )))

--Kliaks-- писал(а):Все зависит от опыта и выучки, частенько успевал упасть в траву и перекатится когда в меня открывали огонь с 30 метров двадцать пятыми. Хотя скорее всего просто противники попадались не опытные

...видео про неопытных противников))
https://www.youtube.com/watch?v=QcrqzKTaruM&feature=player_embedded

Вот они, регионы. На 80 метров стреляют, попадают, и - главное - сознаются! И ничего, что на 80 метров грудная фигура в ноготок умещается!
А у нас на коммерцию приедешь - всю механу в него с 15 метров всадишь, а он увернулся, пригнулся тактически, в траве успел перекатится, перепрыгнул, отошел с линии огня, ветками прикрылся - и хоть бы хны.

На 80 метров попадают по всей России. Даже в Москве. Если не получается грудную фигуру рассмотреть, стоит использовать оптику, только и всего.

Увернуться с 15 метров несложно, было бы куда уйти. Есть у нас такое упражнение: на 10 метрах становишься спиной к человеку с приводом. Он стреляет в район груди. Твоя задача услышав звук, уйти от выстрела в положение лёжа. Ничего невозможного в этом нет, главное не лениться. С третьего раза даже у самых толстых и растренированных получается.

..."время, установленное Международной ассоциацией легкой атлетики, — 0,1 с. (округленным до десятой доли секунды), это — кратчайшее время, за которое спортсмен, даже после долгих тренировок, может отреагировать на звук выстрела стартового пистолета. Если он реагирует быстрее, значит, он покинул колодки еще до того, как прозвучал выстрел."
)) просто прикинул: выхлоп 100м/с, расстояние 10м...хм.. МЕЛЬДОНИЙ!!! ))))

Когда ты делаешь выстрел, сначала привод взводит пружину. Со звуком. В общем пока не попробуешь, так и будет всё казаться "мельдонием".

Макс ВД писал(а):Когда ты делаешь выстрел, сначала привод взводит пружину. Со звуком...

...ну тогда, сначала покупаешь привод. Со обмыть... заряжаешь аккум. Со бипером... звиняюсь, не учел...так то да, так то конечна можно успеть, раза с третьего ) шучу конечно ))

"При в всём уважении, сэр!"
Но все эти тактические увертки и особенно перекаты это хрень.
Про 15 метров особенно. Даже не самых толстых , а и худых.
Таких людей-веретено очень не любят, обычно потом с ними прекращают контакты .
Есть второй вариант, когда я слышал, что говорят: "выгни ему кокарду на лбу в обратную сторону".
Очень много непонимания, когда игру пытаются превратить в тренировки спецназёров.
Он кувыркается, от него шары отлетают, а он не чувствует и потом с пеной у рта доказывает, что смог.
Тут фейспалм.jpg

Когда не успеваешь упасть и шар прилетает в затылок, чувствуешь аж до слез в глазах.
Тема вообще-то об R-хопе. Пожалуй зря я ответил на тролячье сообщение. Теперь этот офтоп надолго. Особенно от незнающих матчасть, но любящих "со обмыть".

Вчера тестировали два кита, связка хоп-ап,стволик 6,08, вклеенная резиночка R-hopа. Как обычно поехали на полигон отстрелять изделие перед тем как отправлять заказчикам, но помимо видео работы китов для заказчиков решили их между собой сравнить, так как киты имели разную длину стволиков, а именно 260мм и 390мм.
Методом экспериментов давно предполагали что для далекой и достаточно точной стрельбы достаточно стволика длиной всего 300мм.
Сравнение китов и отстрел их из одного и того же привода показал, что ни по дальности, ни по точности более длинный кит преимуществ не показал. Привод с выхлопом 100 м.с. вторым шаром достаточно уверенно поражал ростовую мишень на дистанции 80 метров (измерения проводили дальномером) с любым китом внутри. Стреляли шарами Мед Булл 0,3.
Есть видео, кому интересно дам ссылку на Ютуб или в ВК. Здесь постить не буду, а то снова начнут тапками закидывать мол рекламой занимаешься.

Да таких видео полно в ютубе, там даже какой-то джап на 150 метров стрелял с рхопом, и попадал. Более того, тут уже было описано одним уважаемым товарищем, что он на сто страйкбольных метров накрывает цель очередью с базового стволика 363мм.
Одного я не пойму - если рхоп такой крутецкий, то почему он никак не внедрится в массовое производство? Ждут, пока все простые стволики продадутся?)

Макс ВД писал(а):Когда не успеваешь упасть и шар прилетает в затылок, чувствуешь аж до слез в глазах.

...сквозь каску? ))

А так то да, про необъяснимое и сверхспособности, это в другой форум ))

--Kliaks-- писал(а):Привод с выхлопом 100 м.с. вторым шаром достаточно уверенно поражал ростовую мишень на дистанции 80 метров (измерения проводили дальномером) с любым китом внутри. Стреляли шарами Мед Булл 0,3.

у вас шары перекручивает - тащит верх, на излете подкидывает. дальность для 100 м/с при настильной траектории - метров 50-60. обратите внимание на седьмую страницу этой темы. почитайте ATP.

clickvk писал(а):

--Kliaks-- писал(а):Привод с выхлопом 100 м.с. вторым шаром достаточно уверенно поражал ростовую мишень на дистанции 80 метров (измерения проводили дальномером) с любым китом внутри. Стреляли шарами Мед Булл 0,3.

у вас шары перекручивает - тащит верх, на излете подкидывает. дальность для 100 м/с при настильной траектории - метров 50-60. обратите внимание на седьмую страницу этой темы. почитайте ATP.

А с чего вы взяли , что шары перекручивает? 100м.с. 60 метров ровно по целику. 70 метров тоже самое, 80 метров, целик на дистанции 500 метров, имеется ввиду поправка целика на АК серии. Стрелял строго по прицелу. А если взять пару метров выше мишени то при выхлопе 120м.с. можно закидывать шары 0,36 почти до сотни метров, уже проверяли.
В среднем при выхлопе до 125м.с. прямой полет шара 0,3 составляет порядка 75 метров. Далее нужно брать поправки выше.

rom258 писал(а):А так то да, про необъяснимое и сверхспособности, это в другой форум ))

Тучным любителям со обмытия с дивана виднее. Для таких и бег трусцой сверхспособность.

Андрей, а для чего вообще все эти испытания на 100м/с? Сборки на этих скоростях наиболее впечатляющие результаты показывают? Японцы были бы в восторге конечно, но основные скорости для РФ 120 и 150. Снайперки уже отдельный разговор.

Кстати о снайперках, удавалось создать кучную винтовку на базе R-хопа? Если да, какая кучность выходила скажем на 80м?

Макс ВД писал(а):

rom258 писал(а):А так то да, про необъяснимое и сверхспособности, это в другой форум ))

Тучным любителям со обмытия с дивана виднее. Для таких и бег трусцой сверхспособность.

Андрей, а для чего вообще все эти испытания на 100м/с? Сборки на этих скоростях наиболее впечатляющие результаты показывают? Японцы были бы в восторге конечно, но основные скорости для РФ 120 и 150. Снайперки уже отдельный разговор.

Кстати о снайперках, удавалось создать кучную винтовку на базе R-хопа? Если да, какая кучность выходила скажем на 80м?

У нас много тестов на разных скоростях выхлопа и видео роликов этих тестов много )))
Со снайтингом сложнее, сказывается отсутствие хороших тяжелых и белых шаров... Отсеивали шары, взвешивали, пока самый лучший результат для АЕГа получили на СВДС от цимы это формат А4 на 60 метров. Около тридцати выстрелов все в лист. 80 метров ростовая без проблем, грудная семь - восемь из десятка... но сказываются погодные условия и говеные шары.

Не знаю про мельдоний, но я успевал откатиться от шара с болтовки противника уже на 50м, про головы в окопах, с удивлением провожающие взглядом трассер, даже рассказывать лень

Поэтому малое подлётное время и/или бурст - суровая необходимость. Ну или хороший глушитель

По поводу прометея: ясно... буду пытаться в Р-хоп. Тут по теме уже упоминали, резинки какой жесткости (бренда) лучше обрезать под давилку?

Solitas, если хочешь кину тебе видеоролик по установке Р-хоп. Все подробно разжевано, только это старый ролик, после него еще некоторые нюансы прохавали, сейчас хотим снять второй ролик более подробный, но пока времени не хватает.