КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ах да, и еще. Проблема оказалась таки в хопе - нозл не хочет залазить в резинку почему-то ровно на 1 мм, через это происходит недоталкивание шарика, и поэтому он летит на 8-10 м. Пока грешу на кривизну базовой камеры хопа, попробую прицепить гир к другой - посмотрим как получится, да.

Джентс, подскажите - присматриваюсь к борап-набору для своей М16, пружина будет SP130 . Остановился на 2-х наборах - один от Guarder второй от Systema. Вопрос - стоит ли переплачивать за Систему ? Или гвардер является полным ее клоном за более скромные деньги? Разница не такая уж большая, вопрос есть ли она в исполнении продукта .

У Системы цилиндр лучше.

Оба комплекта взаимозаменяемы.

Народ, подскажите, может юзал кто такой набор, этого производителя, а то что классиковские, что гвардовские - все сопят!!((.
Есть опыт у кого?
http://www.overtune.ru/Modify/Nabor_cil ... _ot_Modify

eremei писал(а): Есть опыт у кого?

У меня - http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 17#1018717

СА или система - отлично работают.

Есть у кого-нибудь манжета от гардеровской головы поршня? Купил как-то, но ставить не было времени, а через месяцок увидел что резиночка мала.

Pirat_88 писал(а):Есть у кого-нибудь манжета от гардеровской головы поршня? Купил как-то, но ставить не было времени, а через месяцок увидел что резиночка мала.

как вариант подобрать в магазине гидравлика... придти с цилиндром головой и головой с поршнем и там и подобрать по душе и вкусу )))

Ну вдруг у когонить есть сломаная голова, как в начале темы. Что резинке бестолку валяться
В местных магазинах таких резинок нет.

Доброго времени суток!
Тут такое дело, в общем привод АК стоит 150тюн в сборе от гардера(гир, шестерни, поршневая бор ап)
при переборке выявил полное отсутствие компрессии головы поршня да ещё и демпфер по серединке лопнул от железки которая под ним.
Посоветовавшись с одним мастером взял такую голову поршня
http://uragan-sport.ru/info.php?Itemid= ... subcat=105
но гардерская голова цилиндра расчитана на выпуклый демпфер на голове поршня. вот и получается что идёт удар железа об железо!
Пружина резаная на 130м/с 0.2 шаром.
После 200 выстрелов от ударов раскрутило все винты на гире от чего пошел перекос внутряхи и сожрало зубы поршня.

Много выжать не хочу, получается мне борап нафиг не нужен....
что посоветуете? сменить голову цилиндра под плоский поршень или поставить обычный набор поршневой?
Следующим летом планирую воткнуть пружину 150гардер она ща села и выдаёт 145м/с. Может ткнёте пальцем в набор поршневой с максимально смягчающими удар поршня? вроде как какието пластиковые существуют...
Извенитезамногабукав.

привет!
прокомментируйте набор:
-Бор Ап АК серии от СА
http://www.rgun.ru/show_good.php?idtov=20065806&grid=16
-Поршень усиленный полнозубый 14 зубов SHS
http://www.overtune.ru/Zapchasty_dlya_g ... y_14_zubov
это с пружиной гардер 140 и стволиком прометеус 6,03 455 мм
привод CYMA 040.

Господа, приветствую Вас!
Есть у меня TM AUG A2 новый в базе. Хочу разогнать его до 140+ мысов. Плюс поставить Phantom Kit (http://www.evike.com/product_info.php?products_id=26140 не реклама, просто пример) и увеличить длину внутреннего стволика со стандартных 509мм до 590-650мм при диаметре 6.02.
Получится ли у меня такой вариант при использовании бор-ап и пружины 130?

Одинаково ли хорошо эта система будет работать на стволиках 509 и 590-650мм? (Фантом кит разбирается на 2 части можно ставить стволики разной длины)

Исходил из того, что пружина 130 будет давать меньшую нагрузку в гирбоксе, соответственно повысится надежность всей системы.
Я прав? Если нет, объясните что к чему.

Заранее спасибо.

Unicorn Ответы на ваши вопросы есть в данном разделе форума, в теме про АУГ. Не ленитесь почитайте.

На 130 гардере+бор ап+ 500-509 стволик получается в районе 155 м/с (если руки из того места и всё сделаете правильно). С таким выходом как минимум надо использовать 0,28 шары.
Бор ап не прокачает ни 590 ни 650, максимум 550. При условии что вы будете использовать тяжелые шары то 500мм стволика будет достаточно.

Unicorn ставь борап однозначно. Не важно какой стволик будет стоять. Твое главное условие - тяжелые шары на такой пружине.


snooker, я может что то и упустил, но не подскажешь почему Бор-ап не прокачает стволы длиннее 550 мм?

Ларк "Не прокачает" потому что прироста скорости не будет (590 по сравнению с 550). А на 650 даже с бор апом наблюдал падение скорости.
т.е. эффекта от каких стволиков ноль...

snooker, а Вы тяжелыми шарами скорость замерьте, будете немного удивлены. И я не стал бы сомневаться в словах Ромы (он же Ларк), и в его и моем опыте работы с приводами.

Хм... В последнее время ставлю эксперименты с борапом без дырок (стволик правда 363 мм), так вот точно могу сказать что борап работает.

А по поводу длинных стволиков и их эффекта, кажется обещают кучность а не прирост скорости. А из-за большего объема ствола как раз рекомендуют борап.

А вот по поводу увеличения кучности длинных стволиков до сих пор не пойму правда или нет. Последняя снайперка как раз со стволом 363 мм, будем менять ей ствол на длинный только весной и смотреть будет ли разница.

Dare Я не сомневаюсь в опыте кого либо, а свои доводы я привожу из собственного опыта. Интересно чем же вы хотели меня удивить при стрельбе тяжелыми шарами?
Разница лишь в том, что для тяжелых шаров нужна меньшая длина стволика при одинаковой энергии. Например на тюнинге в 150м/с 0,2 шарами и длине стволика 500, на 0,36 шарах достаточно будет 450мм для достижения той же энергии.
Этим кстати и объясняется почему у многих тут на форуме с ростом массы шара растет и энергия, стволик то остается тот же.

Ларк Я и не спорил, что бор ап работает. Я говорил лишь о стволиках.
А по поводу кучности и длины, потому и не писал, что наработок маловато. Согласен с вами, придерживаюсь того же мнения - чем длинее стволик, тем плотнее куча. Как мне видится тут дело в ударных нагрузках от гирбокса, и связанных с ними колебаниях стволика. При одинаковой амплитуде короткий стволик поворачивает на больший угол, отсюда увеличивается разброс. Аналогию (ну очень приближенно) можно провести с гладкоствольными пушками на танках.[/b]

Подскажите плз, бор-ап без дырок будет прокачивать ствол длиной 700мм?

Химик, даже если не будет, все равно тебе его ставить - так как большего объема ты не найдешь.

Ларк писал(а):Химик, даже если не будет, все равно тебе его ставить - так как большего объема ты не найдешь.

PSG, 2.5 бокс

Комрады, помогите советом. в общем стоит у меня бор-ап от классик арми для г36. вот такой вот:
http://shop.militarist.com.ua/product/10867
съело на моем поршне последний зуб, я заменил его на стоковый от Jing gong, и почему то полностью пропала компрессия. даже шар из стволика не вылетает. ничего не трогал кроме поршня, с чем это может быть связано?

возьми старый поршень, сравни положение дырки крепления головы.

2 Unicorn: Есть опыт использования, борапа гвардеровского на таком же ауге, 2-3 сезона. Стволик да, 550 Прометей 6.03 , чуток торчит из ствола, но за пределы пламягаса не уходит. Пружина 130 гвардер, на выходе 148-150 м\с(0.20 шар). Доп. 41 мм стволика, тебе скорее даст большую кучность на дистанциях от 30 метров, чем прирост скорости, по сравнению с 509 мм. ИМХО ставить надо, толк определенно есть. Все выше описанное актуально при использовании 0.28 гвардера

шаграт писал(а):Комрады, помогите советом. в общем стоит у меня бор-ап от классик арми для г36. вот такой вот:
http://shop.militarist.com.ua/product/10867
съело на моем поршне последний зуб, я заменил его на стоковый от Jing gong, и почему то полностью пропала компрессия. даже шар из стволика не вылетает. ничего не трогал кроме поршня, с чем это может быть связано?

бошку к поршню небось прикрутить забыл

Поделюсь своим опытом общения с бор-ап набором от Modify:
1) 2-й гирбокс;
2) Бор-ап набор Modify без дырки;
3) Пружина 130 Modify;
4) Стволик 6,03 550 мм Modify;

На выхлопе 155 м/с 0,2 шаром Guarder.