КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

NHkBN3NToP писал(а):Господа, по своей не опытности взял себе АК 105-й из платика, так вот теперь вопрос, какой кит или отдельные детали стальные можно поставить на данный привод?

З.Ы. Если у кого-то есть в наличии, то прошу отписать в личку.

А какой смысл менять? У меня АК-74 тоже полностью из пластика, легче, чем металлический, падал неоднократно - пластик не трескался. Лучше, ИМХО, в гербокс вложиться. А как сломается пластиковая деталь, так ее и менять.

Ну металл как-то поприятнее, да и антураж

Доброго дня. Никак не получается найти GP механы, а оченна надо.
Из того, что обнаружил (и то, что в наличие есть) - только King Arms и CA. Второй, как я понял, болтается (лечится умелыми руками и сперклеем). А что насчет первого? Был опыт? Цена одинаковая, так что исключительно ради любопытства.

СА механы 150-ки лечить надо, 77-ки встают как влитые

Depressant писал(а):Схему переделок проводки описал.=

Интересно, попробуем. Хотя 13,2 В так не получится.

Большого настрела с 1100mah не получается, но 15ти минутная зарядка радует =)

Ну, для кого как. 3000 выстрелов вполне ничего для меня.

Jerry J писал(а):СА механы 150-ки лечить надо, 77-ки встают как влитые

Ок, с этим ясно. А есть ли разница между механами для АК47 и АК74? Мне гнутый рог 47-й не очень нравится, у меня сейчас 74-й бункер, он больше по душе, но нормальных 74-х сейчас вообще не могу найти, да и нет желания особо сильно заморачиваться и устраивать поиски. Если подойдут 47-е (разъем такой же, в частности GP) - то наверно возьму его.

Я говорю именно про магазины 5.45 (АК74), 7.62 не пробовал...

В известном магазине на улице Перовская есть и ГиП и ВФЦ

Габен писал(а):В известном магазине на улице Перовская есть и ГиП и ВФЦ

Премного благодарен, вновь обрел смысл жизни.

Savage писал(а):Интересно, попробуем. Хотя 13,2 В так не получится.

Ну, для кого как. 3000 выстрелов вполне ничего для меня.

Да это только для 9,9

А что за комплектация привода на котором аккум 3000 делает?
И у меня и у товарища получается 1500-2000 на базе.

Комрады, ТАКОЙ наборчик пойдет сюды ... ?

Jerry J писал(а):Комрады, ТАКОЙ наборчик пойдет сюды ... ?

В 40ой Цыме голова цилиндра подходит от 2ого гира, во всяком случае системовская, соответственно, думаю, не подойдёт... если что меня поправят

Jerry J писал(а):Комрады, ТАКОЙ наборчик пойдет сюды ... ?

1. подойдет. для этого достаточно превратить голову цилиндра 3-го типа во 2-ю. спиливаем выступ спереди - и все. УШМ это делается за пару минут.
2. картинка комплекта старая. сейчас голова поршня пластиковая.

1)А это плохо, что она пластиковая?
2)Как вообще сам комплект? может лучше чтонить подобное взять? http://www.uragan-sport.ru/info.php?id=1600&param=1

Jerry J писал(а):1)А это плохо, что она пластиковая?
2)Как вообще сам комплект? может лучше чтонить подобное взять? http://www.uragan-sport.ru/info.php?id=1600&param=1

1. красные поликарбонатные головы поршней от гвардера периодически разваливаются даже на пружинах SP120
2. для начала надо определиться - зачем меняете штатную поршневую. задачи стоят разные, подход разный, детали разные. я не являюсь поклонником бор-ап в принципе, допуская его использование только там, где обычная поршневая не подойдет по некоторым параметрам. как правило, критерий применения бор-апа один - длина ствола не менее 534-550мм. если меньше - то в рамках правил и с обычной поршневой можно выжать сколько нужно, не платя за это надежностью.

Заморочился на стволик как раз 550мм... т.е. стоит ставить bore-up?

На выходных протестировал в боевых условиях (всю зиму лежал в коробке, не до игр было) свой девайс.

Впечатления удовлетвольные. Возможно из-за врожденной завышенной требовательности к вещам. Но припоминая первые впечатления от него и стоимость оного девайса - все это простительно

Так вот, что напрягло:
- разброс (не мог уверенно поражать цели на расстоянии 30 метров из удобного пристреленного положения)
- траектория (метров через 20 шары упорно начинает сносить вправо)
- скорость полета шара (нерасторопные, не в обиду будет сказано, противники без труда успевали увернуться)
- пробивные характеристики (противник за не сильно плотным кустом в 20-30 метрах упорно оставался целым, будучи честным )

Аппарат стоковый, кроме хоп-резинки (система черная). Так что в принципе ко всему этому я был 100% готов и отношусь с пониманием.

Из-за чего сразу к делу. Доводим до ума за умеренную (и это реально!) денежку:

1) Ствол решено брать Прометеус 363 мм (именно такой длины мой штатный), исключительно из-за тех самых 0.01 мм, т.е. из-за желания получить дополнительную компрессию.

2) Резинку хоп-апа решено все же поменять на фиолетовый прометеус (в первый раз я ее не нашел и не стал заморачиваться, взяв систему, в итоге получил тупо резинку без уплотнительного валика, который пришлось делать самостоятельно из изоляции проводов от старых наушников)

3) Пружина. На понимаю разницы между производителями По сему склоняюсь к Системе 130 (или 140? см. текст ниже)

4) Голова поршня - Система (мягкая). Именно мягкая, т.к. хочу по возможности снизить шум стрельбы. У кого был опыт использования мягких Систем? Поделитесь плз впечатлениями и результатами.

5) Голова цилиндра - Система для 2-го гирбокса. Я просто так и не понял плюсов головы от 3-го гира, который к тому же еще и доделывать необходимо (подтачивать). Систему выбрал исключительно из-за нежелания иметь в цилиндре солянку. Хотя если тот или иной производитель по тем или иным причинам лучше - порекомендуйте плз.

6) Ноззл - Система без бор-апа (т.к. не вижу смысла на своем коротком стволе его ставить).

Аккум пользую 9.6 и стоковый 8.4, но планирую докупить еще один. Порекомендуйте - 9.6 должно же хватить (только плз объективно, сильной скорострельности мне не нужно)? Или же уверенно смотреть в сторону 10.8?

Буду благодарен за опытные мнения и объективные рекомендации.

363мм стволик? а что за модель ксюха чтоли? у цумовских 104-ок стволики 400мм...

Jerry J писал(а):363мм стволик? а что за модель ксюха чтоли? у цумовских 104-ок стволики 400мм...

CM-040D, короткоствольный со складывающимся прикладом. Вот такой http://www.uragan-sport.ru/info.php?id=1777&param=1.

Девайс для замеров не разбирал, так что точного размера до десятых не скажу, но внимательно и несколько раз измерил что называется "по корпусу". Получилось что-то около 370мм, откуда я сделал вывод, что скорее всего это 363мм.

Странно странно...
у меня такой же, только приклад рамка... и у меня 400мм,
разбери да смерь =)

Jerry J писал(а):разбери да смерь =)

Согласен, разумно

Но тем не менее остальные вопросы все еще открыты для обсуждения и мало зависят от данного пункта.

g3n0m писал(а):

Jerry J писал(а):разбери да смерь =)

Согласен, разумно

Но тем не менее остальные вопросы все еще открыты для обсуждения и мало зависят от данного пункта.

1. про стволик уже писалось- 407мм встанет. написано в 1-м посте темы!
2. по остальным вопросам- так же в теме есть ответы. не поленитесь прочитать,тема не настолько большая. не вижу смысла повторять одно и то-же в 3-й или 4-й раз.
3. по поводу попадать по движущимся мишеням - эта задача для высокого тюнинга. если есть желание попадать по медленно бегущей цели на расстоянии 30м, готовьтесь к 150+, что несколько выше правил АС.
4. стричь кусты - это все же больше прерогатива пулемета. причем не благодаря пресловутым М150, а из-за высокого соотношения кол-во шаров/площадъ куста, что на автомате не достижимо в силу малого носимого боекомплекта.

blacksmith
Что-ж, благодарю и на этом

Кстати, стволик у меня 391мм ровно. Так что все верно, 407 встанет, правда будет немного торчать, что не есть критично.

Разобрав гир (дабы проделать все выше рекомендуемые в ветке операции + проверить состояние после игры) обнаружил трещину на голове поршня. Удивительно, но скорее всего она не была (пока что) сильно критичной, т.к. девайс исправно пулял шары (до разбора). Но тем не менее сей факт однозначно сподвиг меня к скоротечной замене головы поршня, а заодно и головы цилиндра с ноззлом.

Но я натолкнулся вот на какую штуку. Дабы открутить голову поршня необходимо придержать с обратной (внутренней) стороны поршня здоровенным четырехгранником металлическую шайбу, в которую ввинчивается винт, держащий, собственно, голову на поршне. Все бы ничего, да каким то нелепым показался мне этот узел. Все разбирается вполне удобно (правда лично у меня есть сложности с запоминанием последовательности сбора, особенно мелких частей, но об этом позже), а тут фактически требуется доп. оборудование или инструмент. Или я чего-то не понял и все намного проще? Как по простому, не имея подобного четырехгранника, снять голову?

Возможно завтра, на свежую и выспавшуюся голову я и пожалею об этом вопросе Но да простят меня комрады с оной ветки.

Выкурил всю тему... зародились мега-сомнения в моей уверенности, что мне в 6mm.ru , в марте с.г. продали CYMA CM.40C
Кстати, который из коробки плевал 95-105мыс.. (0.25 и 0.2) После общего настрела ~5000 шаров, к концу Открытия-2010 сдох (зубцы поршня раскрошило и забило ствол, как следствие застревали шары).

Помогите идентифицировать чудо... фотки тут...

- гирбокс БЕЗ маркировок (у других на фотках типа CM.028 и т.п.);
- на гире НЕТ прорези для БлоуБэка;
- шестерни XYT;
- втулки белый пластик, без прорезей;
- направляющая пружины черный пластик , без подшипника - две шайбы;
- поршень как на чужих фотках Сымы-40;
- голова поршня пластик, синяя, с дырочками, 2 шайбы болтающиеся;
- цилиндр желтый, без отверстий, как на чужих фотках Сымы-40;
- башка цилиндра пластик, как на чужих фотках Сымы-40;
- камера Хопапа - пластиковая, прозрачная;
- боди силумин (не магнитится), с "серийником";
- целик с белыми полосками;
- крышка коробки гладкая, ровная, без ребер (не как у других на фотках);
- люфтит слегка приклад и внешний ствол (~0.5мм);

так что же это за зверь?

в урагане при приеме в ремонт предположили, что боди от Цымы, а потроха (гир и остальное) от ДиБойза...

PS: В ремонт ставлю новое - поршень SRC полнозубый с 6 мет-зубами усиленный, SRC нозл (с уплотнит), пружину Гардер 130.