КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Спасибо всем!
У меня тоже свои тараканы в голове, которые активно там рулят
Сейчас думаю между приводом с пластиковой фурнитурой (пластик нравится больше, чем дерево - современней) и несъемной деревянной версией. Версию со складывающимся деревянным прикладом даже не рассматриваю.

Скажите, а электроспарки под 5,45 в природе есть?
И еще (прошу тапками не гонять) - если на "деревянную" версию нацепить бубен - сойдет ли это под РПК калибра 7,62? Я не великий спец в оружии, но по фотографиям РПК от РПК-74 не сильно отличается - боковой планкой для прицела и пламегасителем.

CadetBigler писал(а):Спасибо всем!
У меня тоже свои тараканы в голове, которые активно там рулят
Сейчас думаю между приводом с пластиковой фурнитурой (пластик нравится больше, чем дерево - современней)

Пластик от Молота не удобный, цевье как у АК (который 47), без щечек.

Скажите, а электроспарки под 5,45 в природе есть?

Нету, но корпуса можно поменять, от боевых магазинов.

И еще (прошу тапками не гонять) - если на "деревянную" версию нацепить бубен - сойдет ли это под РПК калибра 7,62? Я не великий спец в оружии, но по фотографиям РПК от РПК-74 не сильно отличается - боковой планкой для прицела и пламегасителем.

Нет. Отличий гораздо больше.

Пластик от Молота не удобный, цевье как у АК (который 47), без щечек.

не, я имел в виду всю ту же Цыму, только с пластиковой фурнитурой.

Нету, но корпуса можно поменять, от боевых магазинов.

Спасибо, но я из Прибалтики. Это у нас, если не дефицит, то почти

Нет. Отличий гораздо больше.

А я не затрудню просьбой перечислить внешние отличия? В Тырнете много скопипасченной информации такого типа:

В 1974 году в связи с внедрением нового патрона 5,45х39 мм появился вариант РПК под этот патрон. Новый пулемет получил название РПК - 74. Внешне он отличим наличием дульного тормоза компенсатора.

Сравнивал по фотографиям, тоже ничего не нашел, но, повторюсь, я не оружейник.

не, я имел в виду всю ту же Цыму, только с пластиковой фурнитурой.

А такая бывает?
Молот- завод на котором делают боевые РПК, от того что китайцы скопировали их цевье( такое http://dmazay.ru/products_pictures/vpo_ ... _plast.JPG), оно не стало удобнее

А такая бывает?

я имел в виду вот это:
[img]http://www.taiwangun.com/product_picture/full_size_marked/57e058f1a9a30be237e3a08fe9f36a5c.jpg

от того что китайцы скопировали их цевье ... оно не стало удобнее

ага, ясно. Сам я РПК в руках не держал, но, разглядывая фотографии, меня немного смутила ребристость цевья. Однако, не думал, что оно неудобно

CadetBigler писал(а):я имел в виду вот это:

Кто это? Первый раз вижу, но выглядит правильно.
upd;
Опознал, цима научилась делать гладкую крышку.
Поменять сошки и будет совсем хорошо.

Доброго всем времени суток!
Изучил с интересом данную темку по САБЖу в связи с тем, что стал его счастливым обладателем
Имею вопрос:
Бубен (тоже цима) подает не все шары, а 2-3 из 5. При поджимании вперед+вверх ситуация немного улучшается, но всеравно подает не все. При этом механа (тоже цима, на 150 шаров), которая будучи установлена на дибойсовский калаш вообще не подает, а на моем РПК подает все шары без перебоя. Кто подскажет, что с этим делать, и как это лечить?

Данных маловато.
По механе. Дибойсовский калаш скорее всего не отжимает собачку, блокирующую шары. А цима отжимает.
По бубну. Может быть много причин. Это примерно как "машина не едет, подскажите что с ней".

С механой скорее всего так и было- купил механы прямо перед продажей своего АК-74. 1 из 3-х подавала хорошо, остальные через раз. Узел хопапа там пластиковый родной.
На РПК родной силуминовый узел хопапа. Люфты все устранены, механа подает все шары без перебоя, а бункер если просто висит, то как я уже говорил, только 2-3 из 5. При поджимании рукой бубна вперед и вверх (относительно стрелка) подает почти все шары. Причем на аналогичном моему бывшему дибойсу калаше подает все, несмотря на скорострельность около 1500 в минуту (есть у меня один знакомый "пулеметчик" с АК) т.е. по отдельности все работает нормально, а вместе не хочет. Эксперементальным путем было достигнута подача всех шаров путем подкладывания картонок сзади бубна на общую толщину 3-4 мм. Мучает вопрос: уродовать бубен холодной сваркой или есть какой бы то нибыло более "гуманный" способ?

Возможные решения:
1. Понизить скорострельность привода, включив более низковольтную или заведомо слабую батарею.
или
2. Перевернуть привод и насыпать шарики в трубку подавателя хоп-ап. Если уходят под своим весом , значит все в порядке, если нет, тогда время нахождения сопла в заднем положении мало, надо ставить " делиер", пластиковую хрень на штифт секторной.
или
3. Разобрать пружину бубна и салфеткой удалить с нее всю смазку, т.к. в смазанной пружине витки прилипают друг к другу и бубен плохо подает. Такая проблема была в "рыжем" бункере- какой-то умник залил все силиконом. При скорострельности 570-580 и отсутствии "делиера" проблем с подачей в бункере нет.
До бубна руки не дошли пока.

Спасибо конечно за ответы, НО:
Beta_tester, ты наверное чтото не так понял из моего предидущего поста:
у меня скорострельность около 800, аллюминиевый нозл, силуминовый хоп, родная резинка, и бубен не подает а подает механа
у друга на калаше 1500, база (кроме движка и аккума), механа не подает, а бубен отлично работает



Весь мозг себе сломал уже...

Updt: Механы у друга эти использоваться не будут, а вот пулемет с механой и без бубна- теряет весь смысл...

Теперь я ни черта не понял...

Доброго дня. Таже самая проблема с электробункером. рпк стреляет механами, когда вставляешь бубен перестает подавать, переворачиваешь привод идет подача. плюс шатается бебен вот вот отвалится что делать...

Привет всем! Подскажите, где можно приобрести затворную раму от нашего РПК? Отломилась ручка этой самой рамы, и настраивать хоп-ап не удобно...

Может кто знает, поменял голову поршня и сам поршень, поставил аллюминиевый нозл, но выхлоп упал со 145 до 70!! Посоветуйте что-нибудь??

nogano74 писал(а):Может кто знает, поменял голову поршня и сам поршень, поставил аллюминиевый нозл, но выхлоп упал со 145 до 70!! Посоветуйте что-нибудь??

Определенно, дело в компрессии. Ищи, откуда сифонит, а там - по обстоятельствам

Товарищи, а что можете сказать про РПКС74? Cm052A
Или можно ссылочку на обзор, а то не найду нигде нормальной информации по приводу. Собственно интересует наличие силуминовых деталей, аутентичность, а также параметры из коробки. Ну и может кто сравнивал с рпкс от лцт.

Cилуминовых деталей куча. Иногда ломаются.
Параметры из коробки- примерно как у лст.

Ну и может кто сравнивал с рпкс от лцт.

Сравнивал.
Пришел к выводу что антуражных РПК-74 сейчас никто не производит.
У каждого свои косяки.
У лст РПКС-74 (в дереве) есть плюс- если ему сменить дтк на муфту ствола или компенсатор от АКМ- получится ничего себе такой РПКС 7.62

Мучаюсь вот- имею возможность поставить на LCT ствол от цимы, как более антуражный.
Закреплю пином и двумя винтами.
Вопрос- кому-нибудь удавалось сломать внешний ствол ? Силумин всё таки.

luziy писал(а):С механой скорее всего так и было- купил механы прямо перед продажей своего АК-74. 1 из 3-х подавала хорошо, остальные через раз. Узел хопапа там пластиковый родной.
На РПК родной силуминовый узел хопапа. Люфты все устранены, механа подает все шары без перебоя, а бункер если просто висит, то как я уже говорил, только 2-3 из 5. При поджимании рукой бубна вперед и вверх (относительно стрелка) подает почти все шары. Причем на аналогичном моему бывшему дибойсу калаше подает все, несмотря на скорострельность около 1500 в минуту (есть у меня один знакомый "пулеметчик" с АК) т.е. по отдельности все работает нормально, а вместе не хочет. Эксперементальным путем было достигнута подача всех шаров путем подкладывания картонок сзади бубна на общую толщину 3-4 мм. Мучает вопрос: уродовать бубен холодной сваркой или есть какой бы то нибыло более "гуманный" способ?

Люфт бубна устрани и будет счастье ))

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

DSeaman писал(а):Товарищи, а что можете сказать про РПКС74? Cm052A
Или можно ссылочку на обзор, а то не найду нигде нормальной информации по приводу. Собственно интересует наличие силуминовых деталей, аутентичность, а также параметры из коробки. Ну и может кто сравнивал с рпкс от лцт.

ЛЦТ по тушке лучше!

nogano74 писал(а):Может кто знает, поменял голову поршня и сам поршень, поставил аллюминиевый нозл, но выхлоп упал со 145 до 70!! Посоветуйте что-нибудь??

Собери цилиндровую группу,заткни нозл - надови на поршень. Туго-ништяк! Значит потеря в связке нозл,хоп-ап.
Ищи - подбирай нозл. Местный хоп привередливый. Я сам подгонял-подтачивал из аллюм SHS

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

lesrod писал(а):Доброго дня. Таже самая проблема с электробункером. рпк стреляет механами, когда вставляешь бубен перестает подавать, переворачиваешь привод идет подача. плюс шатается бебен вот вот отвалится что делать...

Ищи СА,он рулит ))

Beta_tester писал(а):Возможные решения:
1. Понизить скорострельность привода, включив более низковольтную или заведомо слабую батарею.
или
2. Перевернуть привод и насыпать шарики в трубку подавателя хоп-ап. Если уходят под своим весом , значит все в порядке, если нет, тогда время нахождения сопла в заднем положении мало, надо ставить " делиер", пластиковую хрень на штифт секторной.
или
3. Разобрать пружину бубна и салфеткой удалить с нее всю смазку, т.к. в смазанной пружине витки прилипают друг к другу и бубен плохо подает. Такая проблема была в "рыжем" бункере- какой-то умник залил все силиконом. При скорострельности 570-580 и отсутствии "делиера" проблем с подачей в бункере нет.
До бубна руки не дошли пока.

Зачем на пулемете снижать скорострельность? ))
Имел 2 года назад РПК Цима : 152-154 на 140-й SHS,Прометей 650-6.03,аккум 11.1,скорострел в районе 1000

Добрый 777 писал(а):

Beta_tester писал(а):Возможные решения:
1. Понизить скорострельность привода, включив более низковольтную или заведомо слабую батарею.
или
2. Перевернуть привод и насыпать шарики в трубку подавателя хоп-ап. Если уходят под своим весом , значит все в порядке, если нет, тогда время нахождения сопла в заднем положении мало, надо ставить " делиер", пластиковую хрень на штифт секторной.
или
3. Разобрать пружину бубна и салфеткой удалить с нее всю смазку, т.к. в смазанной пружине витки прилипают друг к другу и бубен плохо подает. Такая проблема была в "рыжем" бункере- какой-то умник залил все силиконом. При скорострельности 570-580 и отсутствии "делиера" проблем с подачей в бункере нет.
До бубна руки не дошли пока.

Зачем на пулемете снижать скорострельность? ))
Имел 2 года назад РПК Цима : 152-154 на 140-й SHS,Прометей 650-6.03,аккум 11.1,скорострел в районе 1000

А какая Цилиндро-Поршневая группа стояла?

Доброго времени суток! Интересует какие есть нозлы на данный рпк ?? Какие сейчас хорошие - желательно с двойной резинкой.спс

Камрады, присоединяюсь к данному вопросу. Подойдет ли в пулемет стандартный АК-шный нозл длинной 19мм типа такого: http://www.airsoftpeak.com/metal-made-n ... -2785.html


???


Спасибо.