КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Xeno93rus писал(а):Коллеги!

Приехала СВД-С от CYMA.
Достал, пострелял 128-132 из коробки.
Ключ BTS555 едет.
Пружинка SHS 160 досталась в подарок.
Я вчера пол ночи читал эту темку и так и не нашел рационального решения ее установки.
Я так понимаю есть 2 способа ее туда поставить.

1. Способ - выкинуть к херам утяжелитель из поршня и спокойно установив проставку - влепить ее туда без резки.
2. Способ - оставить утяжелитель - отрезать от пружины 5-6 витков (кстати растягивать ее или нет?) и пихать в обрезанном виде.

Поправьте меня джентльмены!

UPD* Кстати, как подтянуть небольшой люфт внешнего ствола?

Сейчас дядя ВД будет тебя ругать за второй способ.
А по поводу люфта..странно, у меня как влитой. Подтяни шестигранником болты под целиком.

Народ так как я отошел от страйка на год то сейчас решил привести в порядок свд от цимы ,

в кратце что у меня стояло :
длинный стволик от guarder
обрезанная пружина и уже убей не помню какая
красная резинка хопа
нозл с кольцом уплотенния от мп5 или ак (тоже не помню но подтачивал его )
и развалившийся оригинальный цилиндр
ключ на транзисторе и миниатюрной схемке
ну и шимминг как положенно
выхлоп был 157-159

Если есть добрые люди ткните в поршень который надо прикупить( 19 зубов и по умолчанию полузубый но таких свет с огнем не сыщешь так что я думаю полный зуб брать и гравером сточить лишнее) и нужно ли будет ставить утяжелитель или долой его новую пружину но уже не обрезать ?заранее спасибо

Доброго времени суток!

Вероятно, в скором времени стану обладателем чудного ружжа, обсуждаемого в этой теме

С тюном более-менее ясно, но вот беда всю жизнь бегаю со штурмовой винтовкой, соотетсна без оптики вообще.
Хотел бы поинтересоваться, кто с какой оптикой бегает?
Тюн до 175 м/с 0,2м, думаю около 50 м дальности будет

Интересует кратность прицела, сетки, диаметры линз (что мало/что нормуль/что избыточно), ну и особенно просто соображения на тему. Можно конкретно модели.

На данный момент, есть хотелка, это реплика Leupold Mk1+ низкий самопильный кронштейн но есть устойчивое мнение, что он избыточен для эирсофта, за исключением моделирования/реконструкции, коим я не занимаюсь.

Shooter писал(а):Доброго времени суток!

Вероятно, в скором времени стану обладателем чудного ружжа, обсуждаемого в этой теме

С тюном более-менее ясно, но вот беда всю жизнь бегаю со штурмовой винтовкой, соотетсна без оптики вообще.
Хотел бы поинтересоваться, кто с какой оптикой бегает?
Тюн до 175 м/с 0,2м, думаю около 50 м дальности будет

Интересует кратность прицела, сетки, диаметры линз (что мало/что нормуль/что избыточно), ну и особенно просто соображения на тему. Можно конкретно модели.

На данный момент, есть хотелка, это реплика Leupold Mk1+ низкий самопильный кронштейн но есть устойчивое мнение, что он избыточен для эирсофта, за исключением моделирования/реконструкции, коим я не занимаюсь.

Бери любую китайскую реплику, рубля за 3.
У меня 3-9х40 с подсветкой сетки ( убрал нафиг эту подсветку, так как вообще не используется) играю на 4кратности, больше смысла вообще нет, если только рассмотреть что там в далеке. Диаметр линзы на сколько я помню отвечает за светопропускную способность. А вообще есть тут Тема, как то, ошибки начинающего снайпера, там все расписано, кури.

Lavr писал(а):Бери любую китайскую реплику, рубля за 3.
У меня 3-9х40 с подсветкой сетки ( убрал нафиг эту подсветку, так как вообще не используется) играю на 4кратности, больше смысла вообще нет, если только рассмотреть что там в далеке. Диаметр линзы на сколько я помню отвечает за светопропускную способность. А вообще есть тут Тема, как то, ошибки начинающего снайпера, там все расписано, кури.

тему нашел, благодарю.
UPD
МЕГА СПАСИБО! Суперская тема, все четко и доступно даже "балалайке"

Тем по оптике кстати достаточно много. Не факт что в найденной написано всё.

Я после долгого перебора многих прицелов остановился на тюльпане. Плюс очень и очень не плох каштан.

Макс ВД писал(а):Тем по оптике кстати достаточно много. Не факт что в найденной написано всё.

Я после долгого перебора многих прицелов остановился на тюльпане. Плюс очень и очень не плох каштан.

Вы их на "СВД" ставили?

Я, почитав вышеупомянутую тему, вообще пришел к мысли, что вполне ПСО/ПОСП подходит под "наши" задачи, или я что-то упустил? Единственная проблема в том, что в ПСО/ПОСП ни разу не смотрел, мб он темный или типа того?

Shooter писал(а):

Макс ВД писал(а):Тем по оптике кстати достаточно много. Не факт что в найденной написано всё.

Я после долгого перебора многих прицелов остановился на тюльпане. Плюс очень и очень не плох каштан.

Вы их на "СВД" ставили?

Я, почитав вышеупомянутую тему, вообще пришел к мысли, что вполне ПСО/ПОСП подходит под "наши" задачи, или я что-то упустил? Единственная проблема в том, что в ПСО/ПОСП ни разу не смотрел, мб он темный или типа того?

Посп кончено подойдет, дело в цене)

Shooter писал(а):

Макс ВД писал(а):Я после долгого перебора многих прицелов остановился на тюльпане. Плюс очень и очень не плох каштан.

Вы их на "СВД" ставили?
Я, почитав вышеупомянутую тему, вообще пришел к мысли, что вполне ПСО/ПОСП подходит под "наши" задачи, или я что-то упустил? Единственная проблема в том, что в ПСО/ПОСП ни разу не смотрел, мб он темный или типа того?

Да, на СВД.
ПСО бывают разные по светосиле. Не сказал-бы что особо темные, но с тем-же тюльпаном не сравнить. Гораздо важнее площадь/угол обзора.

Lavr писал(а):Посп кончено подойдет, дело в цене)

в инете ПСО за 5к нашел продаван вроде надежный, только состояние прицелов сильно Б/У но функции свои выполняют. Опять же, если сильней копнуть, то можно найти больше

Макс ВД писал(а):Да, на СВД.
ПСО бывают разные по светосиле. Не сказал-бы что особо темные, но с тем-же тюльпаном не сравнить. Гораздо важнее площадь/угол обзора.

у ПСО угол обзора уже как понимаю, в теме про ошибки снайпера видел ваш пост со сравнением.

Вот дилемма вырисовалась антураж и функциональность - кто кого?

Я думаю по поводу прицелов, всё таки в другую ветку надо.
По теме, сктался на стрельбище и заснял как летят шары.
скорости замерил на месте :
0.2 168-172.
0.36 132-135.
С настроенным хопом:
0.36 118-120.
Вот видео:
25-50 метров.
https://youtu.be/HybWkszAfBo
50-100 метров.
https://youtu.be/3GS_fxNtOzM
Мне вообще не понравилось...говно.

Кстати, похоже симптомы, прям один в один были у ак 105 со стволиком 363 и полным цилиндром, как только поставил нужный цилиндр с отверстием на нужном расстоянии, так траектория сразу выровнялась.
Может это как то связано?

Lavr писал(а):Кстати, похоже симптомы, прям один в один были у ак 105 со стволиком 363 и полным цилиндром, как только поставил нужный цилиндр с отверстием на нужном расстоянии, так траектория сразу выровнялась.
Может это как то связано?

Траектория зависит от качества шара, стволика, стабильности выхлопа, соотношения массы шара к скорости на выходе. Отверстие в цилиндре не ваш случай, у вас стволик достаточно длинный. ИМХО оптимальная масса шарика подбирается так, чтобы было 100-110 м/с на выходе. Дальше всегда у себя наблюдал ухудшение кучности, похоже как на вашем видео. ИМХО Попробуйте резинку на прометей поменять, и шары потяжелее. Еще стоит задуматься над уменьшение разброса скорости на выходе, 4 м/с говорят, что с компрессией что-то не так) Но щас ГУРУ снайпинга меня какашками забросают

trust_no1 писал(а):

Lavr писал(а):Кстати, похоже симптомы, прям один в один были у ак 105 со стволиком 363 и полным цилиндром, как только поставил нужный цилиндр с отверстием на нужном расстоянии, так траектория сразу выровнялась.
Может это как то связано?

Траектория зависит от качества шара, стволика, стабильности выхлопа, соотношения массы шара к скорости на выходе. Отверстие в цилиндре не ваш случай, у вас стволик достаточно длинный. ИМХО оптимальная масса шарика подбирается так, чтобы было 100-110 м/с на выходе. Дальше всегда у себя наблюдал ухудшение кучности, похоже как на вашем видео. ИМХО Попробуйте резинку на прометей поменять, и шары потяжелее. Еще стоит задуматься над уменьшение разброса скорости на выходе, 4 м/с говорят, что с компрессией что-то не так) Но щас ГУРУ снайпинга меня какашками забросают

Резинка и так стоит красный промитей, подшаманил акккуратно дремелем, так, что бы шар проходил в стволик так же, как и на базовой резинке, все получилось чисто и гладко.
А шары.. 42 получится в районе 110 метров. завтра куплю гвардер оранжевые 0.40 которые, посмотрю как что.
Что касается компрессии, скорее всего это базовый нозл. Когда буду ставить изготовленный алюминиевый подпор зуба в поршне, тогда и нозл заменю.

Резинка может еще не достаточно плотно сидеть на стволике (я право с гардеровскими стволиками не сталкивался, ставил прометей на прометей и не знал бед) Можно виток скотча на стволик под резинку подмотать, как вариант. Серые гардеры не берите, это не шары, а дрянь какая-то...

trust_no1 писал(а):Резинка может еще не достаточно плотно сидеть на стволике (я право с гардеровскими стволиками не сталкивался, ставил прометей на прометей и не знал бед) Можно виток скотча на стволик под резинку подмотать, как вариант. Серые гардеры не берите, это не шары, а дрянь какая-то...

резинка сидит как надо, если добавить виток скотча, хоп уже не налезет.

Итак, поставил в поршень проставку из алюминия весом 4.95 гр. Получил поршень в сборе весом 29.41 гр, было 40.51.
Установил укороченный нозл от мп5 с уплотнительным кольцом. Итого на выходе получил на 10 метров в секунду меньше..
Скорее всего нозл косячит. Надо менять на родной и пробовать..

Lavr писал(а):Итак, поставил в поршень проставку из алюминия весом 4.95 гр. Получил поршень в сборе весом 29.41 гр, было 40.51.
Установил укороченный нозл от мп5 с уплотнительным кольцом. Итого на выходе получил на 10 метров в секунду меньше..
Скорее всего нозл косячит. Надо менять на родной и пробовать..

Хах. Установил подшипник на проставку, масса поршня увеличилась на 6.05 гр. Высота подшипника 6 мм.
Скорость на выходе показала 177.2. 5 из 5 выстрелов. Это получается один лишь подшипник придал 15мс..Было 162.

БВАХАХАХАХА.

(не удержался)

З.Ы.: Кстати, да, новые гардер 0,4 (серого цвета) - редкостное г..но.

Lavr писал(а):Хах. Установил подшипник на проставку, масса поршня увеличилась на 6.05 гр. Высота подшипника 6 мм.
Скорость на выходе показала 177.2. 5 из 5 выстрелов. Это получается один лишь подшипник придал 15мс..Было 162.

что за пружина ? навивка равномерная ?

clickvk писал(а):

Lavr писал(а):Хах. Установил подшипник на проставку, масса поршня увеличилась на 6.05 гр. Высота подшипника 6 мм.
Скорость на выходе показала 177.2. 5 из 5 выстрелов. Это получается один лишь подшипник придал 15мс..Было 162.

что за пружина ? навивка равномерная ?

Гвардер сп 150 ( -3 витка, обработанно дремелем), всё равномерно.

Lavr писал(а):

Lavr писал(а):Итак, поставил в поршень проставку из алюминия весом 4.95 гр. Получил поршень в сборе весом 29.41 гр, было 40.51.
Установил укороченный нозл от мп5 с уплотнительным кольцом. Итого на выходе получил на 10 метров в секунду меньше..
Скорее всего нозл косячит. Надо менять на родной и пробовать..

Хах. Установил подшипник на проставку, масса поршня увеличилась на 6.05 гр. Высота подшипника 6 мм.
Скорость на выходе показала 177.2. 5 из 5 выстрелов. Это получается один лишь подшипник придал 15мс..Было 162.

Может в этот раз просто собрали хорошо? Или смазки было много в цилиндре, а после сборки пересборки привод про..рлся

trust_no1 писал(а):

Lavr писал(а):

Lavr писал(а):Итак, поставил в поршень проставку из алюминия весом 4.95 гр. Получил поршень в сборе весом 29.41 гр, было 40.51.
Установил укороченный нозл от мп5 с уплотнительным кольцом. Итого на выходе получил на 10 метров в секунду меньше..
Скорее всего нозл косячит. Надо менять на родной и пробовать..

Хах. Установил подшипник на проставку, масса поршня увеличилась на 6.05 гр. Высота подшипника 6 мм.
Скорость на выходе показала 177.2. 5 из 5 выстрелов. Это получается один лишь подшипник придал 15мс..Было 162.

Может в этот раз просто собрали хорошо? Или смазки было много в цилиндре, а после сборки пересборки привод про..рлся

Нет, возможно из за того что я в новом нозле кольцо резиновое поменял, и по соплу нозл ходит достаточно туго, и может компрессия добавила скорости.

Снимите "тяжесть" и при этих заменах, мысы ещё вырастут..
У вас некорректно произошёл замер, меняют по одной детали, чтобы подтвердить или опровергнуть разногласия

ZigZag(ZZ) писал(а):Снимите "тяжесть" и при этих заменах, мысы ещё вырастут..
У вас некорректно произошёл замер, меняют по одной детали, чтобы подтвердить или опровергнуть разногласия

Как понять некорректно прошел замер? Замерял каждую деталь весами с ценой деления 0.01.