КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

blacksmith писал(а):не прокачивает, даже при идеальной компрессии.
точность и стабильность - вовсе не показатель того, что стволик полностью прокачивается. это показатель однообразности параметров выстрела.
пока что единственным реальным показателем является начальная скорость шара по отношению к установленной пружине.

145 м/с на SP130. Думаю, что вполне.

понял, спасибо. наверно таки придётся брать бор-ап

тогда ещё такой вопрос в догонку: Гвардер или Modify?
Цена немного отличается, но плюс второго в том, что цилиндр стальной (а вот как у него с внутренней полировкой никто не знает?).

И воторой вопрос, оба набора идут с пластиковыми головами поршня. Нужно ли сразу брать в догонку аллюминиевую (опять же Modify)? Читал, что системоские летят очень быстро. А вот о Гардере и Modify отзывов мало.

Лично я беру только Systema. С гвардером разок напоролся так, что пришлось ставить резинку на голову поршня от системы, чтобы компрессия была.

И еще, ни разу не полетела голова поршня, хотя использую с пружиной SP170.

sdvn писал(а):

blacksmith писал(а):не прокачивает, даже при идеальной компрессии.
точность и стабильность - вовсе не показатель того, что стволик полностью прокачивается. это показатель однообразности параметров выстрела.
пока что единственным реальным показателем является начальная скорость шара по отношению к установленной пружине.

145 м/с на SP130. Думаю, что вполне.

вот если бы было 150-153, можно бы было говорить о том, что с пружины снят максимум.
у гвардера была поставка с кольцами стандартного диаметра на голове поршня бор-ап, видимо не одна. опять же - меняется легко на силиконовое кольцо подходящего диаметра.

Кто-то тюнил G&G GR25 и подходит ли бор-ап от СА под SR25.

Отвечаю сам себе: В СА бокс версии 2.5, а в ГиГ 2.0 поэтому бор-ап от СА не подходит. У ГиГ камера хопа удлиненная. Так же удлиненный нозл и носик головы цилиндра.

Возникает следующий вопрос. Системовский бор-ап на какую версию бокса расчитан? 2 или 2.5?

на стандартный 2-й бокс, если имеет место быть бор-ап для М16.
кстати, делал такую - штатный ноззл неплохую компрессию дает на стандартной бошке гвардер для 2-го бокса, 171м/с на Sp150. без бор-апа само собой.

А есть ли у кого опыт использования бор ап от элемента, в частности интересует надежность и сочетание цена/качество "Element Цилиндр СЕТ Бор Ап на М15/16 серию (AP03)" и встанет ли он на D-Boys BI-5381?

есть опыт, подсказывающий ставить только хорошие комплектующие

blacksmith писал(а):есть опыт, подсказывающий ставить только хорошие комплектующие

Поддерживаю. Опять соблазнился "элементовским сайлентсетом" и провёл с ним незабываемый месяц хардкордного секса - с применением напиллинга, дремелинга и флюгенгехайменнинга...

Стоял бор-ап от системы на АК.
Стоял бор ап от гвардер на 249-ом.
В обоих случаях не выдерживала голова (пружина 150). Правда могу сказать, что система ходила 1,5 сезона, гвардер-1. Сейчас думаю покупать отдельно головы для бор-апа от Гвардер или др. фирмы, а то наборы достаточно дорогие, да и нафига мне два цилиндра, две головы цил., нозлы - с ними все ок.
Так вот вопросик- кто-нибудь ставил головы от гвардер для бор апа, надежнее ли аллюминевая от Модифи.- как себя ведут?

Кто нибудь устанавливал на SR25 от СА или АиК барап от СА? Как он по качеству?

Поставил на РПК ЦИМА Бор-ап ZS-03-04 Systema АК-47, новую резинку, хоп апа,титановый дипфаер полнозуб, пружину гвардер 130.
Очень был удивлен показаниями хронографа-120 максимум.Подскажите в чем дело?Гир взял СРС почти новый,мотор базовый цимы,аккум лифе 7,4 в 5400 махов.Стволик 6,08*640.
Изначально в базе было 135 (+-).В чем я ошибся?

sprigun писал(а):Поставил на РПК ЦИМА Бор-ап ZS-03-04 Systema АК-47, новую резинку, хоп апа,титановый дипфаер полнозуб, пружину гвардер 130.
Очень был удивлен показаниями хронографа-120 максимум.Подскажите в чем дело?Гир взял СРС почти новый,мотор базовый цимы,аккум лифе 7,4 в 5400 махов.Стволик 6,08*640.
Изначально в базе было 135 (+-).В чем я ошибся?

в 90% случаев потери в связке Нозл -хоп ап.

Смотрите как входит нозл как вс двигается.
Телепаты в отпуске поэтому нм трудно видеть проблему.

Один и з вариантов взять заведомо рабочий привод и поэксперементировать со сменой деталей.

=Head= писал(а):Так вот вопросик- кто-нибудь ставил головы от гвардер для бор апа, надежнее ли аллюминевая от Модифи.- как себя ведут?

Хорошие головы но ожидайте снижения фпс из-за бОльшего веса по сравнению с гвардером например. Юзаю их очень давно ~2 года - все целы. пружины от СП140 и выше. Обычные борапы - лучшие от гвардер, по моей статистике. Голова крепче и толще системовской.

sprigun писал(а):Поставил на РПК ЦИМА Бор-ап ZS-03-04 Systema АК-47, новую резинку, хоп апа,........В чем я ошибся?

В резинке головы поршня скорее всего. Очень вероятно что поставил меньшего диаметра.
если нет, то узел нозл - хоп-ап

Уж точно не бор-ап от Система виноват... Сборку надо смотреть.

оживим тему.
только что ради интереса поставил в пулемет свежую SP160. 164м/сх0.28гр в среднем без всякого бор-апа, максимум около 165. другими словами 3.76Дж.
чуть позже замерил новую SP130 на той же сборке. 133м/сх0.28гр.

убийца

blacksmith писал(а):оживим тему.
только что ради интереса поставил в пулемет свежую SP160. 164м/сх0.28гр в среднем без всякого бор-апа, максимум около 165. другими словами 3.76Дж.

длинна стволика какая?

шары точно 0.28?

стволик 509мм прометеус.
поршневая - алюминиевый поршень от системы, металлическая голова поршня от прометеус, голова цилиндра гвардер, цилиндр прометеус, нозл дипфаер металлический, резинка естественно софт от прометея.
шары 0.28гр от гвардер. из тех,что есть дома - только еще более тяжелые 0.3 от мэдбулл, но с ними не измерял. результаты средние по 100-120 выстрелам.

стволик 509мм прометеус.

ну с таким стволиком нормальный результат. свежий 160й гардер столько и должен выдавать, ничего фантастического тут нету.

Дaнил писал(а):

стволик 509мм прометеус.

ну с таким стволиком нормальный результат. свежий 160й гардер столько и должен выдавать, ничего фантастического тут нету.

а никто и не говорит, что это предел для этой пружины. просто данные для справки. хотя далеко не всегда удается добавить более 20+ на старших номиналах пружин, очень большое влияние начинает оказывать куча второстепенных параметров типа геометрии хопа или небольшой несоосности узлов.

это не предел, но это высокое значение, согласись))))))

интересно, какой результат на бор-апе будет. мне кажется прирост вообще минимален

Если поискать, то на конференции есть упоминание о 198м/сх0.2гр на SP160. т.е. +38. конфигурация к сожалению неизвестна.