КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Пользую ТОР М 249, решил поставить гербокс от PGC
Подскажите, есть ли варианты лучше PGC?

Лучше чем ПГЦ бокс версии 3, есть тот же бокс версии 3 правильно установленный.
Обратись к BlackWolf'у или к Ljs за советом и опытом, они на ТОР "собаку съели".

а еще лучше ангс кит и не ставить боксов

Angs видел в роботе, вроде бы ни чего, но стволик и хоупап хочется по стабильней.
Говорят Иван какой-то гир сделал, но что там и как я не знаю, типа М180 без напряга , но ждать не ждать какой он? Не хочется по600 -800 баксей два раза сливать!!!

RED писал(а):Angs видел в роботе, вроде бы ни чего, но стволик и хоупап хочется по стабильней.
Говорят Иван какой-то гир сделал, но что там и как я не знаю, типа М180 без напряга , но ждать не ждать какой он? Не хочется по600 -800 баксей два раза сливать!!!

давно сделал, идет отладка шароподачи. Только не на м249, а на м60.

А что внутри, принцип, все запчасти кастом или нет. Стоит ли ждать или брать PGC? Интересна сама архитектура механики, совершенний PGC или нет. Просто нет технической информации, несчем сравнить Денги не жалко, не наступить бы на грабли дважды!!!

RED писал(а):А что внутри, принцип, все запчасти кастом или нет. Стоит ли ждать или брать PGC? Интересна сама архитектура механики, совершенний PGC или нет. Просто нет технической информации, несчем сравнить Денги не жалко, не наступить бы на грабли дважды!!!

это лучше узнавать у него самого. "Архитектуру механики" вам никто не скажет в принципе.

Bear [GB] писал(а):а еще лучше ангс кит и не ставить боксов

Чем, аргументы если можно?

тема - .... . перенесу в комнату где ей место (с учетом что есть тема про обсуждение пулеметов в принципе)

RED писал(а):

Bear [GB] писал(а):а еще лучше ангс кит и не ставить боксов

Чем, аргументы если можно?

получаешь пулемет и не привод в виде пулемета

подниму старую тему, смахну пыль и понеслась)))
чем отличается рамочный фактически бокс от АНГС от закрытого ПГЦ?
не лучше ли он как раз своей закрытостью от мусора, песка...
и, пулемет изначально привод, только большой)))

кстати, мне достаточно спорным кажется решение антиреверса в ANGS - собачка упирается в шестерню с самым большием усилием на ней.
опять же - нет стравливания сжатой пружины.
все же убеждаюсь, несмотря на то, что это кусок металла, в отличие от других конструкций, технологичней поставить бокс.
все тот же мотор, все те же шестерни и поршневая. AEG.

ангс на М150 жрет коробку (25000) шаров, после чего сажается пружина и ее меняешь на следующую

сколько живет М150 внутри PGC - к владельцам PGC

при этом в АНГСте пружина менается за 1 минуту ровно))
насчет 1 короба я пожалуй поспорил бы)))
в АНГСт идут другие шестерни=другое передаточное число
АНГСт более независим от вольтажа аккума...т.е. банальное повышение вольтажа не приводит к пропускам или гиперизносу
система подачи шаров в АНГСТе все-таки иная и позволяет развить большую скорострельность
НО
есть проблемы с хопом....