Пред. тема :: След. тема |
Автор |
Сообщение |
sigfrid
Сообщения: 4 Зарегистрирован: 25.05.2001 Откуда: Питер
|
sigfrid » 08.06.2001 05:31
|
|
|
Уважаемые господа! Нет ли у кого информации по сравнительным характеристикам названных стволов. Интересуют следующие моменты: - сильно ли отличается М4А1 от ХМ 177 по эффективности стрельбы? - сильно ли они различны по качеству исполнения (соответствия оригиналу)? - для обоих ли характерен люфт ствола? Собственно, вопросы были порождены тем, что данные образцы относятся к одному классу оружия, в то время, как цена М4А1 значительно выше. Вот и интересно стало, принципиально ли лучше более дорогой образец или нет. С уважением, Сергей.
[ 12-07-2001: Исправил: gooRu WOODCAT ]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Mс Duck
Почётный ветеран
Сообщения: 990 Зарегистрирован: 16.04.2001 Откуда: Лыткарино
В игре: c 1998 года
|
Mс Duck » 08.06.2001 11:51
|
|
|
XM - почти всесь пластиковый отсюда и цена, люфта там быть не должно - свол крепится как на старых М-ках, но механбокс стоит тоже старый. Следоватьельно разбирается ствол через [img]images/smiles/converted/redface.gif[/img] Мое мнение М4 лучше, а люфт можно и убрать.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Igor (1 cav)
Сообщения: 56 Зарегистрирован: 12.07.2001 Откуда: г. Москва
|
Igor (1 cav) » 12.07.2001 15:38
|
|
|
Не бери ХМ - сам я с ним год играл, боялся обо что нибудь разломать. Весь аж извелся [img]images/smiles/converted/smile.gif[/img] Но ствол держится намертво, без люфта. Стреляет (по дальности) как Фамас, не дальше...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|