КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

от народ пошел.. нещастные 12 страниц не осиливают.. я и по 60 и по 100 страниц топики обчитывал (иногда 2 и более месяцев требовало) прежде чем написать.. и ничего - жив пока..
бабло есть лишнее - покупай. но имей в виду - хоп юзать с ним нельзя. имхо - бесполезная (а в некоторых случаях - вредная) вещь. я не купил в свое время, хотя было желание поэкскрементировать..

Как владелец скажу - хоп с таким стволиком работает!

PFC.Elias[LRRP, 1st Cav] писал(а):Извиняюсь за поднятие старой темы но ктонибудь тестировал данный стволик на скорости 140-170 м.с.? Интересно как он будет смотрется по сравнению с прометеус 6.03

+1 очень интересно, отпишите пожалуйста. Особенно для 150 интересно.

Как я понял стволик работает так:

Если стволик обычный, то шарик в нем перемещается зигзагами, ударяясь о стенки, причем места соударения можно расчитать если мы знаем его энергию, диаметр стволика и чего-то там еще, вообщем расстояния между ударами зависят только от энергии как я это понимаю.
Но, если стволик нарезать с некорым шагом, чтобы поток газов оказывался в нужном месте и в нужное время - то шарик будет с ними встечатся и не будет ударяться о стенки.
В тоже время это не скажется на хопе, так как поток недостаточно мощен чтобы закрутить довольно гладкий шар. Чувствительность хопа возрастает потому что кин. энергия вращения шара не теряется ударом об ствол.



Тоесть - если мы меняем массу и (или) скорость шара - система не будет работать.

Я все правильно понял? //простите за мою физику

Скажите пожалуйста на сегодня есть результаты успешного применения нарезного стволика в приводах MP5 и MP5K ?

Есть абсолютно реальный результат применения ствола на АКСУ...результаты весьма радуют. Сравнение со вторым приводом( 140мс,6.04,469мм АК103) не в пользу последнего. Скорость ,конечно, ниже, в ксюхе стоит 110..но точность, точность! И кучность весьма и весьма хороша.
По отзыву товарища данный ствол может использоваться как реальная замена ствола 6.03 и лучше всего показывает себя на короткоствольном оружии...

Ну всё же разница между MP5 и АКСУ в два раза
MP5K = 111мм
MP5 PWD = 141мм
АКСУ = 355мм
Потому "короткоствол" в вашем случае с нарезным стволом возможно и дружит.
А вот вопрос с "очень_короткостволом" остаётся открытым.

P.$.: Меня, в частности, интересует опыты с GBB/NBB пистолетами - ставили ли нарезные стволики? Какая скорость выхода шара, как изменилась кучность попадания?

Дракон_В_Тапках писал(а):Ну всё же разница между MP5 и АКСУ в два раза
MP5K = 111мм
MP5 PWD = 141мм
АКСУ = 355мм
Потому "короткоствол" в вашем случае с нарезным стволом возможно и дружит.
А вот вопрос с "очень_короткостволом" остаётся открытым.

P.$.: Меня, в частности, интересует опыты с GBB/NBB пистолетами - ставили ли нарезные стволики? Какая скорость выхода шара, как изменилась кучность попадания?

http://www.airsoftgunspb.ru/forum/index ... t&p=244707

boroda[irbis], за ссылку спасибо, почерпнул много интересной инфы. Но вот только не по теме вопроса Фраза "я отпилил, поставил - стало хорошо" - не раскрывает полностью вопроса.
Может проще не мучатся и воткнуть 6.03 - вот что меня терзает...

P.$.: Судя по данной теме - в ней присутствуют лишь теоретики. Практические пользователи сабжа сюда похоже не заглядывают...

Я не теоретик уже как 2 месяца. Купил стволик 229мм http://www.strikeday.ru/catalog/458/ . К нему сразу взял обычную резинку Гвардер. Советы продавцов проигнорировал (рекомендовали вывернуть резинку наизнанку, чтобы горбик шарику не мешал и не подкручивал его). Хоп-ап работает как и на обычном стволике. Сегодня вполне успешно отстрелялся при -3С. Собственно стволик стоит на МП5 + навернут глушитель. Дальность как была 50 метров так и осталась (больше кажется только потому, что разлёт шаров в конце "пути" минимальный). Засирается стволик достаточно быстро. Чищу только спреем силиконовым т.к. волокна ткани, ватки, чего угодно навернутого на шомполе, цепляются за нарезы только так . На срезе ствола 115 м\с 25-м шаром. Разлёт шаров по горизонтали на максимальной дистанции в пределах ростовой мишени. По вертикали "от головы до пояса" -- тут виноват хоп, который периодически сбивается при стрельбе, причем в обе стороны (такое было и на стандартном стволике) . Чуть не забыл -- шары BLS (он же MadBull -- шары защупаные/засаленные т.к. частенько не расстреливаю пару тройку механ и отправляю клюкву обратно в пакет)).

Дракон_В_Тапках писал(а):boroda[irbis], за ссылку спасибо, почерпнул много интересной инфы. Но вот только не по теме вопроса Фраза "я отпилил, поставил - стало хорошо" - не раскрывает полностью вопроса.
Может проще не мучатся и воткнуть 6.03 - вот что меня терзает...

P.$.: Судя по данной теме - в ней присутствуют лишь теоретики. Практические пользователи сабжа сюда похоже не заглядывают...

Я не теоретик:) Я реально использую ствол на АКСУ, мне нравиться. Менять его не собираюсь. Пилить не пробовал, нет задачи. Приедет СОКОМ Мк23- подумаю...
Товарищ, ссылку на которого давал, мне достаточно ясно сказал, что это замена ствола 6.03. Более конкретные вопросы наверное лучше задавать пользователю.
У меня, кстати, стволик короче родного для ксюхи на 50 мм...

shiryavsky писал(а):


Тоесть - если мы меняем массу и (или) скорость шара - система не будет работать.

Я все правильно понял? //простите за мою физику

Почитав посты и покумекав думаю что тут дело больше в воздушном потоке и инертности шарика. т.е. увеличивая жёсткость пружины мы увеличиваем давление воздуха и соответственно поток воздуха окружающий шарик и шаг зигзага траектории меняется. Меняя вес шарика мы меняем его инертность и соответственно тоже влияем на шаг зигзага траектории. По видимому когда все эти силы в сумме дают результирующий шаг зигзага равный шагу нарезки стволика тогда и получаем оптимальный результат. Это теория...думаю практика нагляднее покажет.

Думаю что штука вполне работает и на больших тюнах, вопрос в том что надо подобрать вес шара.

Теперь ближе к делу. Кто нить тестил нарезной стволик на М4 с 0,25 шаром? И с какими пружинами?

Вопрос - была ли выявлена зависимость кучности от мощности пружины? У меня сейчас М4а1 с 120-кой гардера и нарезным стволиком. Вот думаю - стоит ли сделать даунгрейд до 100-110, чтобы получить лучшую кучность или это только теоретический прирост даст?

А на высоких тюнах (170 и выше) кто ни будь пробывал эти стволики ??

Тестировали на 150 м/с стволик 509мм просто узнать, насколько он будет травить. О кучности и дальности даже разговора не было - не для того этот стволик.
Потеря 20 м/с, то есть 130 м/с на срезе.

А нарезные стволики от "Falcon" никто не пробовал?
http://shop.ehobbyasia.com/upgrade-part ... 363mm.html

мне понравилось, правдамысы теряются(5-6), вообщем и все, кучность была немного лучше чем на обычном не нарезном фалконе, а так, имхо промитей наше все.

А подскажите пожалуйста, Нарезка и сплав этого ствола чем от реального отличются? Или там нарезка под шар подогнана? Кто знает опишите в подробностях ответ

я имею в виду Real Sword SVD

ЧТО?

Hendrik Uil писал(а):ЧТО?

адский поток сознания.

А я повторю свой вопрос.
Для достижения наибольшей эффективности какая пружина лучше всего для нарезного стволика? 100? 110? Или нет разницы?

Bjorn писал(а):А я повторю свой вопрос.
Для достижения наибольшей эффективности какая пружина лучше всего для нарезного стволика? 100? 110? Или нет разницы?

насколько понимаю, вопрос не в пружине, как таковой, а в скорости шара в стволике..соответственно пружинку можно и мощнее, но тогда шары - тяжелее

ИМХО, работать будет только до 120 на 0,2 шаре. Нужно учитывать дульную энергию шара. И скорость прохождения свободнго воздуха по нарезам ствола.

XeNoFob [GB] писал(а):

Bjorn писал(а):А я повторю свой вопрос.
Для достижения наибольшей эффективности какая пружина лучше всего для нарезного стволика? 100? 110? Или нет разницы?

насколько понимаю, вопрос не в пружине, как таковой, а в скорости шара в стволике..соответственно пружинку можно и мощнее, но тогда шары - тяжелее

что?! дульная энергия не меняется!

околосотая пружина
на выхлопе должно быть около 1J