КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хочу разнообразить информацию, поставил сей агрегат себе в
marui G3SG1, тест проводился на шарах AIM 0.25, пружина 100 systema
прирост кучности реально выше базового, дальность возросла на 5-7 метров не больше, одновременно менял резинку хопапа на гардеровскую силиконовую, как показала практика маруйская штатная показала лучшие результаты. Итог: ставить можно, но если позволяют деньги на тюнинг, лучше поставать его.

На днях с моим стволиком танио-коба произошел принеприятнейший инцидент. Приехав на очередную игру заметил, что кучность у моего привода резко упала. Дома первым делом извлек стволик и обнаружил, что в нем стал ершится лак на внутренних стенках (или не лак- короче что-то очень тонкое начало отходить слоями в некоторых местах).
Понадобилось полчаса работы ершиком и прочими вспомогательными средствами, чтобы придать каналу ствола более-менее пристойный вид. На улице еще не тестил, но настрой самый, что ни на есть пессимистический. Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным?

Насчёт лака ничего сказать не могу - не заметил какого-то особенного покрытия, а вот всякие ворсинки и мусор цепляется за нарезы когда чистишь ствол, надевая на шомпол бумажные салфетки или ватные шарики.

Может кто посоветует, чем такой стволик можно чистить, что не оставляет за собой мусор?

Не проще ли чистить плотной тканью?

купи в любом охотничьем магазине шомпол за 150р и ершик под калибр 5мм (или 5.5*...точно не помню уже) за 30р из шерсти
т.к.шомпол состоит из 3 частей, соединяющихся резьбой не станет проблемой носить его с собой на играх...
да, ершик 7.62 не бери, не влезет

Xelgi[Delta61] писал(а):при установке стволика на KJW P226 ощутимых результатов не видно $(
а надежды возлагал....

Господа, есть ли еще опыт применения сабжа на пистолетах? Особенно в сравнении с обычными тонкими?

Нашел у себя бумажку от TK стволика, там всё на японском, но на английском есть некий список, привожу практически дословно:

510 M16A2(A1/VT)/AUG/M14 ....6,825
460 AK47/G3(SG-1) ....6,300
364 XM177/M4(RIS/SR-16) SIG551 ....5,775
300 M733/MC51 ....5,250
257 P-90/CAR-15/G-36C ....4,200
229 MP-5/AK-beta .... "
118 MP5-K(PDW) ....3,780

ЗЫ. стволик для МР5К всетаки существует

Leon_85 писал(а):

Xelgi[Delta61] писал(а):при установке стволика на KJW P226 ощутимых результатов не видно $(
а надежды возлагал....

Господа, есть ли еще опыт применения сабжа на пистолетах? Особенно в сравнении с обычными тонкими?

Да, есть.
Glock 17 KSC
тестил базовый, 6.03 и Танио Коба. В принципе 6.03 и нарезной стволик дают примерно одинаковую дальность и кучность. На глаз, Танио Коба - получше, но математически точного подтверждения этому пока нету. Как измерю - выложу

На WGC стволик TK уже давно в Out of Stock...

http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... T-HTBSCG17

интересует результат экспериментов по установке данных стволиков именно в пистолеты. Поскольку 6.01/6.03 для маруевского Г17 еще не выпустили, а для П226 -- наиболее имхо, подходящего по длине -- трудно поймать в in-stock. Есть в наличии нарезные.
Что меня смущает:
1. летящий в стволе газ со смазкой, а не чистый воздух, как в АЕГ.
2. движение ствола во время работы автоматики (задир вверх при откате затвора)
3. больший люфт при выстреле, чем в АЕГ.
4. Я использую тяжелые 0.28 шары в пистолетах, поэтому скорость сравнительно невелика -- 85-90 м/с (ориентировочно).

предположительно!!!!!
1-смазки не много и она сильно тяжелее газа - ляжет на внутреннюю поверхность ствола, мешать не должна
2-мешать не должно, т.к. к моменту задтра шар должен уже покинуть ствол
3-может повлиять, НО см п.1
4-сообразно общим характеристикам - т.е работаем на скоростях до 110 м\с

еще раз, это только ИМХО

сегодня пострелял из своего ауга с таким стволиком.
мишень два листа а4.
дистанция 20, 30, 40, 50 метров.
оптика таско 4 кратная.
ауг: о.2 шаром на базовом стволе выдает 110-113 мс.
о.25 соответственно 100-103.

нарезной кобовский стволик
при незакрученном хопапе 100\с
кажетсячто сам по себе такой стволик немного скорости сжирает

стрельба 0.25 шарами
при закрученном 96-97 м\с.
при незакрученном хопапе шары падают как обычно на базовомм стволе. нарезы совершенно не влияют на дальность. при закрученом хопапе летят подальше.
с 50 метров - падают в 1-2 метрах до мишени.
40м - долетают и попадать можно очередями 5-10 выстрелов
30 метров - можно и одиночными попадать.
выводы. на первый взгляд лажа. но надо всетаки сравнить с базой. подозреваю что никакого выигрыша не будет. конечно был ветерок. но... в общем продам свою танюкобу. нафиг не нужна. кто толкьо купит? .....

509й нарезной. Результаты отстрела на SYSTEMA M120. Хопап не использовался. Дальность стрельбы как была 40 метров, так и осталась. Только в конце шары теперь в разные стороны улетают (непрогнозируемо).

НО!

Заметно улучшилась траектория полета шара, теперь 90% пути шар идет почти по прямой. В этом наверно и кроется глубинный смысл нарезов.

p.s. на выходе 100-106м/с 0.25 шаром. шары ICS (подопытные) - мягкие и гадкие, других сейчас под рукой нет.

CVD писал(а):нарезной кобовский стволик
при незакрученном хопапе 100\с
кажетсячто сам по себе такой стволик немного скорости сжирает

Скорее не сжирает, а просто не добавляет тех 2-3-4 м/с, на которые увеличивается скорость при замене 6.08 на 6.04

Скорость на стволике ТК примерно равно скорости на базовом 6.08 стволе

Думаю важным будет поделиться опытом по поводу нарезных стволиков. В нашей команде у одного человека стоит нарезной ствол на приводе ТМ АК47. 130 система - тюн. На хронометре выдает 115м/с 0.28 шаром. + настроенных хоп-ап, который не мешает нарезам нисколько. Поставил 130 систему только для того чтобы проверить проподает ли эффект нарезного ствола при тюне более 120. Ибо до этого на 120 тюне разница была феноменальной, в отличие от точно такого-же тюна на М15А4 с длинной ствола в 509 Прометей. На нарезном - полет шара более стабилен и продолжительность полета дальше.

Так вот на 130 тюне эффект нисколько не пропал, даже улучшился. В результате, не смотря на то что стоит 130 тюн полет шара по дистанции идет ровнее и сопоставим с полетом шара выпущенного из ПСГ-1 170 тюном. Проверено на практике.

Наиболее важным фактором в установке нарезного стволика играет его мертвая фиксация внутри внешнего ствола. В АК фиксация более прочная чем к примеру на той же Эмке.

2 SpaDe [F.P.S.]
Если не затруднит- длину стволиков- тюн- выхлоп м/с т.к. не совсем понял. Сейчас 125м/с 0,25 шаром на китайской 74ке но сильный разброс при 6,04 стволике на предельной дистанции, стоит ли взять нарезной для уменьшения разброса, пружина 110 гвардер.

Demon [ГРАНИТ] писал(а):2 SpaDe [F.P.S.]
Если не затруднит- длину стволиков- тюн- выхлоп м/с т.к. не совсем понял. Сейчас 125м/с 0,25 шаром на китайской 74ке но сильный разброс при 6,04 стволике на предельной дистанции, стоит ли взять нарезной для уменьшения разброса, пружина 110 гвардер.

сейчас 130 (система) 115 м/с 0.28 шаром.
что значит на предельной дистанции? нарезной стволик прежде всего дает стабильность полета. На 110 гардер имеет смысл ставить 100%.

Имел в виду дистанцию при которой шар еще не теряет высоту но уже начинает уходить в стороны. Для моего сейчас- 40 метров возможен прицельный выстрел, а дальше начинается дикий разброс, при том что шары еще не падают, и нарезным стволиком и хотелось бы увеличить прицельную дальность, приэтом я вполне готов пожертвовать скоростью.
2 SpaDe [F.P.S.] - спасибо, буду пробовать.

Извиняюсь за поднятие старой темы но ктонибудь тестировал данный стволик на скорости 140-170 м.с.? Интересно как он будет смотрется по сравнению с прометеус 6.03

Извиняюсь за то что в этой теме спрашиваю, совсем замучился искать.
Люди помогите, если завалялся у кого не нужный нарезной стволик или он вам не понравился, пожалуйста продайте его мне, очень нужен -
Стволик (Нарезной)Tanio-Koba HOP Twist Barrel AUG / M14 / M16A1/A2/VN или ещё длиннее.

Falconz писал(а):Извиняюсь за то что в этой теме спрашиваю, совсем замучился искать.
Люди помогите, если завалялся у кого не нужный нарезной стволик или он вам не понравился, пожалуйста продайте его мне, очень нужен -
Стволик (Нарезной)Tanio-Koba HOP Twist Barrel AUG / M14 / M16A1/A2/VN или ещё длиннее.

Так разместите сообщение в соответствующем разделе, а не здесь.
Обсуждение отдельно, покупка-продажа отдельно.

Заранее прошу прощение за оффтоп.. но честно прочитав все 12 страниц пришол к выводу..народ верит в сказки, мало того, он их потом начинает подтверждать, и говорить о их явности..
Это все неспроста.. ибо начало топика было, в основном, о обсуждении дальности..люди четко, уверенно говорили о приростах дальности, притом ощутимых, и видимых, и даже говорили что у них на данный момент есть такие стволики, и сравнивали с уважаемыми Прометеусовскими и Системовскими (насколько помню). Но! после поста уважаемого Bulik'а, который процитировал Изобретателя нарезных стволиков, посты начали содержать такие фразы "кроме точности изменений незаметил", ну и подобные..упоминание о Дальности-вообще забыли...
Отсюда, сложилось впечатление, что самовнушение рулит!.. Т.е. если 15 человек поверит что существует вундерваффе и напишут тут..то и все остальные будут так думать и так писать.. Ребята убедительная просба..ну правда..думаю у многих существует возможность проводить отстрелы по мишенькам и листам бумаги, до установки и после.. с одного расстояния.. и прсото выкидывать скрины.. вот я был бы действительно ОЧЕНЬ благодарен, незнаю как другие.
Неподумайте что цель поста кого-либо оскарбить-нет, ни капли! Цель- если есть возможность попытаться обрисовать действительно четкую и достоверную картину! и тогда уже люди наглядно оценив результаты, будут думать нужно им или нет.

Да ладно... Кроме поста ТамбовскогоВолка - http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?p=242824 никакой информации о "чудесах" не было
На третьей же странице есть пост Footman'a о "несостоявшемся шоколаде"

А по поводу скринов... Много видели скринов сравнивающих систему и прометеус? Систему и дипфайр? и т.д. Если человек не готовит обзор для издания (хотя бы и интернет), то не станет он заморачиваться мишеньками с их последующим сканированием.

Вот у меня возникло любопытство? Возникло. Взял я 4 стволика - база, система, прометеус и ТК. Да и протестировал их. Нет, не с мишеньками и сканами, а проще: взял П90 и блок со стволиком от 2-го П90 да и отстрелял меняя стволики в вертикально стоящую покрышку на расстоянии 35-40 метров. Результаты меня более чем устроили и я поделился ими в этой теме.

А уж сканы... увольте. Можно еще и по 10 раз собрать-разобрать модуль хопа на стволиках - вдруг что ни так в каком-то конкретном случае получится, а тут СТАТИТСТИКА!!! И еще можно много чего сделать...

P.S. насчет системы я ошибся... тестил только 3 стволика, систему продал к тому времени

Я понимаю лениво делать.. но так люди же заявляют что все круто\не круто, через несколько постов опять кто то заявляет что все не круто\круто поэтому и получается что это все фигня, круто насколько? А настолько "очень хорошая" отличная единица измерения=]] ну вы сами поняли .. но как раз это немного не статистика..статистика, насколько я помню, это так сказать некий анализ данных..а тут получаются не данные, а чуства и эмоции, наблюдения.. Один пст был вполне разумный с бутылками-четко описал человек, и ты уже можешь прикинуть что как и где.. Да и я не говорил что посты о "заоблачных" расстояниях , а о "видимом приросте" появлялись.
Ну нет желания- понятно, этож дело добровольное=]]

12 страниц честно не осилил. чем дело кончилось? есть стволик для м4?
реально лучше обычных гладких? покупать?