КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

вы чертовы психи все тут )))

RDL_GAz67_3378 писал(а):вы чертовы психи все тут )))

Why so serious?

да не, все ок, просто я когда занимался РЦ, с благоговением смотрел на модели танков (которые дядя делал, который грустно ушел из жизни пару лет назад)
а тут круче чем модель танка даже, в общем я за темой слежу постоянно и мне очень завидно пряморукости и материально технической базе))

Solitas писал(а): хопы от п90 пока что, стволы турели будут в 1 кожухе, она будет много уже (это рабочая модель под 3д с запасом)
Бункеры как на талоне "ушами"

если бункеры ушами, то пойдут и хопы с нижней подачей шара. Для подачи шара можно использовать пружину-кондуктор, применяемую для гибки труб - (позиционируется как 10 мм, на самом деле наружный 9 мм с копейками, внутренний 7 - 7,3 мм). Имеются как свитые из круглой проволоки, так и из квадратной.

Ок раз так, мне п90 тож не нравился. Тогда уж связку хоп+бокс вер3
А бункер прокачает? Я с пулеметами до сих не работал

DD. писал(а):А есть четкое ТЗ на "мозги"?

Сервопривод должен:
1. Наклонять "коромысло", уравновешенное, или с эксцентреситетом 6см,
длиной 40см, весом 10кг., применение редуктора возможно, см. пункт 3.
2. поворочивать +\- 30градусов, с минимальным шагом, максимальной точностью
3. Скорость средняя, около 0,5сек на 30градусов, применение шестерни
редуктора возможно
4. Держать положение под высокой вибрацией

Сервопривод должен:
1. Поворачивать куб со стороной 30х30см, весом 20кг
2. поворачивать на +\- 180 градусов
3. Скорость средняя, около 0,5сек на 30градусов, применение шестерни
редуктора возможно
4. Держать положение под вибрацией

Контроллер должен:
1. Управлять 2-мя сервоприводами
2. Замыкать и размыкать цепи 7-9 дополнительных устройств
2. Управляться по радио
3. Питаться от 12V постоянного тока

И там еще видеоканал, в чём я разбираюсь слабо :/

Tech_marine писал(а):На спарку сам делал бункер. Вместо штатного микромотора с микроредуктором поставил мотор-редуктор от дешевой электро отвертки и вместо питания на 3.6 В подключил 6В. При скорострельности 950-980 шаров в минуту подавало нормально. Пружина-кондуктор более жестка по сравнению со "штатными" гибкими каналами, соответственно, шары не растягивают канал подачи

Мммм надо посмотреть. Главное, что технически возможно

Заготовка спарки турели:


И финальный концепт:

А есть четкое ТЗ на "мозги"?

Solitas писал(а):А бункер прокачает? Я с пулеметами до сих не работал

На спарку сам делал бункер. Вместо штатного микромотора с микроредуктором поставил мотор-редуктор от дешевой электро отвертки и вместо питания на 3.6 В подключил 6В. При скорострельности 950-980 шаров в минуту подавало нормально. Пружина-кондуктор более жестка по сравнению со "штатными" гибкими каналами, соответственно, шары не растягивают канал подачи.

Потёр тему от флуда, старое убрал под кат. Да не даблпоста ради, проекта для
=================
На 30.04.13 что изменилось:
1) есть заготовки турели, шасси и элементов корпуса
2) зато непонятно с управлением
3) тестовый КорТигр успешно месит грязь подвеской, с этим проблем не возникло
4) а еще начался сезон, и времени перестало хватать совсем

Планы собрать сеё чудо к лету, ну или хотя бы к Закрытию

Знатоки, внимание, вопрос:

Т.к. планируется использовать мозги от RC-модели, как правильно подключить управление от схемы к аккумам и элементам гирбокса? Волнует напряжение, оно там сильно разное

Мосфеты? Дублированные аккумы? Или какое другое решение?

Сборка начнется в ближайшее время.

Аж два раза сборка началась в феврале.



На фото робот такой, какой есть на сегодняшний день. До защиты полторы недели, паника, беготня, бумаги и всё такое.

Знатоки, внимание, вопрос:

Т.к. планируется использовать мозги от RC-модели, как правильно подключить управление от схемы к аккумам и элементам гирбокса? Волнует напряжение, оно там сильно разное

Мосфеты? Параллельные аккумы? Или какое другое решение?

Подвопрос: можно ли использовать для ходовой АЕГ-моторы, через редуктор или без?

Отпишу в ЛС, лучше по скайпу на эту тему пообщаться.

А что если на ТАГи воздействовать соленоидом толкающим? т.е. по сути то же, что происходит в МР-661 Дрозд - соленоид бьет по выпускному клапану.

kain.zombie писал(а):А что если на ТАГи воздействовать соленоидом толкающим? т.е. по сути то же, что происходит в МР-661 Дрозд - соленоид бьет по выпускному клапану.

Тоже вариант, но сейчас всё упёрлось в контроллер. Банально нет цепи, проект встал

ТЗ висит выше и оно актуально, увы пока подвижек нет

А какое радиоуправление вы будете использовать? Просто от игрушки, или посерьезнее?

Captain Morgan писал(а):А какое радиоуправление вы будете использовать? Просто от игрушки, или посерьезнее?

Есть вариант с мозгами от РС-танка, но не понятно как переводить на 12В (сервы-то помощней нужны), а видео отдельным каналом
И еще я вышел из проекта - если ребята попросят, пересоздадут тему

В двух словах: разделились мнения по поводу обвеса. Я считаю, что нужно проще/дешевле с прицелом на массовость. Автор чертежей хочет металл и 200% надёжности

Может, попробую собрать свой по проекту с 1 страницы, но это уже на межсезонье

Не, RC танк не вариант, даже Тамия.

Captain Morgan писал(а):Не, RC танк не вариант, даже Тамия.

Вот это беда... Из-за вертикальной доводки или еще есть пасхалки?

Извращенство тупо. И ненадежно. И не функционально.

Captain Morgan писал(а):Извращенство тупо. И ненадежно. И не функционально.

?? От танка нужен только готовый контроллер с кучей пар. Пары через ключи МИРФ или БТС555 замыкают основные магистрали, идущие на сервы (не тамиевские, а серьёзные)

В чём я не прав?

27 мегагерц. Откатишся на пять метров, если купиш например танк фирмы Heng Long, и все, прощай. Да еще лес. Сразу минус 100 метров. Самолет например, контролируется на почти километр. Но он в воздухе. В лесу . . . Ну поставь на преграде своего wi-fi роутера дерево, и попробуй установить связь хотя бы на 25 метров.


Самое правильно, брать нормальный модельный передатчик, оснащать его кастомными исполнительными устройствами, микшировать каналы, назначать что-куда.

...окей, буду выходить на авиа-контроллер. Это очень прибавит геморроя. Тогда как передавать видео-сигнал, если не вай-фай?

Можно сделать "голиаф", но тогда он будет узкоспециализированным - дай бог при штурме дома и всё. Провод у голиафа не "цепляется", т.к. раскручивается с лебёдки внутри самого дрона, но сама идея старовата как по мне

Можно вообще без камеры: три лазера а-ля хищник или узконаправленный фонарь. Хз влезет ли в правила по лазерам + дистанция управления не больше 50м будет, но это серьёзно уменьшит габариты и упростит сборку, т.к. много "мозгов" именно на видеоканал и сведение

Кстати, дистанция больше 150-200м не влезет в правила допуска дронов ("прямой видимости") - в страйкбол играют люди, а не киберспортсмены из штаба

Вообще, пора бы узнать у общественности - а дрон в тактическом плане зачем? Только дом/комнаты опасные прокатывать, или еще применения какие, типа засад или перекрёстного огня?

От этого зависит компоновка - мы "удачный" дизайн нашли, но его можно сделать меньше/легче, выкинув лишнее. Вплоть до переноски "ранцем" на спине

У вас много денег, чтобы организовать IP-видеопоток?
Ибо по wi-fi видео вы можете передать только путем передачи видеосигнала по сети, а значить вы готовы таскать сервер на спине?
Или же путаете передачу видео-сигнала на частоте 2.4 GHz?

Что касается передачи видеосигнала. Если используете аппаратуру радиоуправления 2.4 GHz, то передавать видео надо на 5.8 GHz ибо передатчиком вы заглушите видеолинк.
Бюджетное решение:
Видеолинк (передатчик, приемник)- 54$
Антенны по кошернее - 34-58$
Аккумы видеолинка - 100$
Камера - 81$
Монитор - 25-100$
Бустеры (усилители сигнала, вариант для мажоров) - цена не известна мне, ибо не "курил" вопрос, но думаю 100-300$
Устройство видеозаписи сигнала, видеорегистратор (вариант для мажоров, у оператора, для записи писькомерятельных подвигов и лулзов, для показа общественности) - 1 канал - 80$, два - 120$, четыре - 150-250$
Кошерное решение (видеоочки на морду лица оператора) - от 300$

Вот и весь видеолинк. В лесу может метров 20 и более даст (с усилителями сигнала, кошерными антеннами - дальше).

По поводу кибер игр, и паники связанной с тем, что дрон всех поногебает.
Бред сивой кобылы.
Ибо собрать дрона со связью на 200 метров, и запасом хода на 700 метров - дело дорогое, посилу только сплоченной, обеспеченной команде, или одиночке, не стесненному в средствах.
Теперь вот вопрос.

И как, эта вся команда, обеспеченных людей, сядет вокруг оператора, который сидя в видеоочках, будет ловить лулзы, запивая чипсы кока-колой? Да не в жизнь. Даже если будет монитор. Надоест.

Одиночка? да вынесут его, рано или поздно.

Чтобы не было батхертов, в стиле у нас не кибер игры, решение простое. Обязательные правила, регламент, в конструкции дронов:

1. Оператор не может находиться глубоко в тылу своей стороны. (да и оборудование не даст, дорого, вариант с мажорами? Я что-то еще не видел беспилотника, который может пролететь от края-до края среднего полигона, с видеолинком, там бюджет тоже не дешовый, но тема более развита).
2. В передней части дрона мишень, с датчиком попадания. (например, 100-150 попаданий - дрон выведен из строя на 30 или более минут) Размер мишени - опытным путем, думаю впереди сантиметров 10. Высота мишени от уровня земли - должна быть строго регламентирована. Я думаю этого достаточно, чтобы массированным огнем "уничтожить" робота.
3. В задней части мишень побольше, сантиметров 20. Тогда фланги робота сторона будет прикрывать более кошерно. И попаданий поменьше.

И вобще, правило прямой видимости - откровенный бред. Надо только прописать в правилах, что нельзя занимать оператору позицию, ближе 150 метров дружественной базы, (если полигон меньше - на усмотрение оргов) и нельзя использовать дронов в обороне.
В тактическом плане? смотря какой дрон. Если тупо видеонаблюдение, запуск гранаты - это одно применение.
А тяжелые-пулеметные, вроде выше на фото - имхо онли штурм укреплений. Что в правилах, по допуску подобного и надо регламентировать.

По весу, по вооружению, по габаритам.

Легкие, средние, тяжелые.

Легкий может быть вооружен только пистолетом-пулеметом, с коротким стволиком (см регламент). Выхлоп ПП - 90 м\с. (+\- 5м\с)
Максимум - две гранаты (газовые шароплюйные, таги - без разницы)
Легкий должен быстрее уничтожаться (чтобы не наделали дофига, да не аттачили базу сворой)
Вес - до 10-15? кг
Ограничение по боезапасу - 200 шаров

Средний. Вооружен автоматом, пп, с выхлопом 120 м\с четыре гранаты, возможность постановки дымовой завесы.
Уничтожается два раза дольше чем легкий. (или мишень, больше-меньше)
Вес свыше 20 меньше 29 кг
Ограничение по боезапасу - 400 шаров

Тяжелый - вооружение пулемет, 150 м\с две гранаты, дымы не ставит, уничтожается в два раза дольше (или мишень, больше-меньше)
Ограничение по боезапасу - 800 шаров.
Вес свыше 30 кг

Дроны катогории средний и тяжелый не могут использоваться для штурма помещений.

И да, забыл. Чтобы реализовать OSD (циферки, прицел, положение по системе GPS, и прочие полезности), в видеопотоке для оператора, цена вопроса до 500$ бюджетно - около 100$

Captain Morgan писал(а):И да, забыл. Чтобы реализовать OSD (циферки, прицел, положение по системе GPS, и прочие полезности), в видеопотоке для оператора, цена вопроса до 500$ бюджетно - около 100$

Наше решение проще: реплика Эотека перед камерой. 119$

==Остальное продумаю и допишу в этот пост==

Ах да, я же забыл. У нас же эффективный страйкбол, главное дешевле, фтоппку надежность конструкции.

Captain Morgan писал(а):Ах да, я же забыл. У нас же эффективный страйкбол, главное дешевле, фтоппку надежность конструкции.

Ни о какой надёжности на программном уровне речи нет. У нас тестовая машинка под яблочко лагала и висла насмерть
Ща, дочитаю твой пост до конца, он большой

Что больше всего мне нравится в соотечественниках, так это непреодолимая тяга, за свои же деньги сделать себе кастрацию, да еще уменьшить длинну енга.

Значить дорого? Ога-с.

А поставить не самую лучшую камеру, за говнорепликой, через которую днем то ни хрена не видно, которую еще надо защитить от влаги, от ударов по ней (т.е. сделать прочный корпус) это лучшее решение.

Даааа.

Это же гораздо лучше, чем взять готовый корпус с камерой (25-50$ за корпус, а то и дешевле), герметичный, выбить стекло, вклеить поликарбонат, по мимо этого, получить zoom за 3000 рублей, управляемый с пульта, получать с дрона телеметрию в реальном времени (заряд батарей, запас хода, оставшееся время работы, информацию о том что дрон "убит", информацию об попаданиях, положение робота относительно сторон света) - это херня, нафиг нужно.

ИМХО, если делать - то вещь. Говна и так хватает.