КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

http://airsoft.ua/showthread.php?t=735
"Модернизированное снаряжение обр.1967 г. разработанное специально для использования во Вьетнаме, начало поступать в войска в 1968 году. Выпуск его был ограничен, в большинстве подразделений использовалось снаряжение обр. 1956 г. Модернизированное снаряжение обр.1967 г. состояло из элементов, визуально схожих с образцом 1956 г., изготовленных из нейлона, а не из брезента; стальные и латунные элемента обр.1956 г. были заменены на пластиковые и алюминиевые.
Описание.
Пистолетный ремень, помочи, подсумки, чехол для фляги и подсумок для перевязочного пакета, входившие в комплект снаряжение обр. 1967 г., были, по существу, такими же, как и их предшественники. Ранец был схож с образцом 1961 г. Ремень выпускался как с обычными, так и быстроразъемными пряжками. На помочах были установлены карабины для ношения ранца за плечами, что было редкостью в полевых условиях. Подсумок для М16 был, наконец-то сделан с учетом размера магазинов с пластиковым клеммным креплением. Эти подсумки не вытеснили обр.1956 г., т.к. все еще широко использовалась винтовка М14. На чехле для фляги появился кармашек на липучке для хранения таблеток для очищения воды. Система для переноски спального мешка состояла из куска нейлона с двумя брезентовыми стопами. Чехол для шанцевого инструмента был разработан с учетом внедрения полностью металлического складного шанцевого инструмента, чехол обр. 1956 г. выдавался вместе с инструментом старого образца, хотя новый тип туда тоже прекрасно помещался."

Ну и... что?

Об этом можно почитать тут, тут, а также на википедии, где все очень неплохо разобрано. Но использование этого снаряжения для реенекта достаточно спорно, потому что какие-то его элементы в Нам попали. а какие-то так и не появились в войсках вообще. Фулл сет М67 на Нам = покемония, рулит М56 с отдельными элементами М67, и то на некоторые подразделения и на конец войны.

На фотографиях американский реконструкор .Реконструирует SOG.Информацию по снаряжению
берут напрямую у ветеранов.
http://s009.radikal.ru/i310/1209/c1/4fb73c2e9062.jpg
http://s017.radikal.ru/i440/1209/04/bf95d2a96ab9.jpg

Им тоже скажешь что таких чехлов на флягах не было?
Нет, я подозреваю, что ты их ветеранам скажешь что такого снаряжения не было.
Лютые покемоны
В следующем году у нас будет правильный тайгер, согласованный с руководством клуба.Гранатомёт постараюсь добыть какой надо - ХМ-148.(М-203 с длинным стволом у меня есть, но в него ТАГи не лезут).И чехлы от фляг достану брезентовые.Хотя нет, оставлю эти
, для пущего веселья.

Это он реконструирует СОГ. Вы же - не пойми что. Отсюда и разное отношение.

Ну и чем же мы не пойми что?

Всем. Я даже не могу определить подразделение. Я его слепила из того, что было. Даже на собирательный образ не тянет

Это вы по фотографиям с тренировки такого мнения?

Hopser писал(а): Я даже не могу определить подразделение.

Значит мы на правильном пути.

Мне непринципиально, откуда они. Реконструкция или есть или ее нет.

парень забыл посмотреть фотки чехла для фляги м67 и сравнить со своими
нимнул такой нимнул

Сравнивайте
http://s009.radikal.ru/i310/1209/c1/4fb73c2e9062.jpg
http://i062.radikal.ru/1209/8e/f486907b1a3a.jpg
Фляга 1970го года.

Arkin писал(а):нимнул такой нимнул

Да, я такой.

кусок послевоенного чехла всё равно детектед

Hopser писал(а):Мне непринципиально, откуда они. Реконструкция или есть или ее нет.

Образец реконструкции
http://cs303908.userapi.com/v303908776/ ... 9g6if0.jpg
Это произошло в замен отменённой игры

Arkin писал(а):кусок послевоенного чехла всё равно детектед

Изъясняйтесь по русски.Я не так молод, чтобы врубаться в феньки нынешней молодёжи.

Ладно.КАЮСЬ.Чехол спереди действительно современный(ну не во что было гранаты к подствольнику класть).
Но на следующий год обязательно заменю на брезентовый.
Но только передний.

Hopser писал(а): Я его слепила из того, что было. Даже на собирательный образ не тянет

http://cs309816.userapi.com/v309816635/ ... XjzaTk.jpg
Смотрю на фотографию, и думаю:"И что же это за подразделение, кто во что горазд.Точно, слепили из того что было."
Сброд какой-то.Кто же эти бойцы на фотографии?

Дражайший, молод, не молод... причем тут это???

У вас элисовский чехол на флагу выпуска начала 2000х ( !!!!!!), тайгер от прупер в БДУшном крое и М203 шорт и вы еще суете фото реальных СОГов, оправдывая тем самым весь тот треш, который вы выгуливаете. А на вас ничего близкого даже не надето. Причем, к слову, правильный тайгер в адвайзер-крое стоит всего-то 30 баксов на ройалтайгере. Явно дешевле, чем пуперовская БДУшка в Москве.


Вопрос не в том, что надето. Вопрос в отношении. А оно - гнилое. "Похоже и ладно" - не наш подход.
Притом вам же русским языком написано было - какие-то элементы использовались, а какие-то нет, и все зависит от подразделения. Вы же ринулись доказывать, что "было, было и много и повсюду". Вам дали необходимые ссылки, там можно почитать и просветиться, все вопросы пропадут сами собой. Изучайте тему, и будет вам счастье.
Это фото с тренировки. И это - тоже. +очень много к Хопсеру, реконстукция либо есть, либо ее нет.

Убедительно прошу участников дискуссии продолжать сохранять ровный и вежливый тон и в дальнейшем общении. Помните, что при переходе на личные оскорбления, которые не будут ничего общего иметь с предметом обсуждения, посты будут удаляться, а тема будет закрыта.

С уважением, ваш модератор.

Смотрю на фотографию, и думаю:"И что же это за подразделение, кто во что горазд.Точно, слепили из того что было."
Сброд какой-то.Кто же эти бойцы на фотографии?

Вот и давайте проведем небольшой тест. Вы мне назовете группу, перечислите всех бойцов поименно и назовете характерные отличия, которые позволяют определить C&C к которой относилась эта RT, ну и в заодно, назовете дату и место, где была снята фотография. Чтобы я убедился, что действительно понимаете о чем речь, а не пихаете первые попавшиеся фото СОГ, в попытке оправдать петруханскую солянку. Дело в том, что данной тематикой я активно интересовался и имею набор базовой литературы, включая книгу, откуда было взято это фото.

Вы упоминали тут Пола Миральди, так этот человек сделал очень много для того, чтобы объяснить, что кажущаяся мешанина внешнего облика команд на самом деле была закономерной. И уж точно не имеет ничего общего с теми фото, которые выложили Вы.

http://cs309816.userapi.com/v309816635/ ... JFIhMY.jpg
У второго слева, на поясе.

иииии... что?

Я,как покимон от реконструкции негодую)) В первых постах ссылаетесь на Миральди, а потом противоречите ему. У него в книге описаны отличия комплекта м67 от элиса.

Волкер, забей персонаж непробиваем

На данной фотке http://cs309816.userapi.com/v309816635/ ... XjzaTk.jpg (насколько я понимаю, это RT Alabama до октября 1968 г.) у персонажа в правом нижнем углу тоже фляга с карманом. ИМХО очень похоже на нашитый компасник и ничего не говорит в пользу того, что чехол из нейлона, а не из брезента. Вообще использовние СОГами новых элементов экипировки крайне сомнительно, ибо если тебя за линией фронта поймают с элементами новейшего обмундирования армии США, отстаивать свою неамериканскую принадлежность будет заметно сложнее, даже если все буквы US замазаны а номера на оружии спилены. Понятное дело - аргумент чисто логический, но ИМХО имеет право на существование.

Совершенно неверно )))

Если СОГа поймают "там", то способов у милых парней Чарли разговорить неразговорчивого вагон и маленькая тележка, лучше уж просто не попадаться

СОГ активно использовал все практичное и удобное из находившегося в доступе, в том числе и попадавшие к ним элементы М67. Никто не отрицает использования каких-то вещей из этого комплекта снаряги, те же тропикалы и фляжники пользовались у СОГа где-то с конца 1968го большой популярностью, однако речь шла о том, что:
- М67 нельзя использовать одним комплектом, можно - только дополнять М56 + СТАБО. характерные для СОГа, какими-то отдельными элементами из М67
- ALICE вообще не имеет отношения к Вьетнаму

Мне показалось, или вы сказали что СТАБО часть комплекта М67?

Bobbie E. Hamilton писал(а): М67 нельзя использовать одним комплектом, можно - только дополнять М56 + СТАБО.

На этой фотографии Айдахо, после октября .И прилеплен к фляжному чехлу возможно даже не компасник , а антенна АТ984 в чехле.
http://modernforces.com/img/new_site/AT984_450.jpg
Закреплена сзади на фляжном чехле.
http://modernforces.com/img/new_site/rt ... _3_550.jpg
Почему не спереди?Он в бар белте.
И спереди у него есть куда бинт положить.
А где же тут СТАБО?

nimnul писал(а): Ладно.КАЮСЬ.Чехол спереди действительно современный(ну не во что было гранаты к подствольнику класть).
Но на следующий год обязательно заменю на брезентовый.
Но только передний.

Успокойся уже Бобби