КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

смотрим на раритетность темы и постов в ней и удивляемся

Arkaim писал(а):смотрим на раритетность темы и постов в ней и удивляемся

Тем не менее ряд вопросов актуальны и до сих пор

Друзья не унижайте, не смейтесь и не бейте жестоко ногами меня за не знание или глупейший вопрос, как человека не знающего и не интесеующегося:)

Совершенно не интересуюсь Вьетнамом, но хочу себе М16А1VN от WGC Custom - насколько она похожа на те что там были (любой год и модель к какой она максимально приближена в базе) и что с ней надо сделать ( в смысле что купить и поставить, и много ли вообще отличий) чтобы она стала максимальна близка по внешнему виду и маркировками к реальным. Нужно просто как самоцель - если уж она в базе почти близка, почему бы не довести до ума. ( И лучше ли ее вариант от СА по приближенности к реальному оружию того времени?)

Заранее благодарю всех кто поможет ответом.

А пулемёт М60 и как дополнение к основному оружию РПГ М72, легкий гранатомет М79, подствольный М203? Была фотография,где боец SF, ведущий пленного, вооружен вариантом НК33. В барахолке вроде ещё продавали пулемёт Мк23-интересная вещь.
А вот вопрос: в австралийском фильме про Вьетнам,там снималась ещё Н.Кидман, бойцы SASR были вооружены МР5-реально или как?

В дополнение к М60 разве что кольты носили. И так немеряный боров - за 10 кило весу. Плюс патроны.
ХК33 - навряд ли, скорее уж Г3 или СЕТМЕ.
МР5 - однозначно нет. Аналогов не вижу на первый взгляд "на эпоху".

BorisfonBock писал(а): А вот вопрос: в австралийском фильме про Вьетнам,там снималась ещё Н.Кидман, бойцы SASR были вооружены МР5-реально или как?

а в мультфильме "Следствие ведут Колобки" про следователей, там еще режиссер Татарский был, иностранцы были вооружены автоматами, стрелявшими воздушными шариками...

ничего личного

1. Имелось в виду доп.вооружение к М16, М14 и другому индивид.оружию. Например:М16 и М72 и т.д.
2. Понятна ирония по поводу фильма, просто я не помню его названия, а вот МП5 появился в 1966 и вполне мог побывать во Вьетнаме, поэтому и был задан вопрос.
3.по поводу фото-ссылку найти не могу, а как вставлять фото ещё незнаю.[/img]

BorisfonBock писал(а):вот МП5 появился в 1966 и вполне мог побывать во Вьетнаме, поэтому и был задан вопрос.

тема МП5 не первый раз поднимается, но пока ни одного подтверждения найдено не было

Честно говоря, год появления оружие не повод его присутствия в другой стране. Так же можно говорить на средневековье. Вот, были в Европе топфхельмы в 13-м веке. Значит татаро-монголы тоже могли такое носить. А пофигу что у них была другая тактика боя. Шлем же был.
Тут другие аргументы, но все же если нет подтверждений документальных или фото, отсутствуют источники ,то это не более чем наши домыслы.
Я не спец во Вьетнаме, вот может так же за уши и ФН ФАЛ притянуть можно, раз пошла такаыя пьянка?

вот может так же за уши и ФН ФАЛ притянуть можно, раз пошла такаыя пьянка?

ну если и не ФАЛ, то Л1А1 да

А чего его притягивать? Вроде как австралийцы с ФАЛ входили во Вьетнам (ну или с модификацией). Вот придет Оззи и всем все расскажет про Австралию и ее сынов in country

Вообще то на фото есть австралийские бойцы с Л1А1 различных модификаций, да ещё и с подствольником. Где-то эта тем была на сайте, если не ошибаюсь.

не. :-) Я имел ввиду именно америкосов :-)

Господа, честно перечитала всю тему (и не только ее и не только здесь, так что можно сказать - в "поиске" была ).
Вопрос по существу остался:
Правильно ли я понимаю, что для обычной пехоты (не USMC!) на период Вьетнама (давайте конкретизируем даже - 66-69 гг) из автоматического airsoft оружия, предлагаемого производителями, вполне подходящим под реконструкцию и адекватным выбором будет M16A1 WGC custom, а для снайперской винтовки допустима M700 (производитель не важен)?
Сразу поясню, в связи с чем такой вопрос. Мне не очень хочется отказываться от своей "снайперской" роли, которую я выполняю на обычных играх, но варианты "переделки" М14 не вдохновляют (не ложится она мне в руку!). Поэтому если М700 подходит под реконструкцию - то буду ориентироваться на нее однозначно... Если же нет - тогда просто придется брать М16А1 (в принципе, давно ее хотела).
И еще вопрос - по оптике. Какую можете посоветовать, чтобы была более-менее адекватна периоду (хотя бы внешне)?

Спасибо.

Ежли верить написанному здесь: http://world.guns.ru/sniper/sn12-r.htm то по уму надо переодеть в деревяшку М700 и поискать Redfield 3-9*40 прицел или аналог.
Типа такого: http://i5.ebayimg.com/08/i/000/bd/11/6d5d_1.JPG

Thug [USMC] писал(а):Ежли верить написанному здесь: http://world.guns.ru/sniper/sn12-r.htm то по уму надо переодеть в деревяшку М700

Да, это я понимаю, это вариант. Вот только М40 использовалась именно USMC, а что обычной пехотой (именно о ней идет речь)? Проскакивают сведения, что М700 именно в ее виде "спортивно-охотничьей" (не модифицированной до М40) версии присутствовала, но так ли это?

До М40 там модификаций-то было не сильно много, из внешнего, похоже, только heavy-barrel.
Но пластик я бы все же поменял на дерево. В принципе, если уж делать так, то пойдет любой прицел из бывших тогда. А это запрос в гугл: optical sights 1960

Roni [2eme REP 4eme CIE] писал(а):Сразу поясню, в связи с чем такой вопрос. Мне не очень хочется отказываться от своей "снайперской" роли, которую я выполняю на обычных играх, но варианты "переделки" М14 не вдохновляют (не ложится она мне в руку!). Поэтому если М700 подходит под реконструкцию

With all due respect... не было в американской армии на период женщин снайперов. Может быть стоит посмотреть в сторону СВД и генерала Ван Зая?
Иначе _в крайнем случае_ М70, но не 700.

Coon, а СВД разве найдены подтверждения? Вроде бы на vietnamwar народ покопался в архивах и заявил, что не обнаружено? Я просто сам тему не копал, но запомнилось...

COON писал(а):With all due respect... не было в американской армии на период женщин снайперов. Может быть стоит посмотреть в сторону СВД и генерала Ван Зая?
Иначе _в крайнем случае_ М70, но не 700.

ОФФ: Как чувствовала, что к этому все сведется...
Я не отношусь к тем людям, которые будут менять пол из-за реконструкции/моделирования... или менять направление из-за пола. В ФИЛ девушек тоже не было и нет... А на страйке я - не девушка, а боец. Волос длинных не видно, нюансы фигуры под формой тоже не особо заметны, а мое поведение, по моему скромному мнению, не отличается от поведения представителей мужского пола.

Конечно, это может вызвать очередную волну негодования на тему "чистоты реконструкции", но если что - давайте в личку.

Thug [USMC] писал(а):Coon, а СВД разве найдены подтверждения? Вроде бы на vietnamwar народ покопался в архивах и заявил, что не обнаружено? Я просто сам тему не копал, но запомнилось...

Трёхлинейка с загнутым рычагом затвора и 4-х кратным прицелом. В этой комнате есть фотки бойцов с данным агрегатом. Или, как вариант, СВТ.

Чего вы даму мучаете?
Пусть берёт М-16 и ставит на неё оптику.

А этих фото можно? На данный момент видел их штуки 3, причем в основном на них Старлайты и прочие ночники. Снайпер != марксмен, Винни.

Thug [USMC] писал(а):А этих фото можно? На данный момент видел их штуки 3, причем в основном на них Старлайты и прочие ночники. Снайпер != марксмен, Винни.

Если о фото заговорили, то тогда М14. Иначе... бери М16 и не слушай никого