С учетом опроса, выкладываю обещанную статью:
Итак, начнем.
Для сравнения взяты джанглы фирмы "Genesco" (оригинал) и "Moore Militaria" (реплика). Обе пары имеют размерность 9R.
При первом же взгляде на маркировки видно, что, во-первых, различается шрифт, во-вторых, муровские ботинки несут честную маркировку "ММ" (то есть "Moore Militaria"), а оригинл - "G.I." ("Government Issue"). Качество кордуры тоже очень отличается - муровская кордура очень тонкая и мягкая, на оригинале кордура куда как жестче, кроме того, оба материала весьма отличается по цвету - муровская реплика весьма отдает в рыжину, заметим еще, что кожа у оригинала на срезе не окрашена, а у Мура - окрашена в черный цвет. Последние два отличия мы старались сохранить на дальнейших иллюстрациях, для идентификации производителя.
Однако, перейдем к деталям.
Заметим существенные отличия - форма носка у муровских ботинок более квадратная, кроме того, они сделаны из более гладкой, может быть, даже более качественной и тяжелой кожи.
Несмотря на то, что оба образца имеют одинаковый номинальный размер (9R), разница видна явно - "Мурмилитариа" явно меньше.
Кроме того, подошвы имеют явные отличия - оригинал имеет четко читаемые маркировки производителя, более "острые" грани шашек протектора, а также следы от толкателей прессфомы подошвы.
Едем дальше и играем в игру "найди шесть отличий".
1. Диаметр и расположение люверсов для шнуровки очень сильно различаются.
2, 3, 4, 6. Швы везде тоже весьма сильно разнятся, как и цвет нитки.
5. "Зубастость" протектора тоже разнится - у оригинала он более четкий.
Ботинки "Дженеско" явно собирались вручную - это свидетельствуют следы мелка закройщика, кроме того, усиления шва на оригинале нет.
Кроме того, видна явная неаккуратность швов, характерная при ручной прострочке:
Вентиляционные отверстия на реплике расположены явно выше, чем на оригинале:
И, наконец, реплика имеет явно литую вертикально подошву (виден вертикальный шов от прессформы), когда оригинал - обработанную при помощи какого-то инструмента, типа корщетки, торец подошвы, шов на пятке сделан на "Муре" симметричным, но более грубым швом.
По внешним отличиям, пожалуй, все. Но их, более чем, на мой взгляд, достаточно.
Теперь - личные впечатления. Реплика, за счет своей более толстой кожи потребовала некоторой разноски, оригинал сел сразу и без проблем. Подошва реплики показалась мне мягче - ближе к гражданским треккинговым ботинкам. Кроме того, и подошва у реплики явно толще оригинала.
В результате носки подошва реплики быстро стесывается об асфальт, кроме того, после четырех месяцев носки в районе сгиба подошвы обозначились легкие трещины. Оригинал кажется гораздо более прочным.
Итак, заканчиваю свое иллюстрированное словоблудие: реплика стоит у "Мура" порядка 70 долларов, оригинал я купил в магазинчике на е-бэе за 73 доллара, из-з разницы в три доллара я не вижу смысла покупать реплику, когда можно иметь оригинал, не в обиду господину Муру будет сказано - не стреляйте в пианиста, он и так играет,как может .