КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ты просто Гудериана не читал-с!

да, классиков военной мысли надо знать.

Нравится мне единодушие Feldjäger по данному вопросу. По их бескомпромисности делаю вывод, что не зря они тратили время на тренировках и ,видимо, преуспели в пользовании радиосвязью...

По их бескомпромисности делаю вывод, что не зря они тратили время на тренировках и ,видимо, преуспели в пользовании радиосвязью...

Складывается впечатление, что остальные команды воспринимают рацию, как халявную альтернативу сотовым. Хоть кто-нибудь продвинулся в своих рациях дальше переключения каналов?
У нас в прошлое воскресенье получилась такая ситуация, что несколько ребят из другой команды шли в составе нашей, понятное дело, сидели на нашем канале. После игры они жаловались на плотный траффик, а мы на включенный одним из них VOX.

Прости, мы говорим не лузерах, а об осмысленном засерании ...

А если честно, то это я (ЮНА) орал сидя на "Викториане" после захвата (уже днем) на Кейфоре - "стоп атака, заходят из зеленке сзади" и мы дружно смеялись. блин. не один я такой.

Вал писал(а):Нравится мне единодушие Feldjäger по данному вопросу. По их бескомпромисности делаю вывод, что не зря они тратили время на тренировках и ,видимо, преуспели в пользовании радиосвязью...

Преуспели - однозначно! Иначе не пришлось бы мне эту тему выкладывать.

Вал писал(а):А если честно, то это я (ЮНА) орал сидя на "Викториане" после захвата (уже днем) на Кейфоре - "стоп атака, заходят из зеленке сзади" и мы дружно смеялись. блин. не один я такой.

И молодцом был, мое мнение. Вообще на кейфоре по эффекту - как будто ЮНА захватила Сигнальный батальон в плен в полном составе, со спецами и техникой. Ни до ни после я с таким отношением к радиосвязи не сталкивался.

А если честно, то это я (ЮНА) орал сидя на "Викториане" после захвата (уже днем) на Кейфоре - "стоп атака, заходят из зеленке сзади" и мы дружно смеялись. блин. не один я такой.

Ты б поменьше столь публично хвалился тем, что правила игры нарушил. Не поймут-с.

Голосовал за снятие всех ограничений. Потому что, как уже упоминалось, на KFOR-2 флуда на частотах хватало. Канал нашей команды пытались закрывать вызывными тонами. Но мы не жалуемся. Думаю, так действительно интереснее и ближе к жизни. В случае запрета, те кто ставил помехи продолжат этим заниматся. И за руку их не поймаешь, нарушителя можно и не видеть, а с пеленгатором никто разумеется ходить не будет, соответсвенно боротся с этим можно только увещеваниями, так что стоит ли?
Вопрос этики, на мой взляд, лежит несколько в другом русле. Не будет того же мата и оскорблений в игре, не будет их и в эфире.
Тут по поводу аэропорта упоминалось. В минуты затишья слушал ваш самарский. Если и надо где вводить ограничения, так это тут, в диапазонах частот (опять же кто и как может это проконтролировать?) А то многие, купив частотные станции не очнеь хорошо представляют себе распределение эфирных УКВ каналов. Грубо говоря безлицензионным является только диапазон 433 МГц, все остальное... Работая на других частотах неплохо бы просто представлять куда залазить не стоит. Но в общем случае станций имеющий возможность передачи в авидиапазоне на KFOR-2 я не видел, да и при наличии таковой вероятность встать на канал диспетчеров или радиомаяка небольшая, но все же. Еще можно регламентировать канал связи с организаторами, на коем никакие другие переговоры не допускаются кроме как решение организационных вопросов.
По поводу глушения, действительно большинство используемых станций не рассчитано на длительную передачу, так использовать их таким образом можно на страх и риск владельца да в общем то это не очень эффективно, в силу других технических особенностей. К сведению, использование "глушилки" не более незаконно чем использование промышленной станции на неположенных частотах (по сути это одно и тоже). Промышленные изделия такие есть, только без определенных документов и лицензий их не продадут. Мушкенум, несколько поправлю, гетеродин это уже не сердце радиостанции, а так, предсердие, сердце - это синтезатор частоты. Так вот не первый ни второй не пострадают от длительных включений, поскольку сильных нагрузок не испытывают (разве что утопить станцию или в окно бросить). А выходит из строя выходной каскад, что является весьма недешовым при замене. Еще уточнение, смена субтона в плане защищенности канала не дает ровным счетом ничего, если противник эти самые субтоны не использует ( а у него они могут просто отсутствовать).

Лично я голосовал за общую отмену.
Не совсем понимаю смысл данного голосования.
есть часть команд которая лазиют с каналками , причём их каналы не состыковывыются ни с кем.
У нас в "самарском БВ" в основе своей частотки, с кучей наворотов, в виде субтонов и тд, и если найдётся человек кто сможет всё это пробить и начать говорить на нашем канале то я ему пожму руку.
значит не одни мы выпендриваемся с связью.