КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

ЭЛЕКТРИК писал(а): У нас дебильное государство и не менее дебильные законы!!! ...ДОЛЖЕН иметь возможнось и право дать им отпор ЛЮБЫМ способом!!! ...И каждый человек (прошедший медкомиссию) должен иметь право на ношение оружия (желательно огнестрельного)...

К примеру на одну женщину напал насильник(предварительно заманив ее к себе домой)

Хмм, мне кажется ты родился не в той строне Может тебе с США податься, там все это есть что тебе не хватает

Sir Jan писал(а):Эй, а куда потёр про массовые расстрелы в gun-free zone в США?

Я с тобой полностью согласен, если сделать доступным оружие здесь, то возможно будет даже хуже чем там.
Вообще "покравительство" преступников государством идет с 30-40х годов, когда массово разоружали гражданское население СССР и примерно в этоже время появилась статья об уголовном преследовании самообороняющихся.

Firestorm писал(а):Основная проблема будет в том что преступнику не нужно будет афишировать свое присутствие, угрожать. Он возмет все что хотел с холодного трупа. Боюсь первые года, пока не всё отмороженное поголовие поляжет - в булочную вечером нужно будет пробираться аля тактическая группа SWAT с гранатами и превентивной стрельбой по всем людям на пути.

А вот законопослушным гражданам противопоставить вооруженному преступнику практически нечего... Вот и борзеют преступники от такой безнаказанности.

ЭЛЕКТРИК писал(а):

Firestorm писал(а):Основная проблема будет в том что преступнику не нужно будет афишировать свое присутствие, угрожать. Он возмет все что хотел с холодного трупа. Боюсь первые года, пока не всё отмороженное поголовие поляжет - в булочную вечером нужно будет пробираться аля тактическая группа SWAT с гранатами и превентивной стрельбой по всем людям на пути.

В корне не согласен! Преступник захотевший убить , может убить и молотком , просто подкараулив в переулке или подъезде. Да и пистолет или обрез уголовник достать может и без всякого разрешения.
А вот законопослушным гражданам противопоставить вооруженному преступнику практически нечего... Вот и борзеют преступники от такой безнаказанности. А если бы позволили отстреливать их как бешеных собак - они бы наглели значительно меньше.

ЭЛЕКТРИК писал(а):2WALTER:
А я и не хочу судить. Я лишь хочу иметь возможность адекватного ответа на выходки разного рода наркоманов, гопников, бухариков, и прочих неадекватных личностей.
А то было у меня как-то: докопался один наркоман. Я ему вломил... потом еще.. и еще... ( он каждый раз отлетал, но снова с упорством барана пер на меня.) И я его бил, а сам думал: "Как бы ему двинуть так, чтобы он вырубился, но не помер?" А потом он достал нож... Мне повезло выпутаться из этой ситуации, но все могло быть иначе. И на том пустыре вместо омудоханного нарика мог валяться я с ножом в пузе.
Думаю что каждый человек на моем месте хотел бы иметь что-то огнестрельное, чтобы урезонить эту погань. Или вам нравится когда в вас ножами тычут???

что тебе мешало пшикнуть ему в рыло из баллончега?

Сюжет

Фильм посвящен проблеме свободного владения оружием в США в связи с увеличивающимся с каждым годом числом немотивированных убийств. Толчком к созданию фильма, отразившимся в том числе в названии, была трагедия в колледже Колумбина в одном из районов Денвера. Критически анализируя проблему большого количества убийств в США, Мур задается вопросом: что является причиной этого? Рок-н-ролл? Насилие на телевидении? Огромное количество оружия на руках? Он великолепно показывает, что все это не причина, а лишь толчок для применения оружия. Причина — в той атмосфере страха, нагнетаемой в американском обществе, которая отвлекает людей от настоящих проблем — социальных и политических — и провоцирует ненависть друг к другу.

В ролях

* Майкл Мур — в роли самого себя
* Джордж У. Буш — в роли самого себя
* Дик Кларк — в роли самого себя
* Чарлтон Хестон — в роли самого себя
* Мэрилин Мэнсон — в роли самого себя
* Мэтт Стоун — в роли самого себя
* Билл Клинтон — в роли самого себя
* Крис Рок — в роли самого себя

Награды

* 2003 — Премия «Оскар»
o Лучший документальный фильм — Майкл Мур, Майкл Донован
* 2002 — Каннский кинофестиваль
o Приз в честь 55-й годовщины — Майкл Мур
* 2003 — Премия «Сезар»
o Лучший зарубежный фильм — Майкл Мур, Майкл Донован
* 2002 — Премия Национального совета кинокритиков США
o Лучший документальный фильм

Номинации

* 2002 — Каннский кинофестиваль
o Золотая пальмовая ветвь — Майкл Мур

ЭЛЕКТРИК писал(а): А то было у меня как-то: докопался один наркоман. Я ему вломил... потом еще.. и еще... ( он каждый раз отлетал, но снова с упорством барана пер на меня.) И я его бил, а сам думал: "Как бы ему двинуть так, чтобы он вырубился, но не помер?"...

Думаю что каждый человек на моем месте хотел бы иметь что-то огнестрельное, чтобы урезонить эту погань.

вот именно по этой причине я против легалайза. Потому что вместо слова "погань" можно подставить любое другое слово. Например, "соседи", "жена", "проклятые хачи" итд.

Sir Jan писал(а):

вот именно по этой причине я против легалайза. Потому что вместо слова "погань" можно подставить любое другое слово. Например, "соседи", "жена", "проклятые хачи" итд.

Точно-точно. Уже сколько случаев, что охотники и владельцы гладкоствола убивали неверных жён, шумных соседей! А если ещё и пистолеты дать?

Radoslav[Feldjaeger] писал(а):

Думаю что каждый человек на моем месте хотел бы иметь что-то огнестрельное, чтобы урезонить эту погань.

вот именно по этой причине я против легалайза. Потому что вместо слова "погань" можно подставить любое другое слово. Например, "соседи", "жена", "проклятые хачи" итд.

Sir Jan писал(а):Вот пристрелит тебя гоп, Крокодилыч, будет весело.