КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

да, Льхао тоже был за БОБРов...
А веселуха если бы продолжилась - было бы только лучше

Химерка писал(а):да, Льхао тоже был за БОБРов...
А веселуха если бы продолжилась - было бы только лучше

За веселухой надо был к нам с утра приходить на форт викториан. Мы там от смеха по поляне катались :D !!!

Sir Jan писал(а):

от Sir Janа опять одна критика , а ведь после KFORa грозился ни ногой на самарские игры.

Если орги пускают, значит, так нужно. Терпите.

Жан молодец сам всех критикует и себя тоже хвалит сам !!! Народ не помню но мне кажется мы его не разу не хвалили ???!!! Только все пожурить хотим )

Tarakanich писал(а):

Sir Jan писал(а):

от Sir Janа опять одна критика , а ведь после KFORa грозился ни ногой на самарские игры.

Если орги пускают, значит, так нужно. Терпите.

Жан молодец сам всех критикует и себя тоже хвалит сам !!! Народ не помню но мне кажется мы его не разу не хвалили ???!!! Только все пожурить хотим )

Себя не похвалишь, никто не похвалит ) гы-гы
Вообще, очень похоже Жан отвел себе роль главного критика самарского страйкбола и без его здравой критики конечно светлого будущего у самары не будет.

тебеб его послушать да к сведению взять а не огрызаться.
я тоже возмущён поведением правительства так как мне из за этого обломали игру.
не можите не говорите что смОгем

to WALTER:
Даже не думал огрызаться, радуюсь, что есть гуру у которого всегда можно спросить совета, и на которого можно ровняться

Вообще, очень похоже Жан отвел себе роль главного критика самарского страйкбола и без его здравой критики конечно светлого будущего у самары не будет.

Мне кажется, что ты, Чикас, много на себя берёшь, да, принимая себя за главного страйкболиста Самары. Мои слова предназначаются прежде всего тем людям, которые думают головой и логично рассуждают. Так что расслабься, и можешь меня игнорировать и дальше развлекаться в своё удовольствие. Не с тобой диалог-то.

И вообще, многовато внимания моей персоне уделяете - я аж застеснялся. Давайте лучше подытожим, кто почему слился? Оргам и коллегам по хобби интересно послушать будет Может бравые морпехи начнут?

По итогам игры БОБРЫ себя отлично показали, красиво, четко, подготовленно.

По поводу правительства (на чьей стороне я собственно и был) - кроме вышеназванных моими товарищами команд, с которыми действительно было приятно работать, все остальные проявили расхлябанность, пофигизм, безответственность, неподчинение командованию, в результате почти полная дезорганизованность сил правительства.
Хотелось бы проиллюстрировать эпизод штурма форта Викториан: сколько народ не уговаривали, выставить оборону так и не удалось. Большинство ели, пили, грелись у костра, в общем делали все что угодно, только не свои прямые обязанности. Оборонялось человек 6-7. И это притом, что сосредоточение противника вокруг базы, было обнаружено минуты за три-четыре до начала штурма, двумя бойцами контрабасов вступившими в бой с противником метров за 20 от самого форта.
Никто и ухом не повел.

Так дела не делаются товарищи. Уж приехал на игру, так будь добр принять все её условности, и не портить игру остальным.

Я тоже вмешаюсь, хотя в игре практически не участвовал. С ульяновского форума вычленил следующее: (регистрироваться там было неохота, поэтому отвечаю здесь, ульяновцы прочтут):

кто-то из правительства, говоря о своей стороне писал(а):Командывание не было назначено, организации не было, радиосвязь поршивенькая.

Sir Jan писал(а):Вот как становится плохо, там где нас нет, хы-хы. А что случилось с Вектором и его блоком? Я думал, они выступят железным ядром вашей стороны

Мушкенум писал(а):У Эгоиста практически сразу сломался привод и он уехал. Остальные срулили до 22х

Sir Jan писал(а):Клёвая отмазка была бы для новичка и рядового игрока.

malefick писал(а):Действительно странно.
Командовать можно и без оружия вовсе.
Да и подмену можно было найти, думается.
Кажется мне, что товарищи оказались не готовы действовать в условиях отсутствия численного превосходства и оперативного простора.

Наверное, не всем известно, что Эгоист, в этот раз по ряду причин, НЕ СОБИРАЛСЯ КОМАНДОВАТЬ стороной на этой игре, о чем заранее уведомил оргов задолго до неё. Поэтому неназначение командующего одной из сторон (а точнее, упование на то, что он назначится сам собой и будет держать всех в русле игры) - достойно упрека, но не в мой адрес. Орги - люди неглупые, и коррективы в следующий сезон, я уверен, внесут.
Выход из игры по причине отказа оружия - законный повод для рядового бойца, каковым я был на этой игре; становиться командующим, еще раз говорю, в мои планы не входило. Сам я рассчитывал на суточную игру и выполнение обычной своей роли в блоке РФ, но, как уже было сказано выше - привод вышел из строя. Считайте, что целью моего участия в последней игре сезона было получение ЛИЧНОГО удовольствия после 2-месячного отсутствия в страйкболе, а не многочасовой ор в рацию и расчет людей на первый-второй (хотя и в этом есть масса ценного). Смотрите, с моей стороны кидняка тут нет - я об этом много раз ставил оргов в известность.
Что касается блока РФ (численностью около 10 человек), то управление этой единицей подхватили Инженер и Ник, что, судя по всему, неплохо получилось.

А домыслы о том, к чему мы были готовы и к чему нет - развенчивать не стану, новый сезон даст ответы на все вопросы

Egoiste [Вектор] писал(а):Я тоже вмешаюсь, хотя в игре практически не участвовал. С ульяновского форума вычленил следующее: (регистрироваться там было неохота, поэтому отвечаю здесь, ульяновцы прочтут):

кто-то из правительства, говоря о своей стороне писал(а):Командывание не было назначено, организации не было, радиосвязь поршивенькая.

-ну не было назначено и что дальше? Будете как дети сидеть и ныть?
-организации не было потому, что многим было откровенно ПOXYЮ это все, привыкли к потребительскому отношению?
-радиосвязь была соответствующая вашим рациям. Плюс учтите сильную пересеченность полигона, что не может не влиять на связь.

(модеры, прошу не банить, накипело)

Эгоист, знаешь, после КФОРа-2 никто из нас даже и не думал, что у противника может быть другая кандидатура командира стороны. Терпи, у тебя теперь карма такая
Все огорченные восклицания в эту сторону связаны именно с этим предположением. Извини, если были не правы.

Терпи, у тебя теперь карма такая

Скорее репутация серьёзного организатора и командира стороны. И именно поэтому ожидали напряжённой и долгой игры.

Sir Jan писал(а):

Вообще, очень похоже Жан отвел себе роль главного критика самарского страйкбола и без его здравой критики конечно светлого будущего у самары не будет.

Мне кажется, что ты, Чикас, много на себя берёшь, да, принимая себя за главного страйкболиста Самары.

Сам придумал?? Я никогда и ни где не претендовал на эту роль, в отличии от тебя

Sir Jan писал(а):Мои слова предназначаются прежде всего тем людям, которые думают головой и логично рассуждают. Так что расслабься, и можешь меня игнорировать и дальше развлекаться в своё удовольствие. Не с тобой диалог-то.

Все правильно рассуждаешь, НО ты общаешься на общественном форуме и твои умозаключения доступны для любого пользователя Интернета, поэтому и отвечать на их может каждый, не нравится?? Общайся по средствам лс, sms, личных встреч и т.д.

Sir Jan писал(а):И вообще, многовато внимания моей персоне уделяете - я аж застеснялся.

Какое поведение – такое и внимание.

Sir Jan писал(а): Давайте лучше подытожим, кто почему слился? Оргам и коллегам по хобби интересно послушать будет Может бравые морпехи начнут?

Гы-гы, опять ищешь повода закатить истерику на страниц пять (как после кфора). Отвечу тебе так: Я лично перед тобой отчитываться не собираюсь, те кто хотел высказаться это сделали, кто хочет добавить – обязательно это сделают.

Да, еще: Если у тебя сложности перевода моего ника с латиницы помогу тебе: Чико.

Chicco,почетав твои посты понимаешь что ты ничего дельного не говоришь,
а вот ,то что ты нарываешься на ругань, видно не вооружённым взглядом. У тебя похоже кроме собственного гипертрофированного я больше ничего нет.Общаться с тобой сдесь не имеет ни какого смысла, поэтому и не буду,Сир жан и ты
не отвечай , как говорят сабака лает караван идёт.

Egoiste [Вектор] могу только присоединиться к словам коллег из Ульяновска.
скажу только что карма ... не знаю а вот имидж хорошего менеджера по персоналу, читай командира. Есть

Мое мнение что ОРГи НЕ должны назначать командующих стороной. Сторона сама должна определяться кто ими будет командовать. Уж тем более когда ОРГи сами принимают участие в игре.

Проблема в данном случае заключалась в том, что команды неохотно регистрировались, и регистрация затянулась, как и последующее разделение на стороны. Что привело нехватке времени для организации стороны. Из задуманных мною организационных мер для нашей стороны, было реализовано не больше трети... Одной недели банально недостаточно.

Организацией стороны "Правительство" никто так и не занялся, и у ОРГов и у меня не было ни возможности ни времени.

Необходимость в структуре "штаб" - еще раз подтвердилась опытным путем и с негативными последствиями. Надо переходить к действию.

По моему мнению, в каждой команде должен быть человек, который будет разбираться как должен работать Штаб, который будет готов в любой момент взять на себя штабную работу.

Цель: Качественная работа штаба на играх.
Меры:
1. Выявить среди личного состава команд людей с необходимыми задатками и лидерскими способностями. (Как правило это уже действующие командиры и их заместители).
2. Изучить необходимую литературу (радиосвязь, ориентирование, организация обороны и т.д.).
3. Брать на себя работу по координированию даже на небольших играх, для получения опыта и выявления слабых мест.
4...

Если данные работы будут проведены в каждой команде, перед стороной будет стоять вопрос не "Кто будет командовать?", а "Кого выбрать, чтобы он нами командовал?".

Ну это зря вы так... "собаки лают..." сторона правительства имела какие то эффективные действия только благодаря названным командам. С их уходом от игры стороны как таковой больше не стало. Начиная разбрасывать обвинения помните - основная цель и поиграть, и посраться на форуме в удовольствие себе и окружающим. Делайте это изящно и красиво. То есть без личных оскорблений и прочих каках.

Общаться с тобой сдесь не имеет ни какого смысла, поэтому и не буду,Сир жан и ты
не отвечай , как говорят сабака лает караван идёт.

Да, Вальтер, ты прав - нечего мальчонку вниманием спонсировать.

Начиная разбрасывать обвинения помните - основная цель и поиграть, и посраться на форуме в удовольствие себе и окружающим. Делайте это изящно и красиво. То есть без личных оскорблений и прочих каках.

К сожалению, в университетах не преподают искусства диспута. Увы и ах. Но ты прав, дружище.

Freeman [292 JgBtl DFB] писал(а):Мое мнение что ОРГи НЕ должны назначать командующих стороной. Сторона сама должна определяться кто ими будет командовать. Уж тем более когда ОРГи сами принимают участие в игре.

Фрим, вот давай (давайте все вместе) порассуждаем. С одной стороны, ты прав: никто иной, кроме самой стороны, не выберет лучшего для себя командира. Но контроль сверху быть обязан.
Орги анонсируют игру. Поскольку игра для всех, следовательно, удовольствие должны получить все, в ней участвующие. Следовательно, они должны объявить (обеспечить выполнение) некоторые общие, проверенные статистикой игр, требования:
(1) наличие подходящего полигона/ландшафта;
(2) наличие определенного общего числа участников и их соотношение;
(3) наличие необходимого игрового реквизита
(4) наличие командира стороны (либо, допускаю, его отстутствие, если сценарий специально это предусматривает).
При невыполнении хотя бы одного из этих требований, 80% вероятности, что игра провалится, как это произошло с Заслоном-1 (при невыполнении условия (2) и вытекающего из него (1), я все равно пошел на проведение игры, результат которой вы знаете - она не удалась).
Поэтому считаю, что орги должны контролировать эти параметры. Если говорить про параметр "наличие командира", следовало бы заявить: "Правительство, если не выдвинете в такой-то срок командира, то игра отменяется". ВСЁ. Больше ничего делать не надо, закон довольно прост (которым я руководствуюсь в работе): (1) обозначьте людям рамки ("нужен командир") (2) дайте возможность самоорганизоваться в этих рамках ("выбирайте его сами") (3) а уж потом рубите сплеча, предпринимайте собственные действия и проч ("нет командира - нет игры").
Требования к командиру также могут быть выдвинуты оргами: "усидчивость и внимание к мелочам (если сценарий подразумевает кропотливое выполнение определенных действий)", "скрытность и решительные действия" (если допустим, только эти качества могут сделать игру, против превосходящего-то противника).
Орги должны быть... надстройкой над игрой, они должны знать особенности всех команд для того, чтобы свести их в одну точку в некий момент времени; чтобы после игры все могли сказать: "уфффф спасибо!!!".
Спроецируйте эту ситуацию на работу/бизнес, и все станет ясно. Ваш отдел сможет выполнять задачи высшего руководства без непосредственного руководителя? то-то и оно
Игру делают не только игроки, но и орги, по моему мнению, в соотношении где-то 50/50: у оргов власть довольно велика и они должны ею пользоваться, вплоть до того, что некоторые команды могут быть не допущены до игры, как невыполняющие ряд условий.
(Не люблю ставить везде "имхо" - оно и так понятно, раз эти слова исходят от меня, следовательно, это и так моё частное мнение, безо всяких имхо )

Firestorm писал(а):Ну это зря вы так... "собаки лают..." сторона правительства имела какие то эффективные действия только благодаря названным командам. С их уходом от игры стороны как таковой больше не стало. Начиная разбрасывать обвинения помните - основная цель и поиграть, и посраться на форуме в удовольствие себе и окружающим. Делайте это изящно и красиво. То есть без личных оскорблений и прочих каках.

Вот блин от кого а от тебя такой близорукости не надеялся увидеть
"Сабаки лают караван идёт" это алигория (читай образное выражение) не относящаяся к командам, а к конкретным высказываниям одного конкретного человека.

Egoiste [Вектор]
в чёмто ты прав. в большей. а по поводу высказывания людей о том что никого больше они не видели то ...
Это слава, от неё не убежишь
Фриман. на большей части игр в особенности суточных командиры сторон известны заранее либо оговариваются оргами на построении или тайно, выбирать командира на самой игре на мой личный взгляд это пионерская зорька.
потому как ничего толком организовать не успеешь.
У БОБРов , опять же на мой взгляд более хорошая , по сравнению с остальными организация внутрекомандная у костяка стороны(читай бундес блок).
Это ни сколько не уменьшает заслуг других команд стороны.
У правительства этого костяка не оказалось, либо он был временный вот и всё.
А вообще в сливе игры виноваты БОБРы они слишком подготовленны.

Всем спасибо за игру! Очень понравилось, с учетом того что это моя первая большая игра и сравнивать не с чем. Огорчила радиосвязь, которая чуть не превела к преждевременному штурму Викториан... Благодаря интуиции Лэнга и Ильхао к моменту штурма, со стороны оврага к форту прибыло 5 бравых бойцов

Приношу свои извинения жестоко расстрелянному бойцу из нашего блока, вроде это был Штольц

он не Ильхао, а просто Льхао

Виноват! Исправлюсь...
Вообщето я знал, он и в справочнике у меня записан как Л'Хао

Sir Jan писал(а):К сожалению, в университетах не преподают искусства диспута. Увы и ах.

Эх, видимо и здесь учиться не у кого .

У диспута, вроде, цель есть. У срача - только сам срач. Но вот за этим-то мастерством у нас есть к кому обратиться:
1. мистер "и страйкбол у вас говно - и сами вы не очень"
2. мистер "авторитетное мнение", каждый аргумент которого начинается со слов "не читал, но осуждаю..."

Я с вас рыдаю, господа.

P.S. Инженер, не за что банить - ругаться матом тут можно, тем более по делу.

P.P.S Ну как у меня получается, господа учителя?

P.P.S Ну как у меня получается, господа учителя?

не очень
к Вальтеру на спецкурс )))

Слабенько. Явно не на Тоже Форуме воспитывался.