КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ладно...
Теперь моя очередь нахваливать:
http://www.flecktarn.co.uk/flwws1na.html

Hind_, ничего если я тут постою? :D

на мой взгляд дискуссия начинает сводится в фаллометрии, вроде того, какой привод круче...

Друже, создавая топик, я не предполагал, что эта тема для дискуссий.

Шведская РПС М-58 = лучшая в мире. Урры!

Это ведь лозун! А у нас здесь не первомайская демонстрация. :D
Есть опыт - выкладывай. Обладаешь инфой - поделись. Только попроще - и люди "... к тебе потянутся".

Это М-90...

2 Hans - неплолхо.
2 Дед - встречное предложение к этому и сводится...
А что есть форум как не место для дисскусий?
Напомню тебе название темы, кстати, начатой тобой же -
РПС или разгрузка?

А вот не согласен.
Мне, например, если бы нужна была разгрузка (не нужна - в зданиях броник с карманами, в лесу РПС бундесовая), я бы взял -

или подобную.

А среди РПС - немецкую современную считаю наиболее оптимальной...

Hind_

Напомню тебе название темы, кстати, начатой тобой же -
РПС или разгрузка?

Совершенно верно! А тебя куда понесло? Тема которую ты затеял называется: "РПС или ... РПС?"
Verstehen?

Hans, хорошая разгрузка. Увидел только два минуса.
1. Не универсальная (только для правшей).
2. Слишком плотно сидит. Боец будет потеть.

2 Hans
Я говорил про такое, мне кажется у наших РПС одни корни:)
http://home.swipnet.se/~w-42039/m592.jpg
http://home.swipnet.se/~w-42039/M59NY.JPG
2 Ded, я даю аргументированный ответ на тему РПС! Сам просил выдвигать аргументы и личные мнения. А в таких РПС несколько львских команд бегает - и безо всякой реконструкции, кроме того - ЦЕНА - меее 10 уев. Вот.

Поправочка... у меня Тарзан М25Б

2 Seal:
Родной, ты бы обороты сбавил, а...

Seal [GreenBerets] писал(а):To freelancer: Понятие - НАТОвский стандарт, существует только для калибра патронов

То есть, по-твоему, это никак не влияет на формат магазинов и размер карманов под них? Ну тогда извини...

Seal [GreenBerets] писал(а):И кстати НАТО - это не миротворцы, а военный блок; а вот UN - это миротворцы.

Ой, что, правда?

То freelancer: Во-первых я тебе не родной. А во-вторых, обороты сбавлять, ты это своим подругам в песочнице говори ...

То Ded: если тебе надо разгруз для левши и правши, то можно посоветовать M.O.L.L.E. Эта система модульная, но стоит она дофига ...

ВОООТ!!!

Seal, веди себя скромнее.

Я что, когото задел за живое? И кто он вообще такой, чтобы меня родным называть, так друг друга алкаши во дворе называют ...

ВОООТ!!!

Seal, твои постинги тоже не блещут...
Вот, посмотри лучше:
http://www.splav.ru/catalog/catalog_r006.htm#n41055

2 Ded
а разгрузки и РПС остались так далеко позади...

Hans писал(а):Seal, твои постинги тоже не блещут...
Вот, посмотри лучше:
http://www.splav.ru/catalog/catalog_r006.htm#n41055

Я кстати по этому поводу нечего и неговорю, просто я сказал, что это очередной идиотизм "Сплава".

ВОООТ!!!

Мальчики не сорьтесь
Я бы взял на первое время М33 от того же Сплава

ЗЫ я схитрил - у меня есть и разгруз и РПС

а вот еще вопрос
ремень в РПС должен продеваться в лямки штанов или штаны должны держаться на отдельном ремне?

я сознаю, что вопрос слегка глупый, и можно было бы посмотреть на ближайшей игре, но дело в том, что раньше посмотреть забывал, а если все таки здесь выяснится, что все таки правильнее - два ремня, то до выходных куплю себе отдельный "штанодержательный" ремень

Существует брючный ремень, и существует тактический. Всё зависит от размеров разгрузки и того, на что она одевается... А если поверх парки?

тогда конечно парку придется в штаны заправить

понял
спасибо!

Добрый всем день! Жаль, что не смого зайти на сайт раньше, а то с удовольствием бы поучаствовал в дискуссии... Хочу сказать, что до покупки разгрузки бегал с подвеской ALICE и для себя отметил, что она не очень удобная. Американцы, хотя и выделяют на армию большие деньги, но на всех закупать разгрузки - слишком даже для них. Система ALICE дешевле, поэтому и более распространена.
Теперь о разгрузках. Друг мой SEAL :D , в армии США на вооружении стоит не только указанная тобой LBV. Обозначение LBV (Load Bearing Vest) используют многие производители разгрузок, прибавляя к нему обозначение модели, да и вообще в США на вооружении разных разгрузок ОЧЕНЬ много! Вот только некоторые из них (Blackhawk, Eagle):

http://www.rangerarms.com/products.htm

А что касается меня, то с большим удовольствием использую разгрузку, которую для меня сшил Кетура (SF LBV MOLLE). Система MOLLE позволяет компоновать подсумки так, как тебе хочется, да и держатся они как приклеенные (без боязни, что отлетит клипса). На нее можно повесить вообще что угодно (у нее "полная" спина, туда куча всего влезает).
Но это только мое личное мнение...

Всем привет !
По поводу 2-х ремней ...

Заметил на своей британской на навесных блоках (подсумки и прочее)
петли под 2 ремня

Верхние петли с фиксаторами под широкий ремень
Нижние, подозреваю, под брючный ремень, если это необходимо

Слышал мнение, что если разгрузка зацеплена за
брючный ремень, это облегчает эвакуацию за
петлю на спине

может кто просвятит ...

Небольшой OFF насчёт НАТОвского стандарта.

Seal прав. Стандарт НАТО существует для боеприпасов, к коим можно отнести - как пример винтовочные патроны 5,56х45 мм НАТО и 7,62х51 мм НАТО.

Стандарта НАТО для подсумков быть не может. И вот почему.
Сравним магазины от винтовок М16А2, AUG и G36. Калибр один, но внешний вид и размеры магазинов абсолютно разные! А если они разные, то о каком, к чертям, стандарте подсумков может идти речь ? А в подсумок под 2 магазина от винтовки G36 я не напрягаясь запихну 3-4 магазина от M16A2.

Что же насчёт темы - то всё просто. Дарёному коню в зубы не смотрят, что партия приказала то и оденем. Пускай даже парку в штаны придётся заправлять (без обид тока)

Это я к тому, что всё зависит от армии, в форму которой ты решил одеться. Вот взять Бундесвер. Там бронник такой, что разгруз на него даже если очень захочешь - не оденешь. У американцев тоже самое - поверх пехотного бронника с наплечниками, либо поверх бронника рейнджеров будет нормально сидеть только РПС. А взять Израиль - там на бронники особо не заморачиваются, т.е. их конечно носят, но такие, что сверху спокойно разгруз одевается.

Бродяга писал(а):Теперь о разгрузках. Друг мой SEAL, в армии США на вооружении стоит не только указанная тобой LBV. Обозначение LBV (Load Bearing Vest) используют многие производители разгрузок, прибавляя к нему обозначение модели, да и вообще в США на вооружении разных разгрузок ОЧЕНЬ много! Вот только некоторые из них (Blackhawk, Eagle).

Теперь моя очередь несоглашаться ... :D

Blackhawk и Eagle - это коммерческие организации и если они поставляют в армию своё снаряжение, то только в ограниченных партиях в спец подразделения (и по большему счёту для своей же рекламы). А вообще они их покупают за свои деньги, например Дельта в Сомали за свои деньги покупала даже оружие 8) .
И нельзя смотря на спецподразделения говорить о состоянии всей армии. Если посмотреть на наших спецов, и представить, что так одевается вся наша доблестная армия, то тогда мы были бы самой сильной ДЕРЖАВОЙ. :D

Да, и американская армия не такая богатая, как говорят, так как последнее десятилетие они глобально сокращают свой контингент, и явно не потому, что он им ненужен ...
И насколько я понял, то ихние спецы состоящие в SOCOMе фенансируются не из казны армии, а из своей. Кстати, главнокомандующий SOCOMа - Грузин ... 8) Поэтому они сейчас так в Грузии копошатся и роятся.

Слышал мнение, что если разгрузка зацеплена за
брючный ремень, это облегчает эвакуацию за
петлю на спине
может кто просвятит ...

Не во всех армиях тактический ремень лезит в брюки (по моему только в нашей непобедимой Российской армии:D). Например, есть ремни-системы для альпинизма и он как раз влезает в американский штаны, я на одном сайте видел, но как мне показалось - это нецелесообразно.

ВОООТ!!!

в том-то и дело
что британскую обвеску можно
одеть сразу на 2 ремня (тактический и брючной)

естественно поверх парки или шестикорманки
такой номер не пройдет ...

Привет, SEAL! Давно не общались (приболел , даже на Клубе не появляюсь...)! Рад услышать твой голос и твое мнение! :D
К сожалению, я не владею информацией, каким именно образом финансируется деятельность армии США и ее спецподразделений... Ты прав, все названные мной фирмы - коммерческие (кстати, армия сейчас уже отказывается покупать Eagle - слишком дорого), но все же финансирование спецопераций в США на порядок выше, чем у нас. В результате, бойцы имеют возможность покупать абсолютно любое обмундирование, чем и пользуются фирмы.
Так что, если человек заморачивается на какое-либо спецподразделение, разгрузка будет смотреться правдоподобнее. И еще раз повторю, что она удобнее!!!
P.S. Как тебе ссылка на сайт?