КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Приветствую.
Есть восрос - сертификацию стандарта ANSI Z87.1 for high-velocity impact protection, можно считать гарантом, что очки выдержат попадание из любого тюнинга, допустимого по правилам?

Нет, конкретно на очках Aearo Maxim Ballistic Eyewear Secure Sport Grip после отстрела 130кой в упор остались вмятины и сломалась оправа. Возмооожно это единичный случай и вообще чаще всего линза останется целой (чего не скажешь об оправе), но рисковать не стоит. Лучше чтобы соответствовали ANSI Z97.1 / CSA Z94.3.

*У тех же Uvex I-Vo прописано соответствие Z87 но они выдерживают 150 м/с без последствий.

В догонку о сертефикации. Не всегда фирмы, занимающиеся поставками, заказывают сертификацию. Т.е. получается, что официально очки не держат нагрузку, когда на самом деле держат, да еще и с большим запасом.

А сие произведение кто-нибудь использовал, или что-то слышал?:
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... %20Glasses

Спасибо, el Coyote.
Вы не помните толщину стекол на тех Увексах?

Переменная, так как линза сложной формы - 2-3 мм.
Также у них на упаковке и дужках указан стандарт F (это внутренняя сертификация Uvex) - означает устойчивость при попадании металлического шара(вес не помню) со скоростью 45м/с - посмотрите на сайте uvex'a - но пластиковые шары они держат стабильно.

Добрый день!Решил попробовать страйкбол.Вопрос:можно ли вместо очков использовать каску с забралом?
Заранее спасибо.

Слава писал(а):Добрый день!Решил попробовать страйкбол.Вопрос:можно ли вместо очков использовать каску с забралом?
Заранее спасибо.

Можно. Но недолго и смотря какую. Как-бы смешно это не звучало, но, к примеру, у вв-шных "касок с забралом" (Изделие "Колпак") собсно, само "Забрало" приходит в негодность очень быстро (покрывается звездочкообразными трещинами от попаданий и, в конце-концов, отваливается).

Те каски, что использует ОМОН, или конная милиция - не знаю, к сожалению. Не могу ничего сказать.

Здесь же где-то проскакивало интересное изделие в виде натовской каски с внушительным забралом....

Но вообще это, ИМХО, экзотика.

Слава писал(а):Добрый день!Решил попробовать страйкбол.Вопрос:можно ли вместо очков использовать каску с забралом?
Заранее спасибо.

Нормальные строительные очки стоят в районе 150-200р и намного удобнее

А некоторые ваще юзают маски........

Некоторые флудят не по делу
У касок с забралом есть недостатки - стекло потеет и под него могут таки попасть шары.

В прошлом году бегал в очках FitLogic производства bacou-dalloz
Смотреть тут http://www.bacou-dalloz.ru/catalogue/5/22/23/

Имеют покрытие от запотевания. Линзы крепятся к оправе только на переносице, оправа из мягкого пластика. В общем удобные. Получал по ним очередь со 150 тюна метров с 10. Скока стоят не скажу, т.к. достались нахаляву но думаю в пределах 500р.

PS Класс защиты F если перевести на наши мерки гарантирует выдерживание попадания с 100-го тюна (1Дж). Но на практике фирменные очки имеют достаточный запас прочности.

Очки
цена - 90-100 р 150 держат в упор. остались две небольшие впятинки.
ассортимент тама не хилый неплохая альтернатива всяким там гардерам

Про очки. стандарт F (отнюдь не внутренний какой-то фирмы) подразумевает соответствие тесту металлическим 6мм. шариком выстреливаемым по очками со скоростью 45м/с.
Но уважающие себя компании испытывают такие - очки с открытой рамой (которые крепятся за уши) - на скорость соприкосновения до 120-180 м/с.
Главное здесь не только удержание удара - а не отслоение слое поликарбоната на стороне обращенной к глазам.
И конечно наличие желательно двухстороннего защиного покрытия от царапин и от запотевания.
За 150р. такие очки не найдешь. Те же очки от Peltor (он же AOsafety) предлагает именно такие качественные продукты.
Надеюсь понятно изложил.

В стандарте F не указыватся, что это 6мм шарик. Указано, что это частица весом 1гр и со скоротью 45 м/с. Любой 4,5мм пневматический писталет типа аникса, на малых расстояниях пробьет такие очки или по крайней мере повредит точно. Там скорость грамового шара 100-140 м/с (бутылки насквозь пробивает) в пересчете на наши 0,2 гр получим примерно 260-й тюнинг

POMEO писал(а):В стандарте F не указыватся, что это 6мм шарик. Указано, что это частица весом 1гр и со скоротью 45 м/с. Любой 4,5мм пневматический писталет типа аникса, на малых расстояниях пробьет такие очки или по крайней мере повредит точно. Там скорость грамового шара 100-140 м/с (бутылки насквозь пробивает) в пересчете на наши 0,2 гр получим примерно 260-й тюнинг

фото, ссылки, подтверждающие это в студию!

По поводу подтверждений и тп это сюда http://www.hardball.ru
На своих не проверял, и че-то неохота

Вот выдержка с форума любителей жесткой пневматики
"..купили еще и прославленный UVEX. но когда с растояния в 1 метр Uvex прострелило на вылит .......... хорошо что Урсу работае до 8 вечера поехали и накупили этих недорогих но крепких очьков. кстати стрелал из 512 с прежиной магнум и остроконечьными пулями. подумаеш трешена . и та не серьезная.

Взял тут
http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php ... c&start=75

В посте не указана модель - могли и противопыльные очки испытывать, с них станется. И вообще - при чем тут хардбол и пневматика? Uvex I-Vo тюн выдерживают.

el Coyote писал(а):В посте не указана модель - могли и противопыльные очки испытывать, с них станется. И вообще - при чем тут хардбол и пневматика? Uvex I-Vo тюн выдерживают.

Да и вообще от темы ушли че-то .

Нашел вчера этот ANSI Z87.1-2003
Вот че там написано:
"Защитные очки (дословно "высокого воздействия") должны выдерживать 1/4" (примерно 6мм) стальной шар, выстреленный на скорости 250 фут/сек (примерно 76 м/с)" это соответствует 2.6 Дж (примерно)
Короче на нашем языке - 160 тюн.
Такие очки должны маркироваться "AOS+", "AOSZ87+" .
Если плюса нет (просто "AOS", "AOSZ87"), то они по стандарту держат 100-й тюн (это минимальное требование).
Короче надпись "ANSI Z87.1" ниче не значит (не гарантирует), если нет дополнительных маркировок.
Если кому нада вот ссылка на стандарт
http://www.safetyglassesusa.com/ansiz8712003.html