КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Пользуясь случаем, побывал на мини-выставке продукции Ростовского Оптико-Механического завода.
Все фото кликабельны!












Больше всего понравился тепловизерный прицел.







Ну и ТТХ устройств.

На сайте производителя про 1ПН105 сказано "ведение стрельбы ночью в составе прицельных комплексов из всех видов оружия ближнего боя на основе лазерных целеуказателей." То есть прицелами с этим "глазом во лбу" пользоваться невозможно

Ну как бы ни одним пнв невозможно целиться по базовым, про существование прицелов типо ЕОТек с маркой для ночника у нас врядли знают, как пример из жизни: искали с товарищем ЭОП нашего производства для пвс7, подходим на интерполитехе к одному товарищу одной фирмы у которого на буклете на главной странице пвс7 нарисован, начинаем спрашивать, а он говорит, я не знаю что такое пвс7 поэтому, если хотите подобрать у нас эоп несите ттх корпуса. Занавес.
Пнв в основном нужен для наблюдения либо для стрельбы по лцу, иначе его использовать не удобно. С ЕОТеком только если пвс14 какой нибудь сразу установить на автомат, и то встает вопрос, что после стрельбы "оператор" становится слепым, так как глаза привыкли к пнв, а он у него только на автомате.

Винд писал(а):На сайте производителя про 1ПН105 сказано "ведение стрельбы ночью в составе прицельных комплексов из всех видов оружия ближнего боя на основе лазерных целеуказателей." То есть прицелами с этим "глазом во лбу" пользоваться невозможно

Типа того.
Для обычной пехоты лазер идёт с креплением на боковую планку АК.
Прицеливаешься как обычно, вскидывая к плечу. Потому и "глаз" во лбу.

Поговорил с конструктором. Некоторые моменты такие обговорили об удобстве и неудобстве. Сошлись на том, что нехрен изобретать велик и нужно сделать с креплением на цепьё под пикатини. Минут через 15 подошёл один из А-шников и практически то же самое ему высказал.
Чуток доставило то, что конструктор не знал что такое AM/PEQ. Рассказал ему... Заинтересовался. Пусть изобретает.

Разрешение у тепловизионного прицела слишком маленькое. Нужно хотя бы 640х480

steel писал(а):Разрешение у тепловизионного прицела слишком маленькое. Нужно хотя бы 640х480

Для работы до 1 км (дальше местность не позволяла) вполне нормально. Минут на 5 дали поглазеть на разные дальности.

Но всёж огрехи в изделии есть. Не буду пока говорит какие, во избежания начала "а у нас нихрена делать не умеют, вот лучше бы скопировали!". Скажу одно - это пока это первый образец от этой фирмы. И для первого раза считаю удачно. Список требований и варианты доработки им высказали - надеюсь не зря и конструктор всё прекрасно понял.

RakothM писал(а):

steel писал(а): И для первого раза считаю удачно.

Не думаю, что такой подход уместен в бою

Не знаю как насчет ТТХ приборов, но за такие крепления и оголовья нужно палками бить.

steel писал(а):Не думаю, что такой подход уместен в бою

До боя ещё прибор дойти должен... А это ещё испытания в лабораториях (на момент выставки их уже провели), потом полевые испытания, потом боевая обкатка.
И как часто случается - приборчик обретает более суровый и брутальный видок, нежели первый опытный образец.

Просто КБ порой изначально такую фигню выдумают и предложат, что на 99% потом её менять приходится.
А с этим же образцом более удачно вышло. Видать старались.

Diablo-chan писал(а):Не знаю как насчет ТТХ приборов, но за такие крепления и оголовья нужно палками бить.

Угадай что я им сказал насчёт этих креплений ?

Гном писал(а): С ЕОТеком только если пвс14 какой нибудь сразу установить на автомат, и то встает вопрос, что после стрельбы "оператор" становится слепым, так как глаза привыкли к пнв, а он у него только на автомате.

проблема легко решается установкой двух пвсок - одна на автомате, под правый глаз, и одна на каске/маунте - под левый. и все ура
я смотрел в эотек в ик режиме с пвской, с магнифаером и без - просто сказка, ИК указка нахрен не нужна, только лишнее палево

Газ, это офигенно выглядит, но когда взгляд падает на ценник проекта... вот тут-то чудеса и заканчиваются

Что касается темы обсуждения, "циклопический" бинокуляр выглядит интересно, явный конкурент Thales Lucie или Monie (их мне, увы, производитель по понятным причинам продать отказался), но более громоздкий.

skinner писал(а):Газ, это офигенно выглядит, но когда взгляд падает на ценник проекта... вот тут-то чудеса и заканчиваются :cry:

нуу... польская ПВСка + родной эотек = 100-110 килорублей
для тех кто может себе позволить тепловизор за 250-350 килорублей, думаю лишняя ПВСка не проблема
а в армии у них, думаю, если надо - то выдадут и вторую)

нуу... польская ПВСка

c этого места поподробнее. можно в личку, но, думаю, народ заинтересуется тоже.

Гном писал(а):про существование прицелов типо ЕОТек с маркой для ночника у нас врядли знают

Альфа Эотеки на калаши вешает, на конфе фото проскакивало.

А меня во всем этом радует то, что не все "полимеры" еще "просрали".
Отрадно видеть, что и в направлении оптики движется работа.
Хотя насчет креплений - согласен. Но было бы желание, до ума доведут. Желание, в первую очередь, должно быть у Минобороны на закупку всех этих вещичек.

и мне ссыль на польские пвс-ы))

Прошу в личку про польские пвски, буду благодарен.

steel писал(а):Разрешение у тепловизионного прицела слишком маленькое. Нужно хотя бы 640х480

Оно пока у всех тепловизоров подобного назначения не большое. http://www.opticsplanet.net/atn-thor-3- ... hor3x.html
http://www.gs.flir.com/products/soldier ... s/HISS.cfm
И 640х480 вроде на текущий момент максимальное для прицелов.

могу даже не в личку про пвски
на ганзе кто-то продавал около года назад, с фотографиями эопов, там пятна были кое где, то есть контрактные, но не оригинальные, и еще и бу изрядно
про новье разговора не шло

Кот[64th ERS] писал(а):Альфа Эотеки на калаши вешает, на конфе фото проскакивало.

Я говорил не про Управление "А", а про конструкторов и представителей оптических заводов.