КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

поставщик не левый, если на это намёк.

речь о том, что если очки и держат заявленную энергетику, то при этом они заметно повреждаются.
трёхслойную линзу в сборе я не тестировал.

Интересуют отзывы о очках Daisy C4.Нет ли у них проблемы с вылетающей линзей?Какой тюнинг выдерживают?Как дужка по крепкости?Есть ли покрытие противозапотевающее?Заранее спасибо за ответы

у есс Ice появилась нездоровая тенденция, трескается линза в местах крепления дужки,появилась трещина в пазах
с 2-мя линзами такая беда... (именно прозрачными-у остальных без проблем)толком и не юзал, вставлялись аккуратно, трещина пошла после 2-ой вставки в дужку (на обоих сторонах)
точно не подделка ,т.к. брались у проверенного магазина http://www.opticsplanet.com
фото на днях скину

МаЛега писал(а):у есс Ice появилась нездоровая тенденция, трескается линза в местах крепления дужки,появилась трещина в пазах
с 2-мя линзами такая беда... (именно прозрачными-у остальных без проблем)толком и не юзал, вставлялись аккуратно, трещина пошла после 2-ой вставки в дужку (на обоих сторонах)
точно не подделка ,т.к. брались у проверенного магазина http://www.opticsplanet.com
фото на днях скину

ого! юзаю свои уже с зимы, постоянно переставляю стекла туда-сюда тк черные линзы юзаю в повседневке как солнцезащитные, на море 1,5 месяца в них гонял, все ок

МаЛега писал(а):у есс Ice появилась нездоровая тенденция, трескается линза в местах крепления дужки,появилась трещина в пазах
с 2-мя линзами такая беда... (именно прозрачными-у остальных без проблем)толком и не юзал, вставлялись аккуратно, трещина пошла после 2-ой вставки в дужку (на обоих сторонах)
точно не подделка ,т.к. брались у проверенного магазина http://www.opticsplanet.com
фото на днях скину

То же самое на 3ех парах за 4 года.
Одна из причин почему от них отказался.

МаЛега писал(а):точно не подделка ,т.к. брались у проверенного магазина http://www.opticsplanet.com

магазин конечно проверенный, да и очки могут быть не подделкой,
а самым что ни на есть честным ЕСС из кЕтая (по лицензии) например

M.Borman писал(а):

МаЛега писал(а):точно не подделка ,т.к. брались у проверенного магазина http://www.opticsplanet.com

магазин конечно проверенный, да и очки могут быть не подделкой,
а самым что ни на есть честным ЕСС из кЕтая (по лицензии) например

та же фигня была с армейским китом есс (там а линзе мелким шрифтом только ice написанно, в этом отличие от гражданского, где красуется большая эмблема ess ice , поэтому и брал 2 линзы на замену с запасом)
ну от этого всё равно не легче , не 10 рублей то ведь линза стоит , а глаз выбитый вслучае чего уже и за деньги не починишь.

Кстати,как слышал, у есс лицензию для армии сравнительно недавно отозвали? Или только слух? Если отозвали, теперь тогда ясненько куда качество уплыло.

МаЛега писал(а):

M.Borman писал(а):

МаЛега писал(а):точно не подделка ,т.к. брались у проверенного магазина http://www.opticsplanet.com

магазин конечно проверенный, да и очки могут быть не подделкой,
а самым что ни на есть честным ЕСС из кЕтая (по лицензии) например

та же фигня была с армейским китом есс (там а линзе мелким шрифтом только ice написанно, в этом отличие от гражданского, где красуется большая эмблема ess ice , поэтому и брал 2 линзы на замену с запасом)
ну от этого всё равно не легче , не 10 рублей то ведь линза стоит , а глаз выбитый вслучае чего уже и за деньги не починишь.

Кстати,как слышал, у есс лицензию для армии сравнительно недавно отозвали? Или только слух? Если отозвали, теперь тогда ясненько куда качество уплыло.

У ess ice naro была отозвана лицензия.

NEC[1-504PIR] писал(а):

МаЛега писал(а):

M.Borman писал(а):

МаЛега писал(а):точно не подделка ,т.к. брались у проверенного магазина http://www.opticsplanet.com

магазин конечно проверенный, да и очки могут быть не подделкой,
а самым что ни на есть честным ЕСС из кЕтая (по лицензии) например

та же фигня была с армейским китом есс (там а линзе мелким шрифтом только ice написанно, в этом отличие от гражданского, где красуется большая эмблема ess ice , поэтому и брал 2 линзы на замену с запасом)
ну от этого всё равно не легче , не 10 рублей то ведь линза стоит , а глаз выбитый вслучае чего уже и за деньги не починишь.

Кстати,как слышал, у есс лицензию для армии сравнительно недавно отозвали? Или только слух? Если отозвали, теперь тогда ясненько куда качество уплыло.

У ess ice naro была отозвана лицензия.

если я правильно все помню - они завалили баллистический тест и ESS срочно родили новую модель - как раз Crossbow

marseille_PR писал(а):Интересуют отзывы о очках Daisy C4.Нет ли у них проблемы с вылетающей линзей?Какой тюнинг выдерживают?Как дужка по крепкости?Есть ли покрытие противозапотевающее?Заранее спасибо за ответы

совет выбирать из нормальных очков, которые заслужили репутацию , а не кетайского некотролируемого говна.

Спасибо за совет,для защиты своих глаз использую только хорошо зарекомендовавшие себя модели очков.ESS,Oakley.Хотелось узнать эту основную информацию после чего заказать и провести сравнительные испытания в сравнении с Guarder c4.

Bjorn писал(а):

NEC[1-504PIR] писал(а):

МаЛега писал(а):

M.Borman писал(а):

МаЛега писал(а):точно не подделка ,т.к. брались у проверенного магазина http://www.opticsplanet.com

магазин конечно проверенный, да и очки могут быть не подделкой,
а самым что ни на есть честным ЕСС из кЕтая (по лицензии) например

та же фигня была с армейским китом есс (там а линзе мелким шрифтом только ice написанно, в этом отличие от гражданского, где красуется большая эмблема ess ice , поэтому и брал 2 линзы на замену с запасом)
ну от этого всё равно не легче , не 10 рублей то ведь линза стоит , а глаз выбитый вслучае чего уже и за деньги не починишь.

Кстати,как слышал, у есс лицензию для армии сравнительно недавно отозвали? Или только слух? Если отозвали, теперь тогда ясненько куда качество уплыло.

У ess ice naro была отозвана лицензия.

если я правильно все помню - они завалили баллистический тест и ESS срочно родили новую модель - как раз Crossbow

Ну я не думаю что было прямо так. С учетом того что Crossbow это удешевленная версия Oakley SI M Frame. Скорее просто решили подзаработать бабла. Так как Corssbow стоит значительно дороже.

marseille_PR писал(а):Спасибо за совет,для защиты своих глаз использую только хорошо зарекомендовавшие себя модели очков.ESS,Oakley.Хотелось узнать эту основную информацию после чего заказать и провести сравнительные испытания в сравнении с Guarder c4.

У меня были и гардер с4 и дайси аналог.
Гардер был давно , развалился за сезон , просто так.. пластик потрескался и душка лопнула. После этого я зарёкся использовать очки для страйкбола. Потом ради интереса спортивного , купил кетайский аналог болле и дайси аналог гардеров )

Болле повергли в ужас после тестового испытания , с 7 местров со 120 (25ми шарами) они разлетались по частям в хлам , страшно представить если в такое прилетит от 140 )

вот доказательства, я уже не раз тут постил эту фотку в приммер кетайскому нонейму.







Что касаемо дайси , брал их тупо поносить по городу. Что интересно, прожили они дольше, линзы у той версии что были у меня с гардером не совместимы, если часто менять - будут вылетать из очков от небольшого давления на линзы. К сожалению оправу не удалось протестить , а вот в линзу пострелял из 120(25ми шарами) метров с 7 , остались следы - но с линзами всё ок.



Помниться из 150 того пулемёта с метра в гардер зарядил, в уцелевшую часть оправы с4, в хлам .. но линзы выдержали , сейчас уже не помню , то ли потрескались то ли следы остались.

Но все это полная фигня , к сумме гардеров надо добавить совсем немного чтобы купить -что то аналогичное с4 , а то и дешевле можно аналоги найти которые гораздо лучше будут по качеству, без сменности линз , но оно и к лучшему, на говно очках данная функция только ухудшает ситуацию. Да и все это никак не контролируется видимо особо, это как с запчастями к приводу, сегодня партия хорошая, а завтра полное Г. Так что лучше не рисковать , кто стоит пере выбором очков, и брать нормальное - ессесно после сбора инфы , а то вон как оказывается и у нормальных производителей бывают проблемы.

А расскажите пожалуйста зачем вообще покупать гардеры, дайси и прочие страйкбольные говнореплики? Если за те же деньги практически можно купить очки, рекомендованные к применению в реальной армии? Я понимаю если бы ESS стоили 5-6р за комплект-можно было бы подумать, да и в этом случае ответ очевиден-на здоровье не экономят. Тем более на глазах. Их не востанавливают.

Ну, насчет гардеров - хз. У меня С2 уже года 4, наверное, а то и поболе... Ничего не отлетело, не сломалось, и не лопнуло. Прилетало в них неоднократно, но всё ок.

как вот эти вот на предмет защиты
http://sturm-ryazan.ru/catalog/vse-cveta/Ochki/US-ochki-M44-zaschitnye-15673
US очки M44 защитные

??????

Это вроде бы противопылевые

NEC[1-504PIR] писал(а):Ну я не думаю что было прямо так. С учетом того что Crossbow это удешевленная версия Oakley SI M Frame. Скорее просто решили подзаработать бабла. Так как Corssbow стоит значительно дороже.

я бы не сказал, что Crossbow прям так уж похожи на M-Frame. При учете их цен, мне все равно как-то больще в сторону М-фрейм инетерсно смотреть. Окли в принципе достаточно успешно забороли все ценовые сегменты рынка. Для примера: очки для армейского госзаказа (ЕМНИП Oakley Ballistics, отсутствуют как класс на фирменном сайте, зато есть на спецсайте вещей Окли для госзаказа) стоят в среднем в ьрайоне 60-70 USD на ебее. Распеариваются как сильно превышающие стандарты защиты. "Но мы то знаем"(с), что это тот же самый материал, что и на люксовых моделях, только сама модель очков максимально упрощена и удешевлена. Возможно только толщина стекла разная - на Juliet например, толстые и солидные линзы.

ЗЫ: вообще, в творческих планах - отстрелять их родные и кастомные линзы под них (Juliet), японские например. Пока не готов, ибо требует значительных финансовых затрат.

Народ, подскажите, что такое Z87+? Где-то натыкался, что это класс защиты, а где-то, что "кетайский бренд"?

Стандарт безопасности.

Ещё к тебе об очках - советкую иметь и затемненные, для яркого солнца, и желтые, для сумерек. Желтые реально помогают, "осветляют" картинку.

arena flakjak кто-нибудь использовал?Как они?Потеют?

парни, подскадите пожалуйста кто пользовался гуардерами с6, они имеют схожие проблемы вылетания линз как и с4, и есть ли еще какие проблемы у с6?

Доброго дня комрады! Подскажите - кто нить играл в адвансерах? дело в том что почитал инструкцию и увидел строчку в которой написано " только не для пейнтбола и эйрсофт игр с шарами" - вот тебе и тактические очки? Конечно можно просто отстрелять их - но не факт что после 3 и 4 попадания линза не рассыпится? У кого то есть реальный опыт с этими очками?

ROSS, Этот вопрос уже обсуждался (не помню применительно к каким очкам).
Сошлись на том, что на эту надпись чаще всего можно не обращать внимания - она лишь означает, что очки не сертифицированы для спортивных игр - производитель поленился тратить деньги на это. Если очки заявлены как тактические (и речь не об очевидно китайской поделке), то их можно смело использовать.

ЗЫ о самих "адвансерах" ничего сказать не могу.