КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Maze [TAG J17] писал(а):

russel писал(а):Я себе такой же, как на первой фото сошью.

для первого варианта потребуется что-то вроде http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... _cat_Sling Swivels&PHPSESSID=1db4a49f3dbe4a12bb1e73f4edf63c35
это если дорого и понтово надо

Этот вопрос уже решён - недорого но симпатично и технологично.

На прикладе чехольчик с полукольцом, за который ремень и держится. Прочность крепления такова, что 80 килограм выдержит. Так что не проблема.

Угу и чего будет если надо в бою изменить длинну приклада???
Будем двигать клипсы и менять размеры ремней?

Такую деталь на станке можно сделать на раз. Или
подвеску ствола как в Цахаль , это к Алефу.

На худой конец , внимательно посмотреть каталоги той конторы
или БХД , тут эту тему обсасывали до костей.

В данном частном случае приклад rifle - то бишь нерегулируемый.

Greg писал(а):В данном частном случае приклад rifle - то бишь нерегулируемый.

Да будь он хоть трижды нерегулируемый.
Если делаешь систему шнуров, а к ней цепляешь карабин ремня - всё держится просто великолепно.

Да будь он хоть трижды нерегулируемый.
Если делаешь систему шнуров, а к ней цепляешь карабин ремня - всё держится просто великолепно.

Только и смотрится это как система шнуров. А в данном случае это полноценный чехол, защищающий приклад от царапин и несильных ударов, закрывающий крышку аккумуляторного отсека, практически водонепроинцаемый, с возможностью пришить карман на приклад и никуда не смещающийся. Вдобавок - маскировка и эксклюзив. Так что зачем канителиться с этой сбруей, если можно сшить полноценную вещь, которая не мешается, к щеке ложится притно и снимается менее чем за секунду.

russel писал(а):

Да будь он хоть трижды нерегулируемый.
Если делаешь систему шнуров, а к ней цепляешь карабин ремня - всё держится просто великолепно.

Только и смотрится это как система шнуров. А в данном случае это полноценный чехол, защищающий приклад от царапин и несильных ударов, закрывающий крышку аккумуляторного отсека, практически водонепроинцаемый, с возможностью пришить карман на приклад и никуда не смещающийся. Вдобавок - маскировка и эксклюзив. Так что зачем канителиться с этой сбруей, если можно сшить полноценную вещь, которая не мешается, к щеке ложится притно и снимается менее чем за секунду.

не, если тебе для эксклюзивности и приятствия щеки, то оно конечно.... а если для ДЕЛА, то какая разница, как это выглядит, главное, что бы прямым задачам отвечало с максимальной отдачей... на неудобные пистолентные рукоятки некоторые виденные мною товарищи изолентой фанерки прикручивали профилированные... и никого не гребло, что смотрится самопально, зато хват нормальный... а это важнее... впрочем о чем я? ах, да! про то что смотрится не так... есть еще пример занятный про смотрится... про покраску привода в камуфло: народ блин вудланд и прочее копирует, пятна изображает - красиво и вызывает уважение - бесспорно... только вот слабо я себе представляю за таким занятием морпеха американского... уверен процентов на 98%, что он м4 свой к дереву попросту прислонит и из балона задует как попало - бысто, функционально и задачи по камуфлированию выполняет, т. к. единственное, что важно, что бы одноцветного массива и бликов не было... вот тебе и "будет выглядеть".... вообщем кроме защиты аккумуляторного отсека другой фичи у твоего чехла нет...

S.o.S. [WOODCAT] писал(а): вот тебе и "будет выглядеть".... вообщем кроме защиты аккумуляторного отсека другой фичи у твоего чехла нет...

А этого мало? "Некоторые вообще языком умыватся".
Не помню, чтобы я кому то его навязывал (в тёмной подворотне, со спины: "эй, малый, а ну быстра-а-а, сшил чехол"). Это мой вариант, обладающий своими достоинствами (недостатков я не заметил, шить я умею и люблю). В раннем варианте он был вот таким - частично ремешочный, а до этого были просто ремешки (недавно я их нашёл в мешке с тканями, отрезал фурнитуру и выбросил за ненадобностью).


Сейчас на чехол пришит карман (на фото его ещё нет), в котрый в прохладную погоду можно положить ту же химическую грелку и не давать охлаждаться акумулятору, а можно разместить абсолютно любой акумулятор любой мощности и ёмкости без торчащих наружу проводов и перехватывания изолентой (они пройдут под чехлом). В конце концов я туда красную повязку кладу.

Чехол - это удобно, просто и практично. А подражать тем, кто делает "как проще" - это что, обязательное условие для "крутых пасанов"? И морспех из США - носители абсолютной истины? На деле каждый телает так, как удобно, и желательно - без нарушения устава, который никому не запрещает в ходе военных действий надевать на оружие чехлы.

P.S. В концее 19-го века для солдат русской армии закупили револьверы двойного действия и на месте довели до возможности стрельбы исключительно с ручного взвода. Действия эти объяснялись тем, что после закупки принятый на вооружение офицеров револьвер оказался хуже "солдатской" модели, а солдату по мнению руководства стрельба с самовзвода ни к чему - только патроны тратить.

P.S.S. Прочти басню "Лиса и виноград".

учитесь мыслить абстрактно.... зачем к морпехам и истине привязался, нЭ понимаю? я про то что первопричинна функция, а не то как она выглядит и достигается... изобретение "нового" похвально... но, пренебрежение к опыту (боевому)... вот что странно... тот понтовый шнурок, что на гифах изображен, не один десяток лет в реальных условиях, реальными операторами модернизировался... наверное просто так... удобно наверное и проще им было... ладно о чем мы? сечас опять про пистолеты расскажешь... что показательного в истории с пистолем? что сдуру можноХ@Й сломать, так это очевидно, только я про случаи с хорошим концом рассказывал... или это не очевидно...

[quote="S.o.S. [WOODCAT]" я про то что первопричинна функция, а не то как она выглядит и достигается... изобретение "нового" похвально... но, пренебрежение к опыту (боевому)... вот что странно... тот понтовый [/quote]
Начиналось всё с негативного заявления про чехол. А чем он плох - не понятно. По себестоимости он ниже предложеной железячки в сотни раз, мне его сшить куда проще, чем выточить эту самую железячку, сделан он хорошо и по функциональности не только не уступает, но и даст фору варианту с петлёй или скобкой в основании, и уж куда симпатичнее изоленты.
Просто равнять войсковые задачи и страйкбол - не стоит. Если солдат раздохает на учениях свою винтовку - не беда - новую дадут. Тут же - всё на самообеспечении. Приклад жалко - он более полутора тысяч стоит а его поношеность снижает себестоимость привода.
А пистолет - это пример того, что если можно лучше, то зачем хуже?

Так что показанное - просто мой вариант - может кому и понравится, но зачем на него плескать негатив, когда можно просто посмотреть.

чуть подниму тему по двум причинам: кто-нибудь уже сваял/заказал себе ремень, подобный HST, CST или MOUT? не поделитесь впечатлениями?
и второе: изучается спрос на тактческие антабки вида
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.ph ... %20Swivels
ожидаемый прайс -- 450 рублев тут. материал -- сталь 2 мм. Расчитано под 30 мм стропу. Подходит как на м4 так и на м16, кроме маруйского пластикбоди (требует расточки)
по второму вопросу -- в личку.

nordom[valkyrie] писал(а):чуть подниму тему по двум причинам: кто-нибудь уже сваял/заказал себе ремень, подобный HST, CST или MOUT? не поделитесь впечатлениями?

HST и себе сделал, и приятелю. В прототип были внесены изменения, заключающиеся в том, что фастекс (или карабин) устанавливается на одной стороне ремня, а другая с помощью "обхватки" приклада или вышепреведённого чехла крепится за приклад. Эмоции очень положительные. Из недостатков - ремешок неудобен для простого ношения - ствол болтается, так что при передвижении или смене положения тела автомат всегда нужно придерживать одной рукой. Но с другой стороны - с ним не на посту стоять, да и игры - не ролевые - в основном перестрелки.