КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хотелось бы услышать отзывы об стандартном БВ рюкзаке Kampfrucksack.

http://shop.militarist.com.ua/product/1840

+ дешевый, неубиваемый, уставной, удобный карман для бундесовой пенки.

- в поход бы не пошел с таким.

+1 к Rhein
Единственно поправлю - в длительный поход не пошел бы Для коротких переходов, вполне ничего.

Небольшой ОФФ:
Если нет задачи таскать именно уставное, то обратил бы внимание на более удобную коммерцию, благо дело выбрать есть из чего.

уставно и антуражно, но по комфорту даже милтек лучше

Использовал такой же. Нормальный рюкзак.

M.Borman писал(а):уставно и антуражно, но по комфорту даже милтек лучше

Пользуюсь таким рюкзаком в т.ч. и для походов. Мне нравится. Хотя наверное я слишком большой фанат "некоммерции"

мне было с чем сравнить из неантуражного на страйке;)

отличный рюкзак. Для страйка - отлично.
Брать только оригинальный, пусть и б.у.

Поход? Ну, из минусов только лямки и пояс - не шибко удобно.

Вермонт писал(а): наверное я слишком большой фанат "некоммерции"

тогда рекомендую голландский экспедиционный на 120 литров

пользовал такой,но только милтек.не удобные лямки,слишком узкий,объём маловат,как следствие не удаётся вместить все желаемое снаряжение ,ну и после тренировки приходится очень долго и тчательно укладывать вещи,поэтому я его сменил.
всё-ИМХО

влезает г36к, разгруз, броник, 8 механ, пакет шаров, всякая мелочевка и чуть чуть покушать

Rhein писал(а):влезает г36к, разгруз, броник, 8 механ, пакет шаров, всякая мелочевка и чуть чуть покушать

подписываюсь под каждым словом сам так таскаю
зы у меня оригинал

влезает г36к, разгруз, броник, 8 механ, пакет шаров, всякая мелочевка и чуть чуть покушать

Слабак Это называется "все что нужно"?

А если серьезно, то у бундесвера та же ситуация что и у британцев видимо, штатный рюкзак очень надежный и вместительный, но носить его дольше часа крайне задалбывает, и очень хочется сменить на не очень уставной, но такой удобный ТТ.

Недорогие коммерческие реплики уставной снаряги - это вообще за гранью добра и зла, чаще всего.

э! а нука где я сказал "все что нужно"?! это я так в Лыткарино ездил, потому что Шербур отменили.

немцам Tasmanian Tiger имхо можно юзать без угрызений совести, Range Pack например, или Pathfinder . фотокарточки лень искать, но видел и слышал не раз. главное жабу задушить.

Podvox писал(а):пользовал такой,но только милтек.

значит НЕ пользовали такой
ибо это 2 разных рюкзака, и как я уже отмечал, даже милтек удобнее.
из минусов у него конечно антуражность и вместительность пострадала. Он совершенно точно по внутреннему объему меьше уставного.
2 Рейн: дык, угрызения совести у всех разные. А вообще, щас проще найти с чем немцы НЕ ходят

Rhein писал(а):э! а нука где я сказал "все что нужно"?! это я так в Лыткарино ездил, потому что Шербур отменили.

немцам Tasmanian Tiger имхо можно юзать без угрызений совести, Range Pack например, или Pathfinder . фотокарточки лень искать, но видел и слышал не раз. главное жабу задушить.

Мда.. такую жабу даже камазом давить и душить тяжело будет

Немножко офф:
а Если БВ уставной сравнить с рюкзаками Сплавовского производства? какой более предпочтительней?
Бюджет для рюкзака около 100 баксов
Или что лучше в этом ценовом диапозоне? в сравниении с БВ рюкзаком.

Ответ можно и в личку. кому как удобнее

Юзаю б/у оригинальный на 65л, внутрь влезает:
1. бундес-пенка в спину
2. РПС (5 предметов) + 4 подсумка (8 магазинов) под G3
3. Противоосколочник
4. Каска (реплика PASGT-H)
5. Пакет шаров
6. Бундес-фляга
7. Очки защитные, столовый набор, бундес-печка с таблетками, аптечка
8. Панама + шарф
9. Набор аккумов
10. Банка тушенки и пара сникерсов

На верх приматываю спальник, на низ - палатку. Все это дело весит дофига, так что больше часа простого таскания - не реально. И это если не брать с собой BW лопату.

X-Xander-X писал(а):Мда.. такую жабу даже камазом давить и душить тяжело будет

Немножко офф:
а Если БВ уставной сравнить с рюкзаками Сплавовского производства? какой более предпочтительней?
Бюджет для рюкзака около 100 баксов
Или что лучше в этом ценовом диапозоне? в сравниении с БВ рюкзаком.

Ответ можно и в личку. кому как удобнее

Сплав=MilTec, уставной лучше, чем Сплав.

На какие цели берётся рюкзак?
До полигона вожу всё в даффле на 95 л - палатку, пенку, спальник, чест-риг и штурмовой рюкзак или РПС, привод + ещё тысяча мелочей. Если с умом уложить, то нести всё это реально (не 5 часов конечно) .

el Coyote писал(а):

X-Xander-X писал(а):Мда.. такую жабу даже камазом давить и душить тяжело будет

Немножко офф:
а Если БВ уставной сравнить с рюкзаками Сплавовского производства? какой более предпочтительней?
Бюджет для рюкзака около 100 баксов
Или что лучше в этом ценовом диапозоне? в сравниении с БВ рюкзаком.

Ответ можно и в личку. кому как удобнее

Сплав=MilTec, уставной лучше, чем Сплав.

На какие цели берётся рюкзак?
До полигона вожу всё в даффле на 95 л - палатку, пенку, спальник, чест-риг и штурмовой рюкзак или РПС, привод + ещё тысяча мелочей. Если с умом уложить, то нести всё это реально (не 5 часов конечно) .

Для перевозки до полигона у меня есть старенький советских времён такой синий альпенийский рюкзак. но вместительность у него не ахти да и только 1 не большой карман сверху. тем самым не удобно.. раскаладывать всякие мелочи.

Да ещё и в случае чего использование его на полигоне во время игры малоприемлемо.

Вот и упал взгляд на БВ рюкзак, который отлично подходит и по антуражу. и цена бюджетна.

Использовать планируется как доставка до полигона вещей, так и возможное применение во время сценарий. Допустим при многокилометровом рейде.

X-Xander-X писал(а):а Если БВ уставной сравнить с рюкзаками Сплавовского производства? какой более предпочтительней?
Бюджет для рюкзака около 100 баксов
Или что лучше в этом ценовом диапозоне? в сравниении с БВ рюкзаком.

Уже ведь писали. уставной это уставной + Он прочный, непромокаемый.
Остальное в общем-то минусы, хотя остального немного.

Почти любой коммерческий рюкзак "около 100 у.е." будет удобнее, легче, вместительнее.

Я полагаю, что если нет жести с бюджетом, - брать уставной. Денег нет - брать подделки и прочие реплики.

Потому как человек во флеке акушного покроя, с СААВом, сплавовским рюкзаком и г36ц больше похож на эльфа, чем на солдата Бундесвера. У тебя может почти ничего не быть - обычный резервист на полевых днях снабжён лишь гэхой, правильным камуфлом, мютце, РПС и мютце. Рюкзак обычно олива и маленький. Но это минимум. И только по достижении этого минимума можно о чём-то думать.

Я полагаю, что если нет жести с бюджетом, - брать уставной. Денег нет - брать подделки и прочие реплики.

Уставной получается дешевле Реплик =)
Что ещё более притягательным кажется.

Имея почти полностью уставное снаряжение не хочется портить вид репликами. поэтому и склоняюсь к уставному.

P.S
Франц не подскажешь где можно купить в России \ Украине оригинальный оружейный ремень на Г36. ответ можно в личку)

Franz писал(а):
Потому как человек во флеке акушного покроя, с СААВом, сплавовским рюкзаком и г36ц больше похож на эльфа, чем на солдата Бундесвера.

Меня недавно уверили, что бундесы носят и флековые ACU.
Насчёт рюкзаков. Их с разгрузкой типа "лифчик" удобно носить. С РПС уже не то, как выше писали. Пояс не застегнуть, и вся нагрузка идёт на плечи. Выход или "воевать" налегке, закрепив необходимое на РПС и "Бристоле", или уставной антуражный рюкзак: http://shop.militarist.com.ua/product/1844

Франц не подскажешь где можно купить в России \ Украине оригинальный оружейный ремень на Г36. ответ можно в личку)

Увы. Искать и тащить.

Уставной получается дешевле Реплик =)

Разве? Уставной порядка 100 евро, ЕМНИП

Меня недавно уверили, что бундесы носят и флековые ACU.

...а ещё М-ки и СААВы? Единичные фотки встречаются, но это исключение из разряда "спецназ носит что хочет"

С РПС носится нормально. Да, если тяжёлые и с трёхдневке много напихано - винсет сверху, всё перекручивая. Но так будет с любым рюкзаком. А приведённый пример - собственно самая распространённая модель. Он и есть "для простого зольдата". Аналог советского сидора.

Уставной получается дешевле Реплик

ТТ -- это не реплика

Franz писал(а):...а ещё М-ки и СААВы? Единичные фотки встречаются, но это исключение из разряда "спецназ носит что хочет"

М-ки видел на фото, СААВы не встречал. ACU видел на фото бундесов в Афганистане. ИМХО, оправдано, ибо штатные бундесовые штаны долго не живут, на коленях рвутся быстро. Их кордурой усиливают, на фото тоже было.

Franz писал(а):С РПС носится нормально. Да, если тяжёлые и с трёхдневке много напихано - винсет сверху, всё перекручивая. Но так будет с любым рюкзаком.

О том и речь. Пустой рюкзак на себе носить ни к чему, а полный поверх РПС уже не айс. Т.е., до полигона и со 100 л. объёмом не проблема, а на игру нужен рюкзак, небольшой по габаритам, горноегерьский подходит. ИМХО, конечно.