КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

прошу прощения если офф...
Как вам такие очки?
На многих игроках вижу подобные, не знаю точно эти - или нет
интересно что значит класс защиты F, сколько они выдерживают и можно ли в них нормально играть??

http://armytex.ru/catalogue/?func=item_details&iden=827

У ребят в офисе (армитекс) есть отстреляные ими линзы со следами выстрелов из 12 калибра.
Картечь #00 вес 32 грамма стрельба в них с 5 метров (на пеньке одеты на покрышку).
Результат: очки целые, на внутренней поверхности линз даже отслоений нет.

special писал(а): что значит класс защиты F, сколько они выдерживают и можно ли в них нормально играть??

совсем не рекомендую!
http://www.airsoftgun.ru/articles/equipment/safe.shtml -вот тебе в помощь

S - до 12 м/с
F - до 45 м/с
B - до 120 м/с
A - до 190 м/с

по идее единый стандарт

По опыту их использования могу сказать следующее...

Из плюсов:
- Демократичная цена.
-Одни из немногих очков которые подходят на узкие лица.
- Модульные. (хоть диоптрии ставь, хоть резинку вместо душек. Можно линзы менять.)
- Практически не запотевают.

Из минусов.
-Довольно слабая оправа. Особенно в районе крепления душек. Одни очки погибли от попадания шара.

А класс F это гарантированная защита от стального шарика массой 1 грамм на скорости 45 м/с. То есть до 1 джоуля. А это 0.2 м шаром в упор на 100 м/c.

Реально же очки хороших фирм держат больше чем класс F.

Кстати, Peltor отделение фирмы 3М так что в качестве линзы можно не сомневаться.

Есть в пользовании.
Прошли тест, серия выстрелов с метра 120м/с, 0.2 шаром, очки были "надеты" на двухлитровый баллон. На стекле следа неосталось.
Для леса самый тазик.

Sapphire писал(а):

special писал(а): что значит класс защиты F, сколько они выдерживают и можно ли в них нормально играть??

совсем не рекомендую!

вы погодите панику наводить! Пелтор, как и Болле к примеру, пишут что данные иделия не предназначены для защиты от прямых попаданий, на манер наших условий. Это сделано зачем? А вот "случись что", чуваку глаз вышибут - так он же контору по судам затаскает, аки тот ковбой Мальборо. Вот потому и пишут "не предназначено". На деле же, сам пользую Peltor metallics, у которых запас прочности сильно больше заявленного в сопроводительной инструкции. Ну и то, что такие очки еще Ган в лохматом году отстреливал болтовкой со стальным шариком - тоже примите во внимание.
(есичо, то я именно про Металликс)

Спасибо большое, за ответы, и что поделились опытом испытаний!
Возьму себе такие, испытаю и расскажу о результатах!

Ношу пелтор максим баллистикс
Отличные очки за свою цену.
Единственный минус, толстоватые стекла, в результате свет иногда бликует.

Но это фигня, потому что глаза они действительно защищают и стоят копейки.

Купил себе такие очки с диоптрическими вставками, обнаружилось 2 минуса.
1) Проблема в диоптрической вставке. Отдельно все видно прекрасно, но когда его вставляешь в очки, то оправа чуть изгибается и после того как одеваешь очки чувствуешь небольшой дискомфорт от искажения. Незнаю, может быть конечно можно к этому привыкнуть, но я об этом узнаю наверное чуть позже.))
2) Они потеют)) Потеют довольно таки хорошо и быстро)) Конечно это может быть так только у меня и скорее всего из-за маски сталкера, но все таки неприятно.

в прошлые выходные, ради интереса, расстреляли очки Maxim прозрачные.
стреляли из мелкашки (22LR) с 25 метров.
очки опирались на покрышку.
линзы не пробиты - есть хорошая вмятина и отслоения на внутренней поверхности.
берегу для коллекции.