КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

работать не будет)
а будет работать (думаю) так:

корпус с тепляком устанавливается на верхний рис
в поле зрения попадает мушка, на которой закрепляется нагревательный элементик микро-размера
по нему осуществляется первичное прицеливание "в сторону врага"
далее прицеливание осуществляется по струе "теплых" шаров, подогретых алюминиевым хопапом, на который так же выведен небольшой нагревательный элемент
достаточно чтобы Т отличалась на 0,5-1 градус от окружающей, чтобы предмет стало уверено видно в тепляк

Franz писал(а):Блин... Я один что ли читаю так ,что очерёдность следующая:
Цель-тепловизор--коллиматор--стрелок?

Угу, толь оси замучаешься совмещать, а также, чем дальше ты от окошка тепляка, тем меньше в него видно (аналогия с ПНВ работает). Так что нет, такой вариант не проходит, хотя и выглядит заманчиво.

pashker писал(а):

Franz писал(а):Блин... Я один что ли читаю так ,что очерёдность следующая:
Цель-тепловизор--коллиматор--стрелок?

Угу, толь оси замучаешься совмещать, а также, чем дальше ты от окошка тепляка, тем меньше в него видно (аналогия с ПНВ работает). Так что нет, такой вариант не проходит, хотя и выглядит заманчиво.

в тепляке увеличиваюшая призма, поэтому люфт головы относительно прибора в пару сантиметров не парит вообще и не мешает смотреть

думаю надо будет избавляться от призмы и делать нормальный окуляр (типа как на старой видеокамере у меня был - тоже микро окошечко 320/240 и увеличивающее стекло за ним)
тогда с наглазником должно быть и не видно снаружи, и не будет засвечиваться второй глаз

ясен пень что чувтвительность не как у приборов за 300-500к, но ведь работает!

Да, замучаешься совмещать. Но принципиальных проблем по-прежнему не вижу. коллиматоры они разные бывают.

колиматор с ним использовать можно, я подумаю над этим
если поставить его между тепляком и глазом

в поле зрения попадает мушка, на которой закрепляется нагревательный элементик микро-размера

в тепляке увеличиваюшая призма

Сомневаюсь, что кроме общей засветки, это что-то вам даст.

если поставить его между тепляком и глазом

Если картинка не меньше чем колиматор, тогда м.б. имело бы смысл... (не мучайся и пробуй использовать его отлько как прибор наблюдения, хотя судя по обзору и это маловероятно. вот приборчик в соседней теме гораздо итереснее будет).

а я не сомневаюсь, т.к. теплый элемент в общем холодном поле только добавляет контраснтности картинке

лучше всего в прибор видно, когда впереди метрах в двух идет тело - тогда прибор настраивается на теплоту тела и бывает меньше ложных "обнаружений"

думаю, мушку достаточно греть до 20-25 градусов, шары до 28-35, т.к. они будут охлаждаться потоком воздуха

Dim писал(а):

если поставить его между тепляком и глазом

Если картинка не меньше чем колиматор, тогда м.б. имело бы смысл... (не мучайся и пробуй использовать его отлько как прибор наблюдения, хотя судя по обзору и это маловероятно. вот приборчик в соседней теме гораздо итереснее будет).

картинка может быь любого размера - это вопрос подбора окуляра
сейчас - призма больше чем коллиматор, видно через то и другое нормально

судя по обзору - сложно судить все таки по обзору, на велосипедном форуме образовался даже мем "метод кочки" - когда сообщество оценивает ездовые характеристики новой рамы/вилки/колес/тормозов по картинке из тырнетов и описанию на сайте производителя

я ходил с ним всю ночь на Гренаде, прибор работает, тела видит на 150-200-300 метров
стоит в 15 раз меньше прибора из соседней темы
думаю - имеет смысл приложить к нему руки))

далее прицеливание осуществляется по струе "теплых" шаров, подогретых алюминиевым хопапом, на который так же выведен небольшой нагревательный элемент

(считает) это значится надо через поверхность в лучшем случае шириной 0.05 мм и длиной 6*3 - 18 мм за 0.2 сек передать (при теплоемоксти пластика порядка 1 ДЖ /(гр*к) )
так. пусть на цлице +20, надо шар +30
1*0.2 * 10 - примерно 2 Дж.
ничего такой тепловой поток получится ..

не проще шары нагревать в механе ?

я ходил с ним всю ночь на Гренаде, прибор работает, тела видит на 150-200-300 метров
стоит в 15 раз меньше прибора из соседней темы
думаю - имеет смысл приложить к нему руки))

зависть- зависть- зависть ..

Scif писал(а):

далее прицеливание осуществляется по струе "теплых" шаров, подогретых алюминиевым хопапом, на который так же выведен небольшой нагревательный элемент

(считает) это значится надо через поверхность в лучшем случае шириной 0.05 мм и длиной 6*3 - 18 мм за 0.2 сек передать (при теплоемоксти пластика порядка 1 ДЖ /(гр*к) )
так. пусть на цлице +20, надо шар +30
1*0.2 * 10 - примерно 2 Дж.
ничего такой тепловой поток получится ..

не проще шары нагревать в механе ?

может и в механе нагревать - но это необходимость нагревательного элемента в каждой механе, а у меня еще бункер есть ляктрический, спарка, там места вообще нет ни под что

на самом деле отпечатки от ладони на стене остаются открайне кратковременного касания и довольно четко видны
у моего скорострельность около 700-800 в минуту, если греть тупо сам блок хопапа градусов до 40 - и резинка будет мягкая нормально крутить будет, и этого будет достаточно для прогрева шаров

к томуже - прогреваться будет весь модуль хопапа, а значит он будет греть не 1 шар а 4-5 шаров. Другой вопрос, что надо будет выводить может отдельный выключатель под это дело

почти "игровое" фото
время около 9 утра в воскресение

два тактических "стульчака"!

сегодня открыл корпус...
переделать формфактор, увы - задача невыполнимая... по карйней мере для меня
там одна единая плата по всей форму "стульчака"
попозже выложу фото и будем подумать - может там от чего избавиться можно, но мне не верится....

Как у вас картинка на нагретой "мушка" будет сфокусирована-то? А размытая, так она вам картинку засвечивать, наврено, будет.

Dim писал(а):Как у вас картинка на нагретой "мушка" будет сфокусирована-то? А размытая, так она вам картинку засвечивать, наврено, будет.

засвечивать не будет, видна будет, проверяли куском нагретой проволоки

но проблема в том что не изменяется форм-фактор... будем подумать, может сделать на том что есть крепление на рис, но это адок конечно будет

парам пам пам!!!

да, а щелкает в какая-то шторка в объективе, на ней еще проложена дорожка но фото сделать не могу
есть мнение что она испльзуется для калибровки путем внесения в поле зрения прибора нагретой до определенной температуры (возможно с градиентом) пластинки

к сожалению фото довольно низкого разрешения (не видно маркировку на микросхемах).
Выделил на фото приблизительно то, что смог определить.

Блок питания с очень большой вероятностью можно отпилить от платы и пристыковать проводами. Насчёт всего остального не уверен. Сколько слоёв в плате? Два или больше? Монтаж элементов с одной стороны, или с обеих?

Вообще элементная база довольно старая и крупная, плюс монтаж неплотный. Если переделать плату возьмётся опытный электронщик, то уменьшить площадь, занимаемую платой, можно как минимум раза в два.

Проголосовал За. Ибо конструкция позволяет подогнать сей девайс даже под каску.

Даже захотелось заморочиться изготовить под него крепление...

.

с каской пробовали надевать - не влезает
прибор рассчитан на крепление на козырек пожарной каски - там даже зажим специальный есть, я его снял просто - если надо могу сфотографировать

плата вроде только тот слой что на фото + кусок около самой камеры
с обратной стороны элементы вроде бы тоже напаяны какие то, но не настлько густо, по больше части кондеры

надо сделать важный выбор))
путь 1:
оставить как есть, перепаять банки в аккумах и жить счастливо, имея влаго и термозащищенный прибор, годный для ношения на шее и иногда включения для ориентации/наблюдения

путь 2:
изменить формфактор и адаптировать прибор под "полуприцел"/"полу для наблюдать"

для этого потребуется:

а. коцать и перепаивать плату (100% гарантии успеха нет)

б. делать наружный корпус (можно при использовании стеклоткани/эпоксидки/карбоновых листов/детского конструктора с гаечками/эпоксилина

в. выводить отдельную кнопку на отключение дисплея - чтобы при работающем приборе его можно было отключать (прибор долго разогревается (около 30 секунд от включения, а включение - присоединение батарей), ну на фоне перепаивания платы это не сильно проблема как мне кажется


скажу честно - я сам за плату не возьмусь, ибо не умею
максимум что смогу - перепаять банки, если действовать по п.1
вот и думаю, что делать)


хотя есть представить себе отпиленый кусок который слева обведен красным (блок питания), то даже в таком виде я бы прибор попробовал поставить на привод - по крайней мере сбоку голову поднести можно будет

хайрезы выложить?

А какую каску пробовали???

IBH, MICH2000, MICH2001

на ИБХ может и налезет, там точнее уши не мешают, но каска упирается в прибор около мониторчика, но блин... оно тяжелее ПНВ57Е с блоком преобразования, это около 4кг на голове будет, если митч оригинал

а по мне так питальник с монитором вот так примерно и по синей стрелочке, думаю можно пилять напополам..

от части монитора к части тепловизора должно идти 3 - 4 проводника..
фотки бы платы с перпендикулярного ракурса с обеих сторон..

RDL_GAz67_3378 писал(а):
путь 1:


путь 2:

Путь3: продать и забыть как страшный сон

mrWermut писал(а):

RDL_GAz67_3378 писал(а):
путь 1:


путь 2:

Путь3: продать и забыть как страшный сон

не вариант
при сохранении формфактора штуковина весьма ултимативная - 5 часов под дождем на гренаде, без проблем, работа при 380С в течении 5 минут

cqr2k8 писал(а):а по мне так питальник с монитором вот так примерно и по синей стрелочке, думаю можно пилять напополам..

от части монитора к части тепловизора должно идти 3 - 4 проводника..
фотки бы платы с перпендикулярного ракурса с обеих сторон..

Ох далеко не факт. Прибор лохматого года, тогда о последовательных шинах только начинали задумываться, вовсю использовали параллельные. Изображение наверняка в цифре передаётся.
К тому же без фото высокого разрешения нереально сказать точно, надо видеть маркировки на микрухах.