КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Был сегодня в строительном магазине, и увидел там эти строительные очки.
Стоят всего 62 рубля, Пластик вроде прочный, может кто что-нибудь может сказать о них.

я то думал очки от производителя винтовок....

Без глаз хочешь остаться? Проверь их сначала метров с трех из тюнинга. Обсуждали ведь с тобой этот вопрос?

Может тему переименовать, чтоб народ не смущать?

Aksel писал(а):Без глаз хочешь остаться? Проверь их сначала метров с трех из тюнинга. Обсуждали ведь с тобой этот вопрос?

Акс, я ведь только спросил....

Да, обсуждали, и надо было бы обсудить сегодня, но...

Ну что тут спрашивать?
Это очки для маляров. а не для тех, кто имеет дело в злобными белыми шариками, у которых и масса и скорость выше, чем у мааааленьких капелек краски.
Тюнингом их проверять не надо, они того не стоят, даже бутылка из-под спрайта и то прочнее. Останешься без глаз - выбьют и без ног - потому что вырвут.
Опять же - просто сходи в поиск, всего-то нужно 4 буквы ввести "О.Ч.К.И.".

Hans писал(а):http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?p=63940#63940

Там идёт речь о малярных очках-маске. Пластик там очень тонкий, а про те, о которых я говорю, пластик гораздо более прочный, хотя буду просить у Аксела привод для испытаний.
О результатах доложу

Выстрел с 40 см из спринга держат, даже царапин не осталось, проверял раз 5....

Хех.. сам на первую игру приехал с такими "строительными", у нас они 65 рэ.
Потом взял другие, НО базовый привод те строительные держали (одиночный/очередь) оставляя небольшие мутноватые пятна. Минус их в том, что линзы почти моментально царапаются.
Сейчас поставил 120-ку, но очки давно ушли по рукам тут - проверить не могу..

привет всем...

поверьте мне на слово, но это очень качественные очки - собственными руками проверял в упор из сотого тюнинга - держат и хоть бы хны....вся моя команда в этих очках, наиболее качественный и дешевый вариант очков...за полгода никаких нареканий нет , кроме того, что запотевают, но для этого есть антифог ....

Видел ДВА типа указанных очков:
1) тонкий, мягкий, ГИБКИЙ пластик, сделаны в виде полумаски, защитная поверхность ровная, по бокам - маленькие круглые отверстия. Дужек нет, вешаются на резинку. Эти очки не держат даже базовый привод!
2) толстый, достаточно плотный полимер, линзы немного выпуклые, дужки с вертикальными жалюзи. Держат 170 тюнинг в упор (шар 0,43). Пять выстрелов. На пластике - неглубокие вмятины, трещин и сколов нет. Слабое место - дужки, которые от сильного удара просто отлетели. Но! Очки при этом лежали на бетоне, да и 170-ка в упор бывает... нечасто. Короче, хорошие очки, но к сожалению быстро мутнеют (пластик легко царапается).

Если подходят под описание №2 - имеет смысл взять и отстрелять. Если №1 - бесполезно.

У меня жёсткие штаера Попадали 150 тюнингом с 3х метров, ничего. Только звон в ушах стоял.

Единственное нарекание - просто царапаються в процессе использования. Не сильно, но после определённого момена, становяться как бы "мутнее".

Да нормальные очки, для команды у кого мало или не тюненные приводы. На первый раз пойдут

Если это ОЧКИ, а не ПОЛУМАСКА - то нормальные. У нас вся команда пока в таких бегает. И результаты от 170-сам видел. Seth дело говорит.