КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Появилась мысль собрать танк для страйкбола..мысль пришла от kaput.ru...примерно точно также...изменить пару параметров и доработать. Пару вопросов возникает с ходовой,траками(гусеницами), силовым огрегатом,рулевой(паворот)...остальное вроде понятно..что касается вооружения...это привода, а орудие...пока неизвестно...
Есть конечно смысл не тратиться и нанять их "штурмгруппу" на панцерьягерях...НО они пейнтбольные...и конечно это не так просто(перевозка и т.п.).
Многие используют боевую технику в страйке(КАК АНТУРАЖ)..но а если она на ково нибудь наедит???...потом поздно уже будет, а использовать как транспорт..это не то..который просто ездит из одной точки в другую.))) А так есть возможно реально "по воевать" на технике и устраивать мега боталии))))
Укого какие соображения есть по этому поводу,может кто поделиться??

БРДМов достаточно. Они хоть настоящие, а не некий фанерный танк.
Плюс уничтожение отработано. Я против танков - их создание будет тратой времени но, как ни крути, получится покемонство.

лучше пусть небудет никаких танков, чем будут какие-нибудь.

keeper1 писал(а):лучше пусть небудет никаких танков, чем будут какие-нибудь.

Пусть будут танки. Но ТАНКИ! А не что-то-типо-из-далека-смутно-похожее.

А если точная копия????? Смутно похожее......это как сделать, а настоящий...это в Осетию))))..Почему все сразу против?..хм.
Настоящий это круто конечно...сам котался и постреливал с БМП, НО а если все таки реально? Настоящие не всегда можно куда угодно доставить,и это дело более тратное чем иметь собственный "бронепарк".

Я против танков - их создание будет тратой времени но, как ни крути, получится покемонство.

Наоборот, тут какой хочешь можешь создать, хоть 1912года,хоть Абрамс последней модели. Смотря как делать...
Покемонство...а не покемонство странам НАТО на Т-72 или БТР раскатывать,если речь пошла?

Андреич 06 писал(а):А если точная копия????? ...

вот если точная копия тады другое дело.

Ну вот и я про это и говорю.

Андреич 06 писал(а):Ну вот и я про это и говорю.

Если вы это собираетесь сделать сами - то мы с радостью ждем результатов, можете даже фотографировать и выкладывать процесс.

Если предлагаете это сделать нам - то...

танки - прикольно, но бессмысленно...
проще и лучше джипы, багги и квадроциклы... некоторым да-же по реконструкции положено:)

Это да, джипы и багги, но тут зато какой выбор!!!! Что хочешь,то и делай!

Так делай, за руки никто не держит.

Ты вообще читал мой первый пост??
Может кто что посоветует?

Конечно читал - советую: заработай много денег, найми грамотных инженера-конструктора и технолога, подыщи цех с подходящим оборудованием и персоналом, и по чертежам, составлеными инженером, тебе соберут танк.

Андреич 06 писал(а):Многие используют боевую технику в страйке(КАК АНТУРАЖ)..но а если она на ково нибудь наедит???...

а с чего Вы взяли милейший,что Ваша поделка ни на кого не наедет? Или это будет кортонная коробка,приводящаяся в движение с помощью человеческих ног,как в одном ролике?
(которая никому не интересна)

Я бы, честно говоря, начал с того что поставил бы на "козла" пулемет. И либо стекла гарантированно держащие шары либо сетку (имхо даже лучше). По затратам - всяко дешевле а по эффективности - ощутимо выше. Да и потом у танка, как ни крути, страйкбольный вариант орудия представляется мне... э-э-э-э... нереальным. Ну и чем он тогда лучше броневика?
Да и потом - где ты его хранить собрался? (Представил танк стоящий под моим окном - плохо стало ). Или делать его сборно-разборным? (тут моя мысль зашла в тупик. Не представляю как это).

Во, японское решение присутствия вертолётов на играх Небольшая модификация - и они станут танками.

Тогда встречный вопрос: а каким вы видите использование Козлика на играх и каково должно быть его вооружение, в том числе и пиротехническое? Я тут имею в виду имитатор миномета и т.п.
Навеяно преобретенным УАЗ-3151 тентовым.

Дед, если Вы мне - отвечу (но сразу предупреждаю что у меня "Козла" пока нет, пока только мечтаю о нем):
Использование как замена БМП: довез до точки - народ десантировался - прикрывает атаку установленным на верхней дуге пулеметом.
Про миномет, чесно говоря, не думал - но можно его в кузов поставить

Техника на "шарамете" нафиг не нужна.

1. Не те дистанции что бы ножками не пройти.
2. Если здания то там делать с техникой нечего.
3. Если лес. То по деревьям не поездить.
4. До сих пор нет четкого определения поражения техники.
5. Если рассматривать только со стороны игры- "братская могила"


Все плюсы и минусы. Вывод нахрен ненужен транспорт в страйкболе.

Сетовать на антураж... Сначало надо с себя начать...

БРДМ, козел, багги и.т.п имхо не заменят аналог танка.

На официальных играх был бы только рад увидеть. Концептуально представляю себе танк так:

Пропорционально уменьшенная копия скажем советского т-60 или т-70 (или любой легкий танк). Из вооружения несколько пулеметов (с максимально разрешенный тюном) и прикрытый дорожный просвет чтобы было сложно гранату закинуть под него. Или скажем установить над "моторным отсеком" карзину и в сценарии прописать, что танк уничтожается попаданием гранаты в эту корзину.

Да и орудие (которое будет как миномет стрелять установить можно) например такого плана. http://photofile.name/photo/alice1982/9 ... 922849.jpg (~500кб)

Как говориться было бы желание. А возить можно в газели в полуразобранном состоянии.

Понимаю что звучит глупо... но все же - если делать модели техники с кузовом из простреливаемых материалов. Гофро- и просто картон, листовой пластик. Вплоть до прозрачного простреливаемого пластика на остеклении. Все это выкраивается, собирается, шпатлются и окрашивается. И собранный кузов устанавливается на специальное универсальное шасса (что то типа багги) или на обычный уазик с открытым верхом и без дверок. Таким образом... трудоемкое изготовление макета техники с лихвой окупится тем куражом когда очередь оставляет на кузове строчку отверстий и прошивая его "убивает" стрелков. По технической стороне - трудоемкость, травмоопасность (стрелки не видят попали ли они в пассажиров и дают сверх еще, например осколки остекления могут поранить).

Понимаю что звучит глупо...

Почему глупо? Делают так, вполне разумно на мой взгляд.

Имхо такой вариант слишком травмоопасен, Мелкие осколки могут поранить лицо и открытые участки тела. А вообще у нас на одной игре на открытый уазик поставили тент из 2 слойного картона, он вполне пробивался из 120м/с с растояния 15-20м. Красили балончиками.

Ну отвечу по порядку на сложившиеся вопросы.
1. Инженер, я сам по образованию плюс архитектор(техник строитель).
2. Хранить и производство-уже площадка и ангар есть(давно еще был), только обурудования мало.
3. Если он на едит, извените она весит 25 тон?????????
4. Местность можно выбрать любую,также и сюжет, хоть 700 на 700 чел на 60 кв. км.-все зависит от полегона.
5.Материал-фанера 25мм, металический каркас, двигло, траки,катки.
6. Орудие..это есть немного загвоздочек.
7. Его не надо регестрировать в ГАИ, как Козли и т.п., и из этого можно следовать,что хотим,то воротим. На козла же не приваришь башню.а потом по МКАДу на нем))))

Пропорционально уменьшенная копия скажем советского т-60 или т-70 (или любой легкий танк). Из вооружения несколько пулеметов (с максимально разрешенный тюном) и прикрытый дорожный просвет чтобы было сложно гранату закинуть под него. Или скажем установить над "моторным отсеком" карзину и в сценарии прописать, что танк уничтожается попаданием гранаты в эту корзину.

Уже есть такая мысля про Т-62))) Спасибо. Только уничтожение танка надо просчитать...все мелочи, опасная зона в радиусе танка и т.п.
Потом нужен судья танка,который со стороны фиксирует попадание скажем гранатой или из РПГ,или миномета.

Вот многие говорят,что "проще" взять уже готовый вариант боевой едигицы( КОЗЛА,ГАЗЕЛЬ И Т.П.)....Теперь представте какую нибудь 48 армию США на Газели,которая отстреливается...(извените, если такая есть армия, не знал). Есть конечно УАЗы на вооружение пока ВВ с турелью на крыше, там и АГС и ПК установить можно...Но сейчас говорим, что если с нуля взять, и сконструировать...это не так дорого и так сложно...проблема только с двиглом и трансмисией, а также где заказать гусеницы.
Я не кого не спрашиваю кто хочет этим заняться, а кто что может предложить.
Планировочный масштаб пока выбран 1:3, 1:4.